Por lo motivos expuestos, este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Sala de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y a tenor de lo establecido en el artículo 76 de Constitución Bolivariana de Venezuela y de lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y visto el convenimiento a que llegaron los ciudadanos HERMENEGILDO MENIN LASTRINI y MIRNA MIRELLA GONZALEZ, y por cuanto el mismo no ésta incurso en las causales de no Homologación, establecidas en el artículo 317 de la citada Ley, se HOMOLOGA, el presente convenimiento de REGIMEN DE VISITAS. Y ASI SE DECIDE. Así mismo se declara que el ciudadano HERMENEGILDO MENIN LASTRINI, buscará a su hijo ......, el día Viernes después de las 3:00PM, y lo regresará el Domingo a las 6:00PM a la casa de su progenitora, ciudadana MIRNA MIRELLA.....

Por lo motivos expuestos, este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Sala de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y a tenor de lo establecido en el artículo 76 de Constitución Bolivariana de Venezuela y de lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y visto el convenimiento a que llegaron los ciudadanos CESAR ALEXANDER COLMENAREZ y YURBIS FLOR PEREZ DE COLMENAREZ, titulares de las Cédulas de Identidad números 13.354.788 y 15.340.772, y por cuanto el mismo no ésta incurso en las causales de no Homologación, establecidas en el artículo 317 de la citada Ley, se HOMOLOGA, el presente convenimiento de Obligación Alimentaría. Y ASI SE DECIDE. Así mismo se declara que el ciudadano CESAR ALEXANDER COLMENAREZ, esta obligado a suministrarle a sus hijos la cantidad de SESENTA MIL BOLIVARE.....

Pues bien, se observa en la presente causa que la última diligencia practicada es de fecha 31-05-05, y desde entonces no se ha practicado Acto Procesal alguno, habiendo transcurrido TRES AÑOS, CUATRO MESES y CUATRO DÍAS, sin actividad procesal, encuadrando en consecuencia con lo previsto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Por lo que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con las citadas disposiciones y de conformidad con el Artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Parágrafo Primero que es el que le asigna competencia en esta materia decreta la PERENCION de la Instancia por el transcurso de más de un año sin que el demandante haya realizado acto procesal alguno; produciéndose los efectos previstos en los Artículos 270 y 271 del Có.....

Ahora bien después de un estudio de todas y cada una de las actuaciones que integran el presente expediente, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en virtud de lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, sobre los bienes dejados por el fallecido SAULO SEGUNDO LEDEZMA MORLES, quien era venezolano, Mayor de edad, portador de la Cédula de Identidad Nro. 7.599.600, a su esposa RODRÍGUEZ MARTINEZ CARMEN LUCIA, antes identificada, y a sus hijos LEDEZMA RODRIGUEZ JOSE DANIEL y LEDEZMA RODRIGUEZ DANIELA JOSE, Venezolanos, menores de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nro. 19.903.407 el primero y la segunda con Partida de Nacimiento Nro. 711. Devuélvanse original de estas actuaciones previa anotación de todo lo actuado en el Libro Diar.....

Por lo motivos expuestos, este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Sala de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y a tenor de lo establecido en el artículo 76 de Constitución Bolivariana de Venezuela y de lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y visto el convenimiento a que llegaron los ciudadanos ELSA GIOCONDA PERAZA y JORGE COROMOTO HERNANDEZ PEREZ, y por cuanto el mismo no ésta incurso en las causales de no Homologación, establecidas en el artículo 317 de la citada Ley, se HOMOLOGA, el presente convenimiento de Obligación Alimentaría. Y ASI SE DECIDE. Así mismo se declara que el ciudadano JORGE COROMOTO HERNANDEZ PEREZ, esta obligado a suministrarle a su hija la cantidad de VEINTE MIL BOLIVARES (Bs.20.000,oo), semanales, los cuales da un total de OCHENTA MIL (Bs. 80.00.....

Por lo motivos expuestos, este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Sala de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y a tenor de lo establecido en el artículo 76 de Constitución Bolivariana de Venezuela y de lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y visto el convenimiento a que llegaron los ciudadanos RUFO ANTONIO LOBATON y YANNI NAILETH GONZALEZ RAMOS, y por cuanto el mismo no está incurso en las causales de no Homologación, establecidas en el artículo 317 de la citada Ley, se HOMOLOGA, el presente convenimiento de Obligación Alimentaría y Régimen de Visita. Y ASI SE DECIDE. Así mismo se declara que el ciudadano RUFO ANTONIO LOBATON, esta obligado a suministrarle a su hija la cantidad de OCHENTA MIL BOLIVARES (Bs.80.000,oo) mensuales, los cuales depositará en una Cuenta de A.....

Pues bien, se observa en la presente causa que la última diligencia practicada es de fecha 02-04-01, y desde entonces no se ha practicado Acto Procesal alguno, habiendo transcurrido CUATRO AÑOS, SEIS MESES, y TRES DÍAS, sin actividad procesal, encuadrando en consecuencia con lo previsto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Por lo que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con las citadas disposiciones y de conformidad con el Artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Parágrafo Primero que es el que le asigna competencia en esta materia decreta la PERENCION de la Instancia por el transcurso de más de un año sin que el demandante haya realizado acto procesal alguno; produciéndose los efectos previstos en los Artículos 270 y 271 del Cód.....