DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 1 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad a lo establecido en los artículos 566, 576 y 578 literal d, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Homologa el acuerdo conciliatorio al que han llegado las partes, consistiendo el mismo en: 1.-LA PROHIBICION QUE TIENE EL ADOLESCENTE DE COMETER NUEVOS HECHOS PUNIBLES. 2.- SOMETERSE A LA SUPERVISIÓN Y ORIENTACIÓN DECRETADA POR EL TRIBUNAL, DEL EQUIPO TÉCNICO MULTIDISCIPLINARIO, ADSCRITO A ESTE SISTEMA PENAL DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 566 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, POR EL LAPSO DE OCHO (08) MESES. Se acuerda la Suspensión del Proceso a Prueba por el Lapso de Ocho (08) meses. Se acuerda librar oficio al Equipo Técnico Multidisciplinario adscrito a e.....

DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para entrar a conocer y decidir sobre el recurso ordinario de apelación interpuesto por el abogado LUIS ALEJANDRO JIMENEZ VERA, actuando como representante judicial de la parte recurrente en la presente causa, EMPRESA SOCIALISTA MINERA DEL ESTADO PORTUGUESA (ESOMEP), contra la decisión publicada en fecha 01/08/2016, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito del Trabajo del estado Portuguesa, con sede en Guanare.; por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado el abogado LUIS ALEJANDRO JIMENEZ VERA, actuando como representante judicial de la parte recurrente en la presente causa, EMPRESA SOCIALISTA MINERA DEL ESTADO PORTUGUE.....

Verificadas como han sido las actuaciones inherentes a la presente causa, y en virtud de estar ajustadas a derecho lo solicitado por el Profesional del Derecho ciudadano: PEDRO AÑEZ GUEVARA, en su condición de coapoderado judicial de la parte actora ciudadano: VENIERO GIANCARLOS BITONDO SARCHIAPONE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.242.219, pues reúne los requisitos exigidos en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, conforme a lo pautado en la normativa ut supra y en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, se procede como en sentencia pasada, con autoridad de cosa juzgada.

PRIMERO: En este acto el ciudadano JEAN CARLOS JOSÉ RODRIGUEZ, ofrece por concepto de Obligación de Manutención la suma TREINTA MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 30.000,00) mensuales, que solicitó al Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa se oficie a la entidad laboral Empresa MOLIPASA, MOLIENDAS PAPELÓN, S.A., a los fines que decrete medida de retención salarial de la fijación del monto antes descrito por concepto de Revisión de Obligación de Manutención al Nº de cuenta de ahorro Nº 01370047870000692422 la entidad bancaria Sofitasa, de conformidad con lo establecido en el artículo 466-B literal "a" y "c" de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en beneficio del adolescente . SEGUNDO: El ciudadano JEAN CARLOS JOSÉ RODRIGUEZ, ante acreditado se compromete a cancelar en dos partes para la fecha de 31/03/2017 y 14/04/2017, la.....

DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 01, del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Extensión Acarigua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa seguida a las adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, antes identificadas, por la presunta comisión de uno de los delitos Contra Las Personas, específicamente el delito de LESIONES INTENCIONALES LEVES, previsto en el artículo 416 del Código Penal y el delito de AMENAZA, previsto en el artículo 175 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, antes identificada, ello de conformidad a lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Dictada, sellada y firmada en el tribunal de Control N° 01, del sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito.....

DISPOSITIVA Por todas loas razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 01, del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Extensión Acarigua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa seguida a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, antes identificados, por imputársele la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD, específicamente el delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto en el artículo 470 del Código Penal, en perjuicio de persona aún por identificar, ello de conformidad a lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Dictada, sellada y firmada en el tribunal de Control N° 01, del sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua. e.....

En fuerza de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara Inadmisible la prueba promocionada por la actora referida a la ratificación en su contenido y firma de la misiva de fecha 09-01-2008, emitida por el Abogado ALBERTO J. MARTÍNEZ D., en el presente juicio de cumplimiento de contrato de opción de compraventa, seguido por los ciudadanos GUEDEZ GOMEZ GLADYS MARIA, CELLINI GUEDEZ ARGENTINA URIMARI, CELLINI GUEDEZ JOSE LUIS, CELLINI GUEDEZ LUIS ALBERTO Y CELLINI GUEDEZ EMIR ERNESTINA, contra la IGLESIA BAUTISTA EL BUEN PASTOR, representada por el ciudadano SAULO PASTOR MADRID RUIZ; ambos identificados. Se declara con lugar la apelación de la parte actora y queda revocado parcialmente el auto de admisión de prueba dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo.....

Por consiguiente, con fundamento en los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: La perención de la Instancia y en consecuencia extinguido el procedimiento de SOLICITUD DE CONSIGNACIÓN DINERARIA presentado por la sociedad mercantil MOLIENDAS PAPELON S. A. (MOLIPASA), a favor del ciudadano JHON JOSE COLLANTES MONTILLA. Segundo: No hay condenatoria en costas. Tercero: Déjense transcurrir los lapsos para oír los recursos de Ley y una vez vencido los mismos, sin que las partes hayan ejercido recuso alguno contra esta sentencia, se ordena el cierre del expediente y su remisión al archivo judicial en la oportunidad correspondiente.-

Por consiguiente, con fundamento en los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: La perención de la Instancia y en consecuencia extinguido el procedimiento de SOLICITUD DE CONSIGNACIÓN DINERARIA presentado por la sociedad mercantil GUARDIANES PRIVADOS C. A. (GUARPRICA) a favor del ciudadano VICTOR MANUEL SANCHEZ. Segundo: No hay condenatoria en costas. Tercero: Déjense transcurrir los lapsos para oír los recursos de Ley y una vez vencido los mismos, sin que las partes hayan ejercido recuso alguno contra esta sentencia, se ordena el cierre del expediente y su remisión al archivo judicial en la oportunidad correspondiente.-

VISTA EL ACTA DE CONVENIMIENTO, donde ambos progenitores han llegado a un acuerdo extrajudicial en relación a la FIJACIÓN DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, el cual es el siguiente: PRIMERO: El padre compartirá con su hijo los fines de semana cada quince (15) días por lo que el padre se compromete a buscar al niño en casa de la progenitor el día sábado y domingo en hora de la mañana , y lo entregará a las 5:00 p.m. SEGUNDO: El día del padre, y el día del cumpleaños del progenitor, el niño compartirá con éste, y el día de la madre, y el cumpleaños de ésta con la progenitora. Con relación a la semana de semana santa del presente año, el niño compartirá con su madre, en años sucesivos se alternarán dichos días festivos. El cumpleaños del niño será compartido por ambos previo acuerdo entre los padres. TERCERO: En la oportunidad que el niño ingrese al sistema educativo, las vacaciones escolares serán compartidas entre ambos progenitores en intervalos semanales. CUARTO: Al respecto en la te.....