De allí pues, que por cuanto se aprecia que la parte actora no subsanó debidamente lo ordenado, resulta inoficioso continuar verificando si realizo correctamente los puntos requeridos, en razón a que tiene la carga de corregir todos los defectos señalados en el Despacho Saneador; Y así se establece. Por tanto y en virtud, de que la parte actora no cumplió con lo ordenado en el Despacho Saneador; debe operar la extinción del proceso, por vía de la inadmisibilidad de la demanda. Y así se decide. Por las razones antes expuestas, este Juzgado forzosamente procede, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a declarar: INADMISIBLE la demanda intentada por los ciudadanos HIDALGO PETAQUERO JOSE LUIS, SILVA VASQUEZ EUCLIDES GONZALO, HEREDIA ULACIOS ADNEL GREGORIO, CASTELLANOS DIAZ LUIS MIGUEL, NELO MONTES PEDRO JOSE y BERNABE LEDEZMA TOMAS JACINTO, respectivamente, titulares de las cédula de las identidad Nº V-16.209.000, V-13.584.637, V-15.340.596, V.....

Con base en los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: se IMPARTE HOMOLOGACIÓN al CONVENIMIENTO realizado por el ciudadano OSCAR FRANCISCO DE SANCTIS BOLAÑOS, titular de la Cédula de Identidad Nro. 4.202.315, asistido por el abogado DIXSON ENRIQUE PEÑA SÁNCHEZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro. 162.595, con relación a la demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA interpuesta por los ciudadanos RAFAELA FRANCISCA VARGAS DE VALERA y MARIO ARTURO VALERA MARTINEZ, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 5.948.978 y 5.943.912, respectivamente, asistidos por el abogado ANTULIO ERNESTO GUILARTE ESCALONA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro. 78.944. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 444 del Código de Procedimie.....

´Por cuanto no hubo oposición a la presente solicitud, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, en virtud de lo dispuesto en los Artículos 937 y 770 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA bastante y suficiente todas las diligencias para asegurarle el ciudadano RAFAEL JOSE CAMACARO JIMENEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 11.084.426, debidamente asistida por la abogada VANESSA ANDREINA ARGUELLO ESCALONA, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 137.366, el derecho de y propiedad sobre las bienhechurias determinadas, quedando siempre a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse estas actuaciones originales con sus respectivas resultas. El Juez Abg. WILFREDO ESPINOZA LÓPEZ La Secretaria, Abg. Daniela Franchi Hernández WEL/Leslieth Solicitud N° 3.993-2024 ´

Por cuanto no hubo oposición este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PAEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, en virtud de lo dispuesto en los artículos 822 del Código Civil y lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA a las ciudadanas: MARY ZULAY MENDOZA SILVA y NEHISY MILAGROS ACOSTA LA PERNA, antes identificadas, como UNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS del De Cujus FREDDY SANTIAGO ACOSTA SUAREZ, antes identificadas en autos. Expídase por Secretaria las copias certificadas a que haya lugar. En Acarigua a los Quince (15) días del mes de Mayo del Dos Mil Veinticuatro (2.024). La Juez Provisorio, Abg. TAMARI COROMOTO GUTIERREZ OCANDO. La Secretaria Accidental, .....

En consecuencia, y con fundamento a las anteriores consideraciones, y por cuanto no hubo oposición, dejando a salvo los derechos de terceros, de igual o mejor derecho, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 822 del Código Civil y 937 y 770 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA las presentes actuaciones bastantes y suficientes realizadas por la ciudadana: : DAGNALIS DEL CARMEN GORDILLO CASTILLO, venezolana, civilmente hábil, soltera, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V- 9.561.193, para acreditarle a ella y sus hermanos: EUKARY JOSEFINA GORDILLO CASTILLO, ARGENIS RAFAEL GORDILLO CASTILLO y ANGEL CLAUDINO GORDILLO CASTILLO, todos civilmente hábiles, titular de la Cedulas de Identidad N° V-10.142.080, V-9.838.888, V-8.655.363, el título de Únicos y Universales Herederos de el causante : PASTOR OLIVO GORDILLO , quien en vida era venezol.....

En consecuencia, constata este Juzgador, que encontrándose el recurso de apelación ejercido por la abogada María Auxiliadora Pieruzzini, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, contra una decisión interlocutoria la cual, no genera ningún perjuicio irreparable para la parte recurrente, este Tribunal NIEGA LA ADMISIÓN de la Apelación realizada. Así se decide.-

Al respecto esta Juzgadora considera que el procedimiento aplicable es el dictado por este Tribunal tal como lo establece el Título XXII Del Procedimiento Breve del código de Procedimiento Civil; por tal razón se NIEGA la solicitud de corrección del auto puesto que no contraviene con las normas legales aplicables para el presente juicio. La Juez Provisorio. Abg. Yaneth García de Parra. La Secretaria Abg. Yasmin Hidalgo Valderrama

Ahora bien, este Tribunal advierte, que la parte solicitante del justificativo, no ha demostrado la existencia de las mejoras y bienhechurías descritas en el lote de terrenos fomentadas por parte del ciudadano PEDRO NARCISO PIÑA PIÑA, ni siquiera de manera presuntiva. En consecuencia, debe ser declarada IMPROCEDENTE la solicitud de JUSTIFICATIVO DE PERPETUA MEMORIA, (Título Supletorio). Y así se decide.

´Así las cosas, quien juzga debe forzosamente declarar la inadmisibilidad de la presente demanda, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y con el criterio sostenido por la sala en la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, siete (07) de julio de dos mil quince (2015), Exp. Nº AP21-L-2014-003608, en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano LESME RAMOS FIGUERA, contra las entidades de trabajo TOTAL MARINE CORPORATION, C.A; y SERVICIOS DE DEMORAS INTERMODAL 77, C.A. Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Laboral del Estado Portuguesa Sede Acarigua, de conformidad con lo establecido en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Tra.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de este Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el profesional del derecho NELSON MARIN PÉREZ venezolano, mayor de edad titular de la cédula de identidad Nº V-8.054.034 inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 20.742 en su carácter de apoderado judicial del ciudadano OCTAVIO JOSE MUJICA DIAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.959.686, contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva de fecha 18-01-2024 emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. SEGUNDO: Queda confirmada la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva proferida por.....