SEGUNDO: Como es de apreciarse el horario de llegada al establecimiento abierto, se especificó en atención al término de la jornada de trabajo cumplida por el penado, por lo que durante el lapso que va desde 12:00 m a 6:00 p.m. el penado no estaría sujeto a vigilancia alguna, cuestión ésta que excede los límites del régimen abierto el cual si bien está caracterizado por la autodisciplina del recluso, ello no significa que el penado quede bajo su libre albedrío, sino que de alguna manera su conducta está bajo la vigilancia de su custodia, entiendase delegado de pruebas, o del patrono en su caso. Así entendido, se tiene que para unificar los horarios de ingreso a dicha institución tendría en todo caso que extenderse la jornada de trabajo, lo que en modo alguno puede imponer el Tribunal, habida cuenta que dicha jornada está regulada por normas de estricto orden público y dependen también del contrato de trabajo, por lo que en consecuencia se declara improcedente la extensión del horari.....

SEGUNDO: Como es de apreciarse el horario de llegada al establecimiento abierto, se especificó en atención al término de la jornada de trabajo cumplida por el penado, por lo que durante el lapso que va desde 12:00 m a 6:00 p.m. el penado no estaría sujeto a vigilancia alguna, cuestión ésta que excede los límites del régimen abierto el cual si bien está caracterizado por la autodisciplina del recluso, ello no significa que el penado quede bajo su libre albedrío, sino que de alguna manera su conducta está bajo la vigilancia de su custodia, entiendase delegado de pruebas, o del patrono en su caso. Así entendido, se tiene que para unificar los horarios de ingreso a dicha institución tendría en todo caso que extenderse la jornada de trabajo, lo que en modo alguno puede imponer el Tribunal, habida cuenta que dicha jornada está regulada por normas de estricto orden público y dependen también del contrato de trabajo, por lo que en consecuencia se declara improcedente la extensión del horari.....

SEGUNDO: Como es de apreciarse el horario de llegada al establecimiento abierto, se especificó en atención al término de la jornada de trabajo cumplida por el penado, por lo que durante el lapso que va desde 12:00 m a 6:00 p.m. el penado no estaría sujeto a vigilancia alguna, cuestión ésta que excede los límites del régimen abierto el cual si bien está caracterizado por la autodisciplina del recluso, ello no significa que el penado quede bajo su libre albedrío, sino que de alguna manera su conducta está bajo la vigilancia de su custodia, entiendase delegado de pruebas, o del patrono en su caso. Así entendido, se tiene que para unificar los horarios de ingreso a dicha institución tendría en todo caso que extenderse la jornada de trabajo, lo que en modo alguno puede imponer el Tribunal, habida cuenta que dicha jornada está regulada por normas de estricto orden público y dependen también del contrato de trabajo, por lo que en consecuencia se declara improcedente la extensión del horari.....

Por todas las razones expuestas, este Tribunal de Control N° 02 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Extensión Acarigua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la causa que se le sigue al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con el articulo 561, literal "D" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el articulo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del articulo 537 de la citada Ley. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en la sala de Audiencias del Tribunal de Control N° 02 del Sistema Judicial Penal Sección Adolescente Extensión Acarigua, en Acarigua a los diecisiete (17) días del mes de Marzo del año Dos Mil Seis. La Juez de Control N° 02, Abg. ZULAY ROJAS DE MARQUEZ. La Secretaria, ABG. MILESTE MONS.....

Ahora bien, constatado como ha sido el cumplimiento, por parte del Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de las Obligaciones impuestas en Audiencia de Conciliación y vista la solicitud de Sobreseimiento Definitivo hecha por la Fiscal Quinta del Ministerio Público, este Tribunal de Control N° 02, del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa Extensión Acarigua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda Decretar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente causa, de conformidad lo establecido en el artículo 568 de Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, Notifíquese a las partes de la presente decisión.- Dictada, firmada y sellada en el Tribunal de Control Nº 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Extensión Acarigua, en Acarigua a los Diecisiete (17) días del mes de Marzo del Año Dos Mil Seis. ABG. ZULAY ROJAS DE MARQU.....

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 2 del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente. Extensión Acarigua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL a favor del Adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, por imputársele la comisión de un delito Contra Las Personas, todo de conformidad a lo establecido en el Artículo 561, Literal "E" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Audiencia del Tribunal de Control N° 2 del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente, Extensión Acarigua, a los diecisiete (17) días del mes de Marzo de 2.006. ABG. ZULAY ROJAS DE MARQUEZ JUEZ DE CONTROL N° 02 ABG. MILESTE MONSALVE SECRETARIA Solicitud 2CS-1562-05 ZRDEM/UC/EJLV

Acto seguido la ciudadana Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista de que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, en uso de las atribuciones legales y de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el acuerdo alcanzado con las partes y le dá el carácter de cosa juzgada, y ordena el cierre y archivo del asunto y su remisión al Coordinador Judicial. Por ultimo se ordenó la expedición de copias certificadas solicitadas por las partes

Es con base a los razonamientos anteriormente expuestos, que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN al desistimiento de la acción y del procedimiento por el intimante LUIS ALEJANDRO MÉNDEZ GUAITA, en el procedimiento de intimación de honorarios profesionales que intentó contra DANTE DOMENICO FIDELEO, ambos identificados en la presente decisión. Se declara concluido dicho procedimiento y se ordena el archivo del expediente.

1) Se ordena la retención por una sola vez, de la cantidad de BOLIVARES OCHOCIENTOS MIL (Bs 800.000,oo) , correspondiente al monto de la obligación alimentaria de Diez mensualidades vencidas de BOLIVARES OCHENTA MIL (Bs 80.000,oo) cada una, monto este fijado por este tribunal en beneficio de los niños CARLOS JOSE Y CRSIBELIS DEL VALLE CALDERON GARCIA , del sueldo y/o arreglo por concepto de Prestaciones Sociales, que le pueda corresponder el Ciudadano CARLOS JOSE CALDERON APARICIO, por el trabajo que esta desempeñando en la Empresa EXGEO C.A. en el cargo de Obrero Sismografito, 2)Que una vez realizada dicha retención, la Empresa EXGEO C.A., deberá depositar dicha cantidad, en la Cuenta de Ahorros numero 0007-0014-24-0010105396, a nombre de los niños CARLOS JOSE Y CRISBELIS DEL VALLE CALDERÓN APARICIO, cuenta de ahorros esta aperturada por el Tribunal para estos efectos legales. 3) Librese oficio a la citada Empresa EXGEO C.A. a los fines de informar de dicha medida de .....

1) Se ordena la retención de la cantidad de BOLIVARES CIENTO VEINTE MIL (Bs 120.000, oo) mensual, correspondiente al monto de la obligación alimentaria fijada por este tribunal, del sueldo que como trabajador de la Empresa COVADONGA , C.A., devenga el ciudadano NELSON ENRIQUE PERDOMO VILORIA, igualmente, se ordena la retención de una suma adicional de BOLIVARES CIENTO CINCUENTA MIL (BS 150.000,oo), los meses de Septiembre y Diciembre de cada año, esto a los efectos de los gastos de útiles escolares y uniformes, y la ropa de la época decembrina, de los precitados niños. 2)) Se ordena librar oficio a la institución Bancaria Banfoandes, a los fines de que sea aperturada cuenta de ahorros en el cual se señale que la persona autorizada por este Tribunal para la movilización del dinero producto de la obligación alimentaria es la ciudadana RAMONA DEL CARMEN QUINTERO GUDIÑO. 3) Una vez conste en autos el numero de la Cuenta de Ahorros, librese oficio a la Empresa COVADONGA.....