Así de la lectura de la diligencia presentada por la parte demandante, se desprende la clara exposición de la parte actora de renunciar al procedimiento, en forma pura y simple sin violentar o afectar bienes de especial tutela agraria; y sin haber sido citada válidamente la parte demandada, razón por la cual, este Tribunal debe necesariamente HOMOLOGAR el desistimiento del procedimiento. Así se decide.-

´DISPOSITIVA: Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, actuando en Sede Civil, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente incidencia de recusación interpuesta en fecha 09-12-2024 por el coapoderado judicial de la parte actora abogado ALEX BUSTILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 235.434, contra el experto partidor designado en el presente proceso ciudadano: OTNIEL JORGE MOLINA MONTAÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.007.869, de profesión Licenciado en Contaduría, e inscrito en el C.P.C. bajo el Nº 79.287. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, notifíquese de la sentencia a la parte actora y coaccionada ciudadana: ANGELA ROSA ROSALES DE MONTILLA, y a los he.....

DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para entrar a conocer y decidor sobre el recurso de apelación interpuesto por el abogado FRANYER JOSE HERANDEZ VALLADARES co-apoderado judicial de la sociedad mercantil MOLIENDAS PAPELON, S.A. (MOLIPASA) y la adhesión a la apelación realizada por el abogado LUIS GERARDO PINEDA TORRES, co-apoderado judicial del trabajador RAMON ANTONIO SANCHEZ VARGAS, contra la decisión de fecha 12/01/2024 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito del Trabajo del estado Portuguesa, con sede Guanare; por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado FRANYER JOSE HERANDEZ VALLADARES co-apoderado judicial de la sociedad mercantil MOLIEN.....

Por cuanto no ha habido oposición de terceros, este TRIBUNAL EN NOMBRE DE REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA estas diligencias bastantes para asegurar la posesión o algún derecho del solicitante: ROGELIO JOSE ALVARADO ESCORCHE, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad Nº V-20.156.453, domiciliado en la Ciudad de Píritu, Municipio Esteller del Estado Portuguesa; representado por su Apoderado ANGEL NICANDRO ARIZA MORENO, venezolano, titular de la, Cédula de Identidad número: V-14.887.309, abogado en ejercicio, inscrito en el inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el Nº 134.266; sobre las bienhechurías determinadas, ubicadas en la Carrera 8 entre calles 11 y 12 del Barrio Bumbi de Píritu Municipio Esteller del Esteller del Estado Portuguesa, quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros. LA JUEZA, ABG. L.....

IV DECISION: Por las razones que anteceden, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Monseñor José Vicente de Unda del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Primero: DECLARA CON LUGAR, la Demanda Reconocimiento de Instrumento Privado en su contenido y firma, Segundo: DA POR RECONOCIDO EN SU CONTENIDO Y FIRMA el precitado instrumento Privado acompañado a los autos. Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada. Expídase copia certificada a la parte interesada del fallo dictado por este Tribunal. Así mismo, se acuerda el desglose del documento privado con el Fallo del Reconocimiento judicial para la parte demandante Regístrese, Publíquese y déjese la Copia de Ley. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Monseñor José .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO solicitada porlaciudadana:NATHALIE ANDREINA PITO HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad N°29.995.012,de este domicilio, inserta bajo elNº59, Folio Nº040, del año 2003, emanada por el Registro Civil de la Parroquia San Juan de Guanaguanare, Municipio Guanare, estado Portuguesa. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria se ORDENA LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO correspondiente ala ciudadana: NATHALIE ANDREINA PITO HERNANDEZ, inserta bajo el Nº 59, Folio Nº 040, del año 200.....

Conforme a lo antes expuesto, se colige que, en el presente caso, confluyen las tres identidades de la cosa juzgada: eadem pesonae, eadem res y eadem causa petendi; es decir, que la cosa demandada sea la misma; que la nueva demanda esté fundada sobre la misma causa (límites objetivos); que sea entre las mismas partes, y que éstas vengan al juicio con el mismo carácter que en el juicio anterior (límites subjetivos), que el proceso conocido bajo la nomenclatura A-2013-000970. No obstante, es advertido que en ese procedimiento no se dictó sentencia que tocara el fondo de lo pretendido, al haberse declarado la perención de la instancia, por lo tanto, no existe cosa juzgada y debe ser declarara SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA opuesta, prevista en el ordinal 9º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide

En consecuencia, constata este Juzgador, que de acuerdo al pronunciamiento de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia número 492 de fecha 30/10/2024, y encontrándose el recurso de apelación ejercido por el abogado, Gegdiel Castellanos, actuando como apoderado judicial de los codemandados, ciudadanos JUAN CARLOS DUQUE HERRERA, JEAN CARLOS BETANCOURT MÉNDEZ, CARMEN DIGNORA MÉNDEZ RIVAS, contra una decisión interlocutoria la cual, no genera ningún perjuicio irreparable para la parte recurrente, este Tribunal NIEGA LA ADMISIÓN de la Apelación realizada. Así se decide.-

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de agosto de 2024, por los Abogados CARLOS ANDRÉS HERNÁNDEZ ARIAS y MILAGROS ESTHER MENDOZA TORRES, en su condición de defensores privados de los imputados RAFAEL TORIBIO DÍAZ MORENO, titular de la cédula de identidad N° V-20.238.313 y HÉCTOR LUIS AZOCA VIVAS, titular de la cédula de identidad N° V-17.661.188; SEGUNDO: Se ANULA la decisión dictada y publicada en fecha 13 de agosto de 2024, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 1, del Circuito Judicial Penal, Extensión Acarigua, en la causa penal Nº OM-2023-000793, con ocasión a la celebración de la audiencia p.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de agosto de 2024, por los Abogados EUGENIO MOLINA y EUSEBIO GIMÉNEZ, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana IDALI YELITZA CAMPO BEDOYA (víctima); y SEGUNDO: se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 13 de agosto de 2024 y publicada en fecha 16 de agosto de 2024, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, extensión Acarigua, en la causa penal Nº PP11-P-2021-000300, con ocasión a la celebración de la audiencia preliminar. Déjese copia, diarícese, regístrese, publíquese y notifíquese a las partes, .....