Por consiguiente, se evidencia que la parte actora, quedó debidamente notificada de la decisión dictada por este Tribunal, lo cual determina su estadía de derecho y siendo que el presente asunto se encuentra en fase de ejecución, debe ser declarada NEGADA LA ADMISIÓN DE LA APELACIÓN, interpuesta por la abogada Delivett Zujeidy Quevedo Vázquez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 78.292, en su carácter de apoderada judicial de la demandada, ciudadano WILLIAN CONTRERAS COLMENARES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 16.072.171, por ser evidentemente IMPROCEDENTE toda vez que el Expediente se encuentra en fase de Ejecución de sentencia, sobre una decisión judicial que se encuentra definitivamente firme. Así se decide.

Ahora bien, como en el caso de marras, la pretensión fue propuesta originalmente por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. El cual declinó su competencia por razón de la materia a este Tribunal especializado en materia agraria; apercibe a la parte accionante a que proceda a adecuar la acción propuesta a los principios rectores que rigen los procesos agrarios y a la parte demandada en su debida oportunidad de defensa; el acatamiento de la forma establecida en el artículo 205 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Así se decide.-

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, actuando en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCESO en la DEMANDA DE TERCERÍA por motivo de ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, interpuesta por la finada JUANA RAMONA OLIVERA, titular de la cédula de identidad Nro. V- 3.090.119; en contra de los ciudadanos JULIA PASTORA LEAL PEÑA, FREDDY PEÑA, WILLIAM PEÑA, ZORAIDA PEÑA, JOAQUIN PEÑA, WILMER PEÑA, ENDER PEÑA y JOANQUIS PEÑA, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.478.223, V-6.680.437, V-9.531.188, V-9.531.189, V-10.326.720, V-10.988.939, V-11.964.723 y V-27.013.147. Todo ello de conformidad a lo establecido en el ordinal 3° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEG.....

DE LA SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN POR EL JUEZ Por cuanto la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, entre otras cosas, ha establecido el criterio conforme al cual una vez concluida la relación de trabajo, puede el trabajador entrar a disponer el monto de los derechos que se hubieren consolidado a su favor, pues la prohibición es de hacerlo durante el curso de la relación o bien antes del inicio de la misma, pues el principio de irrenunciabilidad es de vigencia absoluta durante la vida de la relación de trabajo, pero una vez concluida la relación laboral, existe la posibilidad de transar respecto de los derechos y deberes que la terminación del contrato engendra o hace exigibles; por cuanto los acuerdo contenidos en este contrato son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; es por lo que ambas partes, de conformidad con lo preceptuado en el Parágrafo Único del Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Tr.....

Este Juzgador, advierte al ciudadano ISMAEL ANTONIO GUEDEZ, que en fecha cinco (05) de marzo de 2025, inserto al folio treinta (30) de la presente pieza, este Tribunal, dictó auto mediante el cual, admitió la presente demanda y ordenó la apertura de un (01) cuaderno de medida, asimismo se instó a la parte actora a consignar los emolumentos necesarios para la conformación del mismo. Por tal motivo, este Juzgador, NIEGA lo solicitado por la parte demandante. Así se decide.-

-X- DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha por 25 de julio de 2025, por el Abogado GARABE JOSE BAGDIKIAN ALEJOS, en su condición de apoderado Judicial de la Firma Mercantil INVERSIONES MOYPAS S.A, contra la sentencia dictada en fecha 14 de julio de 2025, por el TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PAEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, en consecuencia, SE CONFIRMA en todas sus partes, el referido fallo. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 14 de julio de 2025, por el JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTORE DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PAEZ Y AR.....

En tales consideraciones de estricto orden legal, la presente pretensión de DESALOJO, no satisface los requisitos de admisibilidad, a que se refieren las normas ut supra copiadas, trayendo como consecuencia LA INADMISIBILIDAD de la pretensión, fundada en que la ley expresamente la prohíbe, tal como lo prevé el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE. Por los razonamientos antes expuestos, resulta forzoso para este Tribunal declarar de conformidad con lo establecido en el citado artículo en concordancia con lo dispuesto en el artículo 341 ejusdem: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de Desalojo de Local Comercial. SEGUNDO: Se ANULA el auto que corre inserto al folio 245 de fecha 17 de Octubre 2025, así como la boleta de citación inserta al folio 246. En Acarigua, a los Veintitrés (23) días del mes Octubre 2025, siendo las 03:00 p.m. Años 2015 de la Independencia y 165 de la Federación LA JUEZ ABG. TAMARI COROMOTO GUTIERREZ .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 1° de octubre de 2025, por la Abogada MARÍA ANDREINA ALVIA BETANCOURT, en su condición de Fiscal Auxiliar Interina adscrita a la Fiscalía Novena del Ministerio Público con Competencia en Materia Contra las Drogas del Primer Circuito del estado Portuguesa, en contra de la decisión dictada en fecha 22 de septiembre de 2025 y publicada en fecha 24 de septiembre de 2025, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control Nº 2, con sede en Guanare, en la causa penal Nº 2C-11.126-25, con ocasión a la celebración de la audiencia preliminar. Regístrese, diarícese, publíquese y déjese copia. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Audiencia de la Corte.....

-IV- DECISIÓN Por los argumentos y fundamento legales y jurisprudenciales antes expuestos, éste JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PÁEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO por motivo de desafecto fundamentado en la sentencia 1070 de fecha 9 de diciembre del año 2.016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 16-916. SEGUNDO: SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos OMAR ARTURO RAMONES y BARBARA AYMARA DÍAZ QUINTERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-12.088.750 y V-9.045.461. TERCERO: Se declara EXTINGUIDA LA COMUNIDAD DE GANANCIALES existentes entre las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 173 del Cód.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO JURISPRUDENCIAL, propuesta por la ciudadana: LISBETH ANGELICA REA CASTILLO, venezolana, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad Nº V-14.731.387, con citación de su cónyuge NÉSTOR JOSÉ MEJÍAS BETANCOURT, venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad Nº V-12.009.138, de conformidad con lo establecido en el Artículo 185 del Código Civil, con relación a lo establecido en el criterio con carácter vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia Nº 1070 de fecha 09-12-2016, en concordancia con lo previsto en Sentencia Nº 1.....