´DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la presente recusación propuesta contra la abogada LISBEY ROJAS, en su condición de Jueza Primera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en Acarigua. SEGUNDO: INADMISIBLE la recusación propuesta por el abogado RICARDO ALBERTO BENCOMO, contra la abogada LISBEY ROJAS, en su condición de Jueza Primera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en Acarigua; por las razones expuestas en la motiva. TERCERO: Se ordena la remisión mediante oficio del presente expediente a la Jueza Recusada, a los fines de dar continuidad a la causa principal, signada con la nomenclatura N.....

DISPOSITIVA En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la acción intentada por el ciudadano FELIX LIONEL DIAZ VASQUEZ, titular de la cedula de identidad N° V-10.802.283 en contra la empresa INVERPORT, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas conforme a lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE la pretensión de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoada por la ciudadana GUEVARA NAVARRO FANNY VIRGINIA, contra la ciudadana LEAL LINAREZ GLADIS OMAIRA, plenamente identificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con la disposición expresa contenida en los artículos 340 ordinal 6º y 691 ejusdem. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDASDEL MUNICIPIO GUANARE DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓNJUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA. DECRETO Guanare, 25 de Noviembre de 2024 Años: 214° y 165° Tramitada como ha sido la presente Solicitud de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentada por el ciudadano HECTOR ALFONSO RODRIGUEZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad Nro. 12.011.462, asistido por la abogada María Milagros Quintero, Defensora Auxiliar Primero con competencia en lo Civil, Mercantil y Transito de Guanare Estado Portuguesa, según designación Nº DDPG-2022-753 de fecha 31-10-2022, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la Matricula Nº 301.322; en su condición de hijo, la cualidad de ÚNICO y UNIVERSAL HEREDERO del causante JOAQUIN DE JESUS RODRIGUEZ PEREZ, quien en vida fuere venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº.....

iii DISPOSITIVA Por las razones expuestas anteriormente, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, actuando en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA PRESENTE SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, incoada por el abogado FREDY COROMOTO PRISCO RAMÍREZ, actuando como apoderado judicial de la ciudadana ZULEIMA YORCARIS MENDOZA PÉREZ, ya que no es admisible la demanda de mera declaración cuando el demandante puede obtener la satisfacción completa de su interés mediante una acción diferente, tal como lo dispone el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. TERCERO: No se hace necesario notificar a la parte solicitante, por cuanto el pronunciamiento es dictado dentro del lapso permitido para proveer sobre .....

Con vista a lo anterior, puede ser observado que no constan en autos, elementos que conlleven a identificar y determinar, que exista identidad de sujetos, objeto y causa petendi; tal como fue determinado supra; toda vez que lo peticionado por ante este Tribunal corresponde al ejercicio de la acción petitoria por parte del demandante, sobre la ejecución de una hipoteca convencional, pactada por el demandado, lo cual, constituye un elemento diametral y meridianamente diferente al procedimiento causado por ante la jurisdicción penal por estafa. En consecuencia, debe ser declarada sin lugar la cuestión previa opuesta. En este contexto, puede advertirse que no consta en autos la real existencia de los elementos que conlleven a determinar la falta de competencia de este Tribunal especializado en materia agraria, la modificación o alteración de su competencia objetiva y la existencia de otro proceso idéntico por ante otro Tribunal, razón por la debe forzosamente ser declarada sin lugar es.....

Ahora bien, verificadas como han sido las actuaciones inherentes a la presente causa y, en virtud de estar ajustado a derecho el convenimiento efectuado por la parte demandada, siendo que el presente convenimiento reúne los requisitos exigidos en los Artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, éste Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos anteriormente expuestos, en consecuencia: PRIMERO: se declara JUDICIALMENTE RECONOCIDO en su contenido y firma el documento privado de Compra Venta suscrito en fecha 27/08/2024 que se acompañó como documento fundamental de la presente acción, el cual se encuentra agregado a los folios 06 frente y vuelto del presente expediente. SEGUNDO: Se ordena que se le estampe por Secretaría la correspondiente nota de reconocimiento al reverso documento privado anteriormente señalado y se haga posteriormente entrega del mismo a la parte .....

Revisadas las presentes actuaciones y por cuanto se observa que la presente solicitud de Reconocimiento de Instrumento Privado en su Contenido y Firma, fue introducida en fecha: 20 de Junio de 2022, y se Admitió en fecha: 21 de Junio de 2022, más desde esa fecha no ha habido impulso procesal por la parte interesada, sin embargo dado que se trata de causa no contenciosa, en donde dada su naturaleza no existe litis, ni conflicto de intereses ya que impera la Jurisdicción Voluntaria y por ende no procede la Perención de la Instancia, sino el decaimiento procesal, en virtud que el juicio no llego al estado de Sentencia, en este sentido este Tribunal ordena enviar este expediente al Archivo Judicial en calidad de depósito. Háganse las anotaciones en los libros respectivos. Cúmplase lo ordenado. Dios y Federación El Juez Provisorio; Abg. Duvelys Ramon Briceño Juarez. - El Secretario, Abg. Luis Enrique Briceño Roja.....

Revisadas las presentes actuaciones y por cuanto se observa que la presente solicitud de Reconocimiento de Instrumento Privado en su Contenido y Firma, fue introducida en fecha: 02 de Marzo de 2021, y se Admitió en fecha: 15 de Marzo de 2021, más desde esa fecha no ha habido impulso procesal por la parte interesada, sin embargo dado que se trata de causa no contenciosa, en donde dada su naturaleza no existe litis, ni conflicto de intereses ya que impera la Jurisdicción Voluntaria y por ende no procede la Perención de la Instancia, sino el decaimiento procesal, en virtud que el juicio no llego al estado de Sentencia, en este sentido este Tribunal ordena enviar este expediente al Archivo Judicial en calidad de depósito. Háganse las anotaciones en los libros respectivos. Cúmplase lo ordenado. Dios y Federación El Juez Provisorio; Abg. Duvelys Ramon Briceño Juarez. - El Secretario, Abg. Luis Enrique Briceño Roja.....

Dicho lo anterior, este Tribunal observa de los hechos narrados por la parte accionante, así como de las pruebas traídas a las actas procesales, la existencia de una situación que amerita la utilización, por parte de este Tribunal, de sus amplios poderes cautelares y ante la preexistencia de un conflicto entre las partes puede originarse la afectación de la producción agraria razón por lo cual declara procedente la medida de protección agraria decretada, la cual mantendrá una vigencia de setenta (70) días continuos, contados a partir del presente decreto, en virtud del ciclo biológico del rubro tutelado, aprendido por este Juzgado por máximas experiencias. Así se decide.