IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS el INTERDICTO DE AMPARO POR PERTURBACION A LA POSESION interpuesto por los ciudadanos FIDELINO ROA SUÁREZ, JOSÉ GREGORIO GONZÁLEZ PARRA y MIGUEL ADILIO GARCÍA, titulares de las Cédulas de Identidad Nros: 8.990.280, 11.081.036 y 2.476.995, respectivamente, contra la ciudadana ELICIA RAMONA TREJO DE GÓMEZ, titular de la Cedula de Identidad Nro. 3.723.658.

Concluye entonces esta sentenciadora, que los hechos invocados por los interesados; así como consta en autos el Acta de Matrimonio Nº 0407, que fue presentada por ellos, para demostrar sus alegatos; y no habiendo contradicción a lo manifestado por las partes solicitantes, considera quien aquí decide que encuadra perfectamente en lo sostenido de conformidad con lo dispuesto en las Sentencias Nros. 1070, Expediente Nº 16-0916, de Fecha 09/12/2016, de la Sala Constitucional Con Ponencia del Magistrado: Juan José Mendoza Jover y 136, Expediente 2016-000479 de Fecha 30/03/2017, Sala de Casación Civil, Magistrado Ponente Guillermo Blanco Vásquez, ambas del Tribunal Supremo de Justicia con Interpretación Constitucionalizante del Artículo 185 del Código Civil; en consecuencia la presente solicitud interpuesta debe declararse PROCEDENTE. Y así se decide. Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio, Guan.....

Concluye entonces esta sentenciadora, que los hechos invocados por la interesada; así como consta en autos el Acta de Matrimonio Nº 04, que fue presentada por ella, para demostrar sus alegatos, así como también habiendo quedado debidamente citado el ciudadano Roberto Antonio Muñoz Pumar, anteriormente identificado; y no habiendo contradicción a lo manifestado por la parte solicitante, considera quien aquí decide que encuadra perfectamente en lo sostenido de conformidad con lo dispuesto en las Sentencias Nros. 1070, Expediente Nº 16-0916, de Fecha 09/12/2016, de la Sala Constitucional Con Ponencia del Magistrado: Juan José Mendoza Jover y 136, Expediente 2016-000479 de Fecha 30/03/2017, Sala de Casación Civil, Magistrado Ponente Guillermo Blanco Vásquez, ambas del Tribunal Supremo de Justicia con Interpretación Constitucionalizante del Artículo 185 del Código Civil; en consecuencia la presente solicitud interpuesta debe declararse PROCEDENTE. Y así se decide. Por los fund.....

En este sentido, con el único fin de prevenir que se pueda cometer un acto contrario a la majestuosidad de la justicia y en estricta aplicación de las normas citadas, quien suscribe DEPLORA tener que hacer un ENÉRGICO LLAMADO DE ATENCIÓN a los abogados AURA MERCEDES PIERUZZINI RIVERO Y HENRRY MOSQUERA, para que se abstengan en lo sucesivo de desplegar conductas contrarias a la ética profesional, que rocen y atenten contra la falta de lealtad y probidad para con las partes y con el órgano jurisdiccional; en consecuencia, se EXHORTA a los referidos profesionales del derecho para que actúen conforme a los principios que gobiernan el ejercicio de la profesión, adecuando su conducta a los deberes que les exigen los artículos 17 y 170 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE ESTABLECE.

´III DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN AL CONVENIMIENTO EN ESTA DEMANDA, realizado por las partes demandadas, ciudadanos MARIANNY JOSEFINA VALDERRAMA AGUILAR y EDEL RICARDO RAMOS LINARES, en fecha 20 de junio del 2025, tal como consta al folio (33) de esta causa, asistidos de la abogada OCARINA PAOLA COLMENAREZ FIGUEROA, ello de conformidad a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 1364 del Código Civil, queda RECONOCIDO de manera expresa y voluntaria el contenido del documento privado que riela en original al foli.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, actuando en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA RECONVENCIÓN presentada por la demandada de autos, ciudadana YSABEL RAMONA GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 5.948.301, asistida en ese acto por el abogado ÁNGEL ARIZA MORENO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro. 134.266, en su escrito de contestación a la demanda de fecha 17 de junio del 2025. SEGUNDO: SE ADVIERTE a las partes que la presente causa queda abierta a pruebas de conformidad con el Artículo 701 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No hay condenatoria en costas procesales, en virtud de la naturaleza de este fallo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sal.....