Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 28/05/2019

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
Paginas 1 [Total de sentencias: 6] Página 1 de 1
N° Expediente : 0236-A-17 N° Sentencia : 1299 Fecha: 28/05/2019
Procedimiento:
Medida De Proteccion Agraria
Partes:
MARÍA MENDOZA Y GREGORIO RAMÓN MORLES VS NAILET CONDE Y ARGENIS CASTAÑEDA
Resumen:
En el presente caso, se observa que luego de la diligencia del Defensor Público Segundo Agrario, mediante la cual consignó recibido de los oficios Nº 374-17, Nº 375-17, Nº 376-17, Nº 378-17 y Nº 379-17, la parte actora, no realizó ningún acto, pasado un (01) año, siete (07) meses y veinticinco (25) días, lo que demuestra indiscutiblemente la ocurrencia del supuesto contenido en la norma señalada y siendo el instituto procesal comentado de orden público, irrenunciable por las partes y verificable de derecho, se DECLARA CONSUMADA DE HECHO Y DE DERECHO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y terminado el procedimiento. Así se decide.
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : A-2015-001168 N° Sentencia : 1304 Fecha: 28/05/2019
Procedimiento:
Nulidad
Partes:
RENATO IMPERIO DELL`ONTO ROMERO Y LUZ MARIA ROMERO DE DELL`ONTO VS ALIMENTOS GEMA C.A.
Resumen:
Establecido lo anterior, entiende esta juzgadora, que siendo la directora del proceso y en aras de salvaguardar la tutela judicial efectiva en su forma de debido proceso establecido en los artículos 26, 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por ser un auto de mera sustanciación, podrá realizar la Revocatoria del mismo, por haberse incurrido en un error. En consecuencia, se considera procedente y se REVOCA únicamente la boleta de notificación de fecha doce (12) de abril de 2019, cursante al folio doscientos dieciocho. Así se decide.-
Juez/Ponente:
Katiuska del Carmen Torres
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : 00349-A-18 N° Sentencia : 1298 Fecha: 28/05/2019
Procedimiento:
Partición De Bienes Gananciales
Partes:
RAQUEL GRATEROL FERNÁNDEZ VS EDWIN JOSÉ BOZO URDANETA
Resumen:
En este caso, debe este Juzgador, señalar que la presente decisión concierne al juicio principal, generando el fin del juicio, en consecuencia, siendo la medida de prohibición de enajenar y gravar y de secuestro, decretada en fecha veintisiete (27) de julio de 2018, y medida prohibición de movilización, decretada en fecha primero (01) de octubre de 2018, providencias concerniente al procedimiento principal, y estando debidamente terminado el mismo, tal y como consta en decisión de fecha treinta (30) de abril de dos mil diecinueve (2019); en tal sentido, este Tribunal, ordena el levantamiento de las medidas cautelares anteriormente mencionadas, en razón de ello, ofíciese al Oficina con funciones Notariales de los Municipios Sucre y Unda del estado Portuguesa y a las entidades bancarias: Banco Provincial C.A., de Biscucuy, Municipio Sucre del estado Portuguesa, Banco Banesco de Biscucuy, Municipio Sucre del estado Portuguesa y Banco del Sur de Biscucuy, Municipio Sucre del estado Portugu.....
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : 0265-A-16 N° Sentencia : 1301 Fecha: 28/05/2019
Procedimiento:
Resolución De Contrato
Partes:
RAMON JOSE ESCALONA CAMACHO Y MARIA MERCEDES GUTIERREZ HERNANDEZ VS ANTONIO JOSE PIÑERO AVENDAÑO
Resumen:
En el presente caso, se observa que luego de ser admitida la acción presentada, la parte demandante no realizó ningún acto tendiente para impulsar la citación de la parte demandada. En consecuencia, ha transcurrido en este caso especifico un año (01) y cinco (05) meses, sin que fuese impulsado el proceso por la parte interesada, lo que demuestra indiscutiblemente la ocurrencia del supuesto contenido en la norma señalada y siendo el instituto procesal comentado de orden público, irrenunciable por las partes y verificable de derecho, se DECLARA CONSUMADA DE HECHO Y DE DERECHO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y terminado el procedimiento. Así se decide.
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : S-0527-A-19 N° Sentencia : 1297 Fecha: 28/05/2019
Procedimiento:
Justificación De Perpetua Memoria
Partes:
EGLEE DEL PILAR SANCHEZ Y YANIRET DEL VALLE PAREDES, APODERADAS JUDICIALES DE LA EMPRESA MERCANTIL "AGROCAMPO, C.A."
Resumen:
Ahora bien evidencia este Tribunal, la existencia de las mejoras y bienhechurias descritas en la solicitud; la vocación agraria de las mismas y la tenencia productiva por parte de la Empresa Mercantil "AGROCAMPO, C.A.", aunado a lo anterior, este Juzgador observa, que de las declaraciones de los testigos evacuados por ante este Tribunal, se desprende que la Empresa Mercantil "AGROCAMPO, C.A.", ha fomentado esas mejoras y bienhechurias agrícolas, razón por la cual, se considera tales diligencias suficientes para declarar el justificativo, solicitado por la Empresa Mercantil "AGROCAMPO, C.A.", de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : S-0524-A-19 N° Sentencia : 1300 Fecha: 28/05/2019
Procedimiento:
Justificación De Perpetua Memoria
Partes:
GONZALO RAMON FERRER FERRER
Resumen:
Ahora bien, comprueba éste Tribunal de las pruebas constantes en autos, la existencia de las mejoras y bienhechurías descritas en la solicitud; la vocación agraria de las mismas y la tenencia productiva por parte de el ciudadano, GONZALO RAMON FERRER FERRER, aunado a lo anterior, este Juzgador observa, que de las declaraciones de los testigos evacuados por ante este Tribunal, se desprende que el ciudadano, GONZALO RAMON FERRER FERRER, ha fomentado esas mejoras y bienhechurías agrícolas, razón por la cual, se considera tales diligencias suficientes para declarar el justificativo, solicitado por el ciudadano GONZALO RAMON FERRER FERRER, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados