En consecuencia, y con fundamento en las anteriores consideraciones, y por cuanto no hubo oposición, dejando a salvo los derechos de terceros, de igual o mejor derecho, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por la autoridad de la Ley, y de conformidad con el Artículo 937 y 770 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA las presentes actuaciones suficientes para acreditar a los ciudadanos: AURISTELA MARÍA PÉREZ de RIVERO, LEOBEL JESUS RIVERO PEREZ, JORDANO ANTONIO RIVERO PEREZ y DEIVIS JOSE RIVERO PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° V-3.090.933, V-10.640.883, V-14.000.169 y V-12.264.561, respectivamente, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante CARLOS RIVERO, quien era venezolano, mayor de edad, casado, titular de la Cédula de Identidad N° V-1.222.777, fallecido ab-intestato el día VEINTICINCO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL ONCE (25/02/2011), y quien era esposo de la primera de los nombrad.....

D I S P O S I T I V A Por los anteriores razonamientos este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y con competencia en materia de Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes decretada por este Tribunal en fecha 31 de enero de 2.011, de los ciudadanos DAMNY DANIEL HERNÁNDEZ NIETO y MAULIN MARIAN ADARFIO MENDEZ, suficientemente identificados en autos. En consecuencia, y de conformidad con el artículo 184 del Código Civil, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído por los referidos ciudadanos en fecha 20 de noviembre de 2.002, por ante la Prefectura Civil Municipio Juan José Mora del estado Carabobo, según consta de Acta de Matrimonio Nro. 84, tomo 1. Y ASÍ SE DECIDE.

II.- Durante la tercera sesión celebrada el 02 de Marzo de 2012, a las 3:00 de la tarde, Seguidamente se verifica la presencia de las partes, encontrándose presentes el Fiscal con Competencia en Materia de Droga Abg. Marcos Segovia, de los defensores y la acusada Arenas Mejías Nubia, Mendoza Cordozo y Alexis Díaz Pérez, se deja constancia de la inasistencia de los defensores privados, así mismo se deja constancia de la inasistencia de los expertos y testigos. Seguidamente la Juez vista la inasistencia de los defensores privados quienes están notificado del presente acto, de conformidad con el articulo 337 de Código Orgánico Procesal Penal; este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, en función de Juicio Nº 3, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decreta la interrupción del presente debate. Téngase por notificadas las partes presentes por cuanto el presente pronunciamiento se dictó en sala. Cí.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 2 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal, RESUELVE: ÚNICO: Declara INTERRUMPIDO EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO en la presente causa y fija el día 26 de Marzo de 2012, a las 10:30 horas de la mañana, para dar inicio al mismo. Déjese copia de la presente decisión para el Archivo del Tribunal. Líbrense las boletas de citación. Háganse las participaciones del caso. LA JUEZA, Abg. Ana Isabel Gavidia EL SECRETARIO, Abg. Juan Valera

DISPOSITIVO Por los razonamientos expuestos este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: A tenor de la disposición contenida en el artículo 273 del Código Orgánico Procesal Penal CALIFICA COMO FLAGRANTE la aprehensión del ciudadano EDUAR ANTONIO SILVA RODRÍGUEZ, de Nacionalidad Venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.640.766, nacido en fecha 10 de Abril de 1984, natural de Chabasquén, Estado Portuguesa, hijo de Amable Antonio Silva y Juana Rodríguez, de estado civil soltero, de ocupación indefinida, residenciado en el Barrio "Miguel Espinoza", Calle Principal, casa s/n, Chabasquén, Estado Portuguesa; SEGUNDO: De conformidad con la norma antes citada, se ordena continuar el proceso a través de las reglas del procedimiento ordinario; TERCERO: Ca.....

Oído los acuerdos y concesiones conciliados por las partes con la intervención del Juez, y plasmado los mismos en esta acta, resultando en consecuencia que la mediación sea positiva; este Tribunal procede a sentenciar en forma oral dando por terminado el proceso de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, razón por la cual, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA la presente MEDIACIÓN y le da el carácter de cosa juzgada. Verificado como ha sido el pago, se ordena el cierre y archivo del expediente. Líbrese el oficio a la Coordinación Judicial. Es todo, se leyó y conformes firman.

Las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo preceptuado en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, solicitan a este Tribunal que previa verificación que haga de este ACUERDO resuelva sobre su homologación con lo cual tendrá efecto de cosa juzgada, igualmente solicitan copia certificada de la presente acta. Acto seguido este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA la presente MEDIACION y le da el carácter de cosa juzgada; una vez sea verificado el pago, se ordenará el cierre y archivo del expediente. Por ultimo, se acuerda la expedición de copias certificadas y la entrega de las mismas a las partes, quienes reciben conformes e.....

Visto lo expresado por el Trabajador y la aceptación de la cantidad aquí ofrecida la Representante de la parte Patronal hace entrega al Trabajador y este así lo recibe del Cheque de Gerencia signado con el Nº 00154630 de la cuenta del Banco Provincial Nº 01080064100900000013 emitido a su favor, el cual recibe a su entera y cabal satisfacción. CUARTA: Las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo preceptuado en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, solicitan a este Tribunal que previa verificación que haga de este ACUERDO resuelva sobre su homologación con lo cual tendrá efecto de cosa juzgada, igualmente solicitan copia certificada de la presente acta. Acto seguido este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabaj.....

Seguidamente la juez de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo establecido en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, solicitan a este Tribunal que previa verificación que haga de que el acuerdo no vulnera reglas de orden público, ni los principios generales del Derecho del Trabajo resuelva sobre su homologación con lo cual tendrá efecto de cosa juzgada, así como copias certificadas de la presente acta. Acto seguido la ciudadana Juez, en vista de que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, en uso de las atr.....

Ahora Bien, en virtud de que en la Experticia Quimica, antes referida se establece que la sustancia sometida a experticia actualmente no tiene uso terapéutico, es por lo que de acuerdo a lo previsto en el artículo 191 de la Ley Orgánica de Drogas, este Tribunal exime de notificar al Ministerio de Salud y Desarrollo Social. Así mismo, de conformidad a lo establecido en el artículo 555 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal, autoriza la destrucción de la sustancia incautada, anteriormente descrita, tal como lo prevé el artículo 193 de la Ley Orgánica de Drogas. Se ordena remitir a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público las presentes actuaciones conjuntamente con la autorización de destrucción de la sustancia incautada. Líbrese lo conducente.-