: Celebrada la Audiencia Oral en la presente causa, se dictó auto fundado mediante el cual se NIEGA LA SOLICITUD DE DEFENSOR PÚBLICO Y LA FIJACIÓN DE LAPSO PRUDENCIAL, realizada por el ciudadano JAIRO ALI CORTEZ CARDENAS, ya identificado, por cuanto el mencionado ciudadano no tiene la condición de Imputado, estando atribuida al Imputado la facultad de solicitar la fijación de un plazo prudencial para que se concluya la investigación que se le sigue, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 313 en concordancia con los artículos 124 y 137, todos del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo, SE NIEGA POR IMPROCEDENTE la entrega definitiva del vehiculo ya descrito, en razón de que por auto de fecha 12 de Marzo del año 2002, el Tribunal ordenó la entrega del el vehículo al mencionado ciudadano. Se ordena la remisión de las presente causa vencido el lapso legal.

Examinadas las actas procesales, esta Juzgadora encuentra llenos los extremos establecidos en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano y desprendiéndose de dicha revisión que los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos: MIGUEL DOMINGO DIAZ GRIMAN y BEXIS JACQUELINE CARRILLO BARRETO, titulares de las Cédulas de Identidad números 5.948.441 y 7.421.098, respectivamente; por ante el Jefe Civil de la Parroquia La catedral del Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 27 de Junio de 1.983, con el N° 382 del Libro de Registro respectivo; de conformidad con el artículo 184 del Código Civil. La Patria Potestad será ejercida por ambos padres. La Guarda y Custodia, del Adolescente ...., de qui.....

DISPOSITIVA Con base a las consideraciones que anteceden, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, en Función de Control No. 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara con lugar el petitorio de la representación fiscal de la aprehensión flagrante, y se precalifica el delito como SECUESTRO, previsto y sancionado en el artículo 34 del Código Penal y se ordena su continuación conforme a las previsiones del procedimiento ordinario. SEGUNDO: Se decreta a favor de los imputado MARIA CEBALLOS DE CASTILLO Y RAUL CHAVIEL CORONEL, ya identificados, la Medida Cautelar Sustitutiva, contemplada en el Ordinal 3º del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la obligación de presentarse periódicamente por ante este Tribunal cada Quince (15) dí.....

este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, en función de Control Nº 2, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: 1) Admite la acusación presentada por la Representación Fiscal contra el acusado Rodríguez Lozano Luis Humberto, por la comisión del delito de Ocultamiento Ilícito de Sustancias estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica contra e Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano. 2) No se admiten como pruebas documentales el Acta de orientación de fecha 10-02-2006 suscrita por el experto Juan José Ledezma Carmona ni la experticia Química N° 9700-057-032 de fecha 16-02-2006, por considerar que no son de las establecidas en el artículo 339 del Código Orgánico Procesal Penal; admitiéndose la declaración de dicho experto en relación a la .....

TERCERO Por las razones expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL, SECCIÓN ADOLESCENTE EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO y declara concluido el presente procedimiento a favor de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA (ART.65 LOPNA), por el hecho ocurrido el día 02 de Abril de 2003, resultando victima la niña IDENTIDAD OMITIDA (ART.65 LOPNA), en virtud de haber transcurrido un año desde que se dictó Sobreseimiento Provisional sin que la Fiscal del Ministerio Público haya solicitado la reapertura del procedimiento, todo de conformidad con el articulo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Por cuanto la presente decisión pone fin al proceso se ordena notif.....

DISPOSITIVA Con base a las consideraciones que anteceden, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, en Función de Control No. 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara con lugar el petitorio de la representación fiscal de la aprehensión flagrante, y se precalifica el delito como ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal y de uso de adolescente para delinquir previsto y sancionado en el artículo 264de la ley orgánica para la protección de niños, niñas y adolescentes y se ordena su continuación conforme a las previsiones del procedimiento ordinario. SEGUNDO: Se decreta contra el imputado JOSE GREGORIO QUERALES, ya identificado, la Medida de Privación judicial preventiva de libertad, contemplada en el artículo 250 del Códi.....

El juez se inhibió de conocer la presente causa, por haber conocido en la audiencia preliminar.

El juez decidió inhibición en la presente causa, por haber conocido en la audiencia preliminar.

Ahora bien, por cuanto se desprende de la revisión de las actas que conforman la presente causa, que emití opinión por encontrarme en conocimiento de ella cuando ordene en fecha 14-02-2006, la apertura a juicio oral y público ordenado contra el ciudadano RODRIGO HUMBERTO ALVAREZ GUEDEZ, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA Y VIOLENCIA PSICOLOGICA, previstos y sancionados en los artículos 17 y 20 de la Ley sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia, es por lo que considero que en este caso no debo conocer de esta causa signada bajo el Nº PP11-P-2005-9885, ya que de hacerlo iría de alguna forma contaminado al juicio oral y público en virtud del anterior pronunciamiento, situación ésta que afecta mi imparcialidad, encontrándome en consecuencia incurso en la causal establecida en el ordinal 7° del artículo 86 ordinal del Código Orgánico Procesal Penal, que fue señalado up supra . Por los motivos antes expuestos y considerando que esta situación es justificada y.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Sede Acarigua, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 256 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo, aplicados analógicamente por disposición del Artículo 11 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el mismo, dándole carácter de cosa Juzgada, ordenado el cierre y archivo del asunto, así como su remisión a la Coordinadora Judicial, a los fines legales consiguientes. Líbrese el oficio respectivo.