DECISIÓN Visto el convenimiento efectuado por el demandado ciudadano Víctor Ramón Mendoza Rodríguez, y por cuanto se encuentran llenos los extremos exigidos en le artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipio Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, IMPARTE SU HOMOLOGACION EN EL PRESENTE CONVENIMIENTO, hecha por el demandado. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala del Despacho Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipio Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en Acarigua a los Tres días del mes de Agosto del año Dos mil Quince. Años: 204º y 156º.-

DECISIÓN Por los anteriores razonamientos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Páez y Araure del Segundo Circuito de La Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Reconocimiento de Documento Privado de Compra Venta, incoada por el ciudadano JORMAN ANTONIO RODRÍGUEZ COLMENAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 18.785.262, de este domicilio, representada judicialmente por su apoderada abogada Yoselin M. Sandrea Martínez, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°: 60.608, en contra del ciudadano CLEMENTE BERNARDO ESTE LAMEDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 14.888.984, de este domicilio, el cual dió origen al presente proceso. Como consecuencia de la declaratoria con lugar, se declara RECONOCIDO EL DOCUMENTO de Compra Venta, suscrito.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, Se declara: 1.- Sin lugar las oposiciones a los medios probatorios realizados por la ciudadana MARIA MERCEDES TORRES DE TORRES y FRANCISCO TORRES TORRES, bajo el fundamento que no es un requisito fundamental señalar el objeto de las pruebas promovidas, por cuanto luce excesiva según la sentencia dictada por la Sala Constitucional el día 27 de Febrero del 2003, y ratificada el día 14 de Abril del 2005. 2.- Se niega la admisión de la promoción de la exhibición promovida por la parte actora en el Capitulo III, la experticia promovida en el Capitulo IV y la inspección Judicial en el capitulo V, bajo las razones y fundamentos señalada en la parte motiva del presente fallo.

DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: INADMISIBLE el llamado de tercero solicitado, en fecha 29/07/2015, por la representación judicial de la parte demandada Abg. ADOLFO PARRA, por las razones expuestas en la motiva.

Por consiguiente, con fundamento en los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial Laboral del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara:PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia extinguido el procedimiento, en la causa seguida por la ciudadana MARIA GERONIMA HIDALGO CHINCHILLA contra el ciudadano NESTOR LOZADA con motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES.SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.TERCERO: Déjense transcurrir el lapso para interpones los recursos de Ley, y una vez vencido el mismo, sin que las partes hayan ejercido recuso alguno contra esta sentencia, se ordena el cierre del expediente y su remisión al archivo judicial.-

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO, el recurso de apelación interpuesto por la abogado GLADYS DE FERRARO, en su carácter de apoderado judicial de las partes co-demandantes ciudadanos FRANKLIN JOSE TORBELLO PEREZ, FRANCISCO ANTONIO HERNANDEZ RODRIGUEZ, SANTOS EDUARDO PEREZ RODRIGUEZ, ABRAHAN DAVID SILVA PINEDA, ABRAHAN BOLAÑOS TOVAR, JESUS OSWALDO PEREZ RODRIGUEZ y ELY MANUEL MUJICA LINARES, contra la sentencia de fecha veinte de abril del año dos mil quince (20/04/2015), dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del estado Portuguesa con sede Acarigua, de conformidad con lo previsto en el articulo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: .....

...en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la defensa de falta de cualidad e interés del demandante para intentar el juicio, que opuso la representación judicial del demandado en su contestación; INADMISIBLE la demanda y NULO el auto de admisión de fecha 8 de julio de 2013.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE POR INOFICIOSO el recurso de apelación interpuesto en fecha 06 de noviembre de 2014, por la Abogada YARITZA DEL PILAR RIVAS, en su condición de Defensora Pública Primera, actuando en representación del imputado JUAN CARLOS ESCALONA PÉREZ, en contra de la decisión dictada y publicada en fecha 30 de octubre de 2014, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal, con sede en Guanare, conforme al artículo 427 del Código Orgánico Procesal Penal, ello en razón de que en fecha 11 de marzo de 2015 se le dictó sentencia condenatoria por admisión de los hechos; SEGUNDO: Se INSTA a la Jueza de Control Nº 03, .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE POR INIMPUGNABLE el recurso de apelación con efecto suspensivo anunciado en fecha 30 de junio de 2015 y formalizado en fecha 09 de julio de 2015, por el Abogado CESAR AUGUSTO ZAMBRANO PUERTA, en su condición de Fiscal Auxiliar Noveno del Ministerio Público del Segundo Circuito, en contra de la decisión dictada y publicada en fecha 30 de junio de 2015, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio N° 03, de este Circuito Judicial Penal, Extensión Acarigua; con base en el Parágrafo Único del artículo 430 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 423 y 428 literal "c" eiusdem; SEGUNDO: Se le ORDENA al Tribun.....

Por cuanto dicho Acuerdo Conciliatorio, no vulnera los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Monseñor José Vicente de Unda del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley DECLARA: HOMOLOGADA LA PRESENTE CONCILIACIÓN, en cuanto a la fijación de la Obligación de Manutención se refiere por su competencia y le da carácter de cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículos 4 y 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, articulo 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño, Niña y Adolescente, en concordancia con los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, como norma supletoria. La Jueza. Abg. Sarath Theresa Cárdenas Márquez.- La Secretaria, Abg. Zoraida d.....