Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la demanda de Cobro de Bolívares incoada por la vía intimatoria por la sociedad mercantil AGARCA C.A., representada por el Vicepresidente RAFAEL ÁNGEL GARCES LUCENA en contra de la sociedad mercantil denominada CAYCA C.A., representada por la ciudadana CLARA MINA MUJICA PÉREZ, bajo el fundamento que el titulo cambiario acompañado como lo es cheque N° 07657213, de fecha 19/08/2011, cuenta corriente N° 0137-0047-83-0000070521, girado contra el Banco Sofitasa, por la cantidad de TRESCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 300.000,00), sirvió como medio de pago a un contrato de compraventa de una máquina caterpilla, según documento autenticado por ante la Notaría Pública de Guanare, Municipio A.....

DISPOSITIVA Con base a las consideraciones que anteceden, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, en Función de Control No. 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa con sede en Guanare, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: 1) Califica la detención de Jonathan Alexander Delgado Pérez, en situación de flagrancia por estar llenos los extremos del artículo 248 del texto adjetivo penal y se acuerda la continuación del presente procedimiento por la vía ordinaria 2) Se acoge la precalificación Jurídica dada por el Ministerio Publico como Lesiones Culposas, prevista en el artículo 420 ordinal 1o del Código Penal, en perjuicio de José Gregorio Sánchez Pacheco y Francois Janji Tawakn. 3) Se acuerda la experticia mecánica solicitada por la defensa y se ordena oficiar a la Unidad de Tránsito Terrestre 4) Se desestima la solicitud de libertad plena solicitada por la defensa .....

DISPOSITIVA Con base a las consideraciones que anteceden, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, en Función de Control No. 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa con sede en Guanare, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: 1) Califica la detención de la imputada MILLAN GONZÁLEZ ROSANGELYS STEFANNY, en situación de flagrancia por estar lleno los extremos del artículo 248 del texto adjetivo penal; y acuerda la continuación del presente procedimiento por la vía ordinaria conforme al artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. 2) Se acoge la precalificación Jurídica dada por el Ministerio Publico de Porte Ilícito de Arma de Fuego previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal. 3.- Se acuerda la Libertad sin restricciones de la imputada, tal como lo solicito el representante fiscal; tomando en cuenta que la misma se encuentra privada de libertad desde el 05-.....

DISPOSITIVA Con base a las consideraciones que anteceden, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, en Función de Control No. 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa con sede en Guanare, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: 1) Califica la detención DEL IMPUTADO ESCOBAR ARMADA LUIS ALFREDO en situación de flagrancia por estar llenos los extremos del artículo 248 del texto adjetivo penal; y se acuerda la continuación del proceso por la vía ordinaria conforme al artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. 2) Se acoge la precalificación Jurídica dada por el Ministerio Público como lesiones Personales Graves prevista en el artículo 415 del código penal en perjuicio de Hernández Yustih Deiber José 3) Se acuerda la libertad plena del imputado ESCOBAR ARMADA LUIS ALFREDO la libertad Plena del imputado, tal como lo requirió el ministerio público, por estar privado ilegít.....

Ahora bien, al verificarse la inexistencia del escrito de subsanación dentro del lapso legal establecido en la norma procedimental, este Juzgado forzosamente procede, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a declarar INADMISIBLE la demanda intentada por el ciudadano JULIO RAMON MEDINA BERMUDES contra la sociedad mercantil INVERSIONES COIMPRO C.A. Y así se decide.

Es solamente sobre estos hechos controvertidos que el tribunal se va a pronunciar en la sentencia, por lo tanto resulta impertinente que la parte demandada pretenda demostrar en esta causa los bienes que adquirieron durante la vigencia del vínculo matrimonial, en virtud que una vez que se declare en el escenario con lugar la pretensión de divorcio y esta quede definitivamente firme, las partes integrantes de esta relación jurídica procesal pueden acudir al órgano jurisdiccional y ejercer la partición de los bienes gananciales que se encuentra establecida en los artículos 777 y siguientes del Código de procedimiento Civil. En base a estas consideraciones es que resulta impertinente la prueba documental promovida por la parte demandada, que acompaño marcada "A" y que cursa a los folios 24 al 30 del expediente. Así se decide. En nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley.

Es solamente sobre estos hechos controvertidos que el tribunal se va a pronunciar en la sentencia, por lo tanto resulta impertinente que la parte demandada pretenda demostrar en esta causa los bienes que adquirieron durante la vigencia del vínculo matrimonial, en virtud que una vez que se declare en el escenario con lugar la pretensión de divorcio y esta quede definitivamente firme, las partes integrantes de esta relación jurídica procesal pueden acudir al órgano jurisdiccional y ejercer la partición de los bienes gananciales que se encuentra establecida en los artículos 777 y siguientes del Código de procedimiento Civil. En base a estas consideraciones es que resulta impertinente la prueba documental promovida por la parte demandada, que acompaño marcada "A" y que cursa a los folios 24 al 30 del expediente. Así se decide. En nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley.

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal considera que la presente demanda es contraria a lo establecido en el artículo 185 del Código Civil, pues los hechos planteados como fundamento de la misma, no se subsumen en ninguna de las causales taxativas para el divorcio ordinario, previstas en los siete ordinales del referido dispositivo sustantivo; por lo que este Tribunal, de conformidad con lo establecido el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la presente demanda. Así se decide.

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia en Mediación, Sustanciación y en Funciones de Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Primer Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, con sede en esta ciudad de Guanare, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y 177 Parágrafo Segundo literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, presentada por los cónyuges JOEL GREGORIO MONTILLA GONZÁLEZ y RACELYS COROMOTO AGUILAR GODOY, identificados en autos. En consecuencia conforme el artículo número 184 del Código Civil, queda disuelto el vínculo conyugal contraído por los prenombrados ciudadanos por ante la Alcaldía del Municipio Sucre del estado Portuguesa, según consta en el acta de matrimonio N° 10. De conformidad con lo dispuesto e.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: parcialmente con LUGAR la reclamación, interpuesta por los ciudadanos EDUARDO ANTONIO BRICEÑO GERVAZZI y FRANKLIN LEONARDO RUBIO ALBARRAN contra FRIENDS CAFE PIZERRIA & LOUNGUE C.A, todos arriba identificados. SEGUNDO: Se condena a la Demandada a pagar a la parte demandante, la cantidad de Dieciocho Mil Cuatrocientos Catorce Bolívares con Treinta y Cuatro Céntimos (Bs. 18.414,34) TERCERO: Se condena a la Demandada, al pago de las resultas que arroje la experticia complementaria del fallo a favor de cada codemandante. CUARTO: No hay condenatoria en costas por ser parcialmente con lugar la naturaleza del fallo. Regístrese, Publíquese y Agréguese al Expedient.....