Examinadas las actas procesales, esta Juzgadora encuentra llenos los extremos establecidos en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano y desprendiéndose de dicha revisión que los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecido separados de hecho por mas de cinco (5) años; y por cuanto fue otorgada a éste Tribunal, competencia en materia de DIVORCIO, tal como se evidencia del artículo 177 Parágrafo Primero Literal (I) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos: LEIDYS DIANORA ORELLANA VEGAS y ONEL RICARDO CHIRINOS, en la Prefectura del Municipio Esteller, Estado Portuguesa, en fecha 15 de junio de 1.991, tal como se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 4del Libro de Registro respectivo; de conformidad con el artícu.....

Examinadas las actas procesales, esta Juzgadora encuentra llenos los extremos establecidos en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano y desprendiéndose de dicha revisión que los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecido separados de hecho por mas de cinco (5) años; y por cuanto fue otorgada a éste Tribunal, competencia en materia de DIVORCIO, tal como se evidencia del artículo 177 Parágrafo Primero Literal (I) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos: MARIA GABRIELA SANCHEZ DE PERALTA y JULIO CESAR PERLTA TORRES, por ante la Prefectura del Municipio Simón Planas, Estado Lara, en fecha 25 de Noviembre de 1.994, tal como se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 004del Libro de Registro respectivo; de conform.....

Examinadas las actas procesales, esta Juzgadora encuentra llenos los extremos establecidos en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano y desprendiéndose de dicha revisión que los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecido separados de hecho por mas de cinco (5) años; y por cuanto fue otorgada a éste Tribunal, competencia en materia de DIVORCIO, tal como se evidencia del artículo 177 Parágrafo Primero Literal (I) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos: PEDRO JUAN CAMPOS MARTINEZ y CRIXIAS RAMONA OVIEDO ESCALONA, por ante la Prefectura del Municipio Araure, Estado Portuguesa, en fecha 5 de Octubre de 1.987, bajo el Nº 263 del Libro de Registro respectivo; de conformidad con el artículo 184 del Código Civi.....

Examinadas las actas procesales, esta Juzgadora encuentra llenos los extremos establecidos en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano y desprendiéndose de dicha revisión que los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecido separados de hecho por mas de cinco (5) años; y por cuanto fue otorgada a éste Tribunal, competencia en materia de DIVORCIO, tal como se evidencia del artículo 177 Parágrafo Primero Literal (I) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos: MARIA AUXILIADORA RIVIERA y FREDY ARISTIDES GONZALEZ GONZALEZ, por ante la Prefectura del Municipio Esteller, Estado Portuguesa, en fecha 29 de julio de 1.988, bajo el Nº 68 del Libro de Registro respectivo; de conformidad con el artículo 184 del Código Civi.....

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la presente demanda incoada por el ciudadano JOEL GUILLERMO NOGUERA CORDERO, contra los ciudadanos DAVID NOGUERA CORDERO y EDGAR NOGUERA CORDERO, por INTERDICTO DE AMPARO A LA POSESIÓN, en consecuencia, conforme a lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil se extingue la instancia en la presente causa.- Notifíquese a la parte actora de la presente decisión.- Firme como quede la presente perención, suspéndase las medidas acordadas en el presente juicio y ofíciese lo conducente Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez, Araure, Agua Blanca, San Rafael de Onoto y Ospino de esta Circunscripción Judicial.-

En suma y por cuanto antecede esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar la inhibición planteada por el abogado, ALVARO ROJAS RODRIGUEZ, en su condición de Juez Tercero de Primera Instancia Penal en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, extensión Acarigua, de conocer en la causa seguida al ciudadano: EUDIS JAVIER PEREZ PRADA, con fundamento en las disposiciones legales contenidas en los artículos 86, numeral 7, 87 y 95 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, déjese copia y remítase seguidamente el presente cuaderno. El Juez de Apelación Presidente, Joel Antonio Rivero La Juez de Apelación, La Juez de Apelación, Moraima Look Roomer Clemencia Palencia PONENTE .....

DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el Recurso de Apelación de Auto interpuesto por el defensor del penado IGINIO RAFAEL CARMONA RODRÍGUEZ, contra la decisión dictada en fecha 03 de Marzo de 2005, por el Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, extensión Acarigua, mediante la cual se Negó el beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena., revocándose la misma, e instándosele a que, una vez justificado el cumplimiento de las circunstancias a que prevé el articulo 495 del texto in comento, proceda a emitir la decisión que corresponda, de conformidad con el Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. Publíquese, regístrese, y Diarícese. Dada firmada y sellada en la sala de audiencias de la Corte de Apelaci.....

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado LUIS ENRIQUE RIVERA CLEER, en su carácter de Fiscal Auxiliar de la Fiscalía Primera del Ministerio Público del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, contra la decisión dictada en fecha 07 de abril de 2005, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control, Extensión Acarigua de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la Libertad Plena al ciudadano RICHARD JOSE ZURITA QUINTERO, por no cumplirse con lo establecido en el ordinal 2° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal y por no habérsele impuesto de lo establecido en el artículo 125 de la referida norma adjetiva penal. Déjese copia, notifíquese y re.....

D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abg. FANNY COLMENAREZ GARCÍA, en su carácter de defensora del acusado OSMAN ARQUIMEDES FREITEZ LUCENA, contra la sentencia dictada por Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, en función de Juicio N° 2, extensión Acarigua, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, publicada en fecha 3 de Noviembre de 2004, mediante la cual CONDENO al ciudadano OSMAN ARQUIMEDES FREITEZ LUCENA, a cumplir la pena de diez (10) años de prisión, por la comisión del delito de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, más las accesorias de ley previstas en el Artículo 16 del Código Penal. Déjese copia, notifíquese a las partes y remítanse las actuaciones en su oportunidad legal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de.....

Acto seguido la ciudadana Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista de que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, en uso de las atribuciones legales y de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente acuerdo y le da el Carácter de Cosa Juzgada y ordenará el cierre y archivo del asunto una vez que conste en autos el pago íntegro acordado, advirtiéndole a las partes que en caso de no haber Audiencia en la fecha pautada para realizar el pago correspondiente, este será efectuado en el día hábil siguiente. Igualmente ac.....