Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y con competencia transitoria en Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición propuesta por la Jueza del Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación con competencia en Ejecución y Régimen Procesal Transitorio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, abogada ZELIDET COROMOTO GONZÁLEZ QUINTERO, mediante acta de fecha 23 de septiembre de 2010, por considerar que la misma se encuentra legalmente fundamentada en la causal señalada en el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y remítanse estas actuaciones en original en su debida oportunidad al Juzgado Primero de Pr.....

éste Tribunal Segundo Ejecutor de Medidas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y, con la facultad conferida por el Tribunal Comitente, Declara Embargado Preventivamente el bien señalado, descrito e identificado anteriormente, con un valor aproximado de Cuarenta y Cuatro Mil Bolívares (Bs. 44.000,oo).

Por cuanto no ha habido Oposición este Juzgado Segundo del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en virtud de lo establecido en el Articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA estas diligencias suficientes para asegurarle a los ciudadanos: NEILA TEOLINDA PERDOMO BAUTISTA; CARLOS EDUARDO PERDOMO GÓMEZ, NELSY SUAIL PERDOMO BAUTISTA, la cualidad de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del Causante: NELSON PERDOMO, vocación hereditaria que les viene conforme al Artículo anteriormente mencionado, en concordancia con el Artículos 822 del Código Civil, quedando a salvo los derechos de terceros. En cuanto a las Copias Certificadas solicitadas, se acuerdan en conformidad. Devuélvanse estas actuaciones en original con sus resultas.

..., declara CON LUGAR la impugnación de la cuantía de la demanda que propuso la demandada reconviniente MARYDEE AGNERIS MARCHÁN PARGAS y declara que la cuantía de la demanda es de NOVENTA Y NUEVE MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 99.000.000,00), ahora NOVENTA Y NUEVE MIL BOLÍVARES (Bs. 99.000,00). SIN LUGAR la demanda de resolución de contrato verbal para financiamiento de la inicial para la adquisición de vivienda que se alega en la demanda fue celebrado entre "INMOBILIARIA OLIVEIRA, C.A." y la demandada MARYDEE AGNERIS MARCHÁN PARGAS, intentada por "PROMOTORA CASA DE CAMPO, C.A." e "INMOBILIARIA OLIVEIRA, C.A." y SIN LUGAR la reconvención propuesta por MARYDEE AGNERIS MARCHÁN PARGAS, contra "PROMOTORA CASA DE CAMPO, C.A.", por cumplimiento de contrato de compraventa.

Oído lo dicho por las partes, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de cosa juzgada; asimismo, una vez la parte demandada de cumplimiento integro a la transacción aquí suscrita, se ordenará el cierre y archivo del expediente, así como su remisión a la Coordinación Judicial. Por ultimo, se acordó la expedición de copias cerificadas a las partes, quienes las reciben conformes en este mismo acto. Es todo, se leyó y conformes firman.-

Acto seguido la ciudadana Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista de que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, en uso de las atribuciones legales y de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente acuerdo, le da el carácter de cosa juzgada y ordenara el cierre y archivo del asunto, una vezx que conste en autos que la parte demandada dio cumplimiento íntegro a la transacción aquí contenida, Por ultimo se acordó la expedición de las copias certificadas solicitadas y las partes lasa reciben conformes en este mismo.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, en Funciones de Ejecución N° 2, haciendo uso de la facultad que le confiere el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, OTORGA la formula alternativa de cumplimiento de pena de LIBERTAD CONDICIONAL, a la penada RODRÍGUEZ BARRANTES JOHANA, Colombiana, de 23 años de edad, natural de Buenaventura, Valle del Cauca, Republica de Colombia, soltera, oficios del hogar, portadora de la cédula de identidad personal N° V- 1.111.749.567, residenciada en el Barrio Corozo, vereda 1, casa N° 21 Municipio Torbes, San Cristóbal estado Táchira, todo esto de conformidad con lo previsto en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordena oficiar al Centro de Tratamiento Comunitario Femenino "Cecilia Ferrero de Romero", ubicado en el Sector La Laja, Campo "c", parte baja, Municipio Independencia del estado Táchira, remi.....

De conformidad con lo establecido en el Artículo ut supra transcrito, solo puede intentar la demanda de divorcio el cónyuge que no ha incurrido en las causales que se invocan como fundamento de la pretensión. Es decir, en el presente caso, solo el cónyuge que se alegue victima de abandono voluntario o de excesos, sevicia e injurias, puede interponer la pretensión de divorcio; razón por la cual este Tribunal considera que la pretensión interpuesta por el ciudadano WILFREDO ANTONIO MEJIAS ALVARADO, debidamente asistido por la Abogada FRAHEMINA MARTÍNEZ NAVAS, es contraria a derecho, por lo que de conformidad con lo establecido en el Articulo 341 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado, declara INADMISIBLE la presente demanda. Así se decide.- La Jueza, Abg. Dulce María Ardúo González.- El Secretario, Abg. Francisco Javier Merlo.-

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y con competencia transitoria en Protección del Niño del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 08/02/2010 por la apoderada judicial de la parte demandada, Abogado Eddys Oliveros, en contra de la decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa dictada en fecha 02/02/2010. SEGUNDO: CON LUGAR la acción que por DIVORCIO intentara el ciudadano Pedro Pablo Ortega Guzmán en contra de la ciudadana María de los Ángeles Díaz Chacón, fundamentada en la causal 2° del Artículo 185 del Código Civil, esto es, por abandono voluntario, quedando en consecuencia DISUELTO el vínc.....

Acto seguido el ciudadano Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley vista de que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, en uso de las atribuciones legales y de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente acuerdo y le da el carácter de cosa juzgada y ordena el cierre y archivo del asunto una vez conste en autos el pago por parte del accionante de lo aquí convenido se hace entrega a las partes de las pruebas presentadas en esta causa y las partes manifiestan recibirlas en este acto . De igual form.....