Vista la anterior exposición realizada en esta misma fecha por las partes, ciudadanos KAREN YULIET BRACAMONTE COLMENARES y LUÍS ENRIQUE FERNÁNDEZ VELÁSQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 18.100.430 y 14.333.658, respectivamente, donde desisten de la demanda por no tener los cinco (05) años de separados y solicitan el cierre del asunto civil, este Tribunal no admite la demanda por ser contrario a derecho por cuanto para la procedencia de este tipo de divorcios, se requiere que los cónyuges estén separados de hecho por más de cinco (05) años de convivencia, en consecuencia, se cierra el presente expediente y se archiva. Remítase al Archivo Judicial.

Este Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, con sede en Guanare, por cuanto no hubo oposición, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y en virtud de lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y 177 parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, declara estas diligencias suficientes para asegurarle a ...., el derecho de propiedad y posesión sobre las bienhechurías determinadas, quedando siempre a salvo los derechos de terceros. Se hace constar que la solicitante no presentó la autorización del Consejo Municipal del Municipio Guanare, para que a los mencionados adolescentes y niño se les provea del titulo supletorio sobre las bienhechurías edificadas dentro del mencionado lote de terreno. Devuélvanse estas actuaciones originales con sus resultas.

Este Tribunal de Protección del Niño Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en la ciudad de Guanare, por cuanto no hubo oposición, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y en virtud de lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y 177 parágrafo Cuarto Literal "e" Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente DECLARA estas diligencias suficientes para asegurarle a ...., el derecho de propiedad y posesión sobre las bienhechurias determinadas quedando siempre a salvo los derechos de terceros. Se hace constar que no fue presentada la Autorización del Consejo municipal del municipio Guanare del Estado Portuguesa, para que los niños y la referida ciudadana antes mencionados e identificados se le provean del TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurias edificadas dentro del mencionado lote de terreno. Devuélvanse estas actuaciones originales con su.....

e edad, respectivamente, donde el padre hace entrega de los referidos niños a su madre y a su vez se compromete al cumplimento del Régimen de Convivencia Familiar establecido en el asunto civil Nº PH05-V-2007-000565, haciéndole saber a la madre cada vez que se vaya a llevar a los niños, de igual manera se compromete al pago mensual puntual de la cantidad correspondiente por concepto de Manutención establecida por el Tribunal en el asunto civil Nº PH05-V-2007-000036; y por cuanto lo solicitado no vulnera los derechos de los niños en cuestión, este Tribunal le imparte su homologación y le da carácter de cosa juzgada, de acuerdo con los artículos 315 y 317 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Visto el convenimiento celebrado en fecha 05-02-2009 por ante la Fiscalía IV del Ministerio Público con competencia en Materia de Protección del Niño, Adolescente y la Familia, entre los ciudadanos LEONARDO JOSÉ TERÁN HERNÁNDEZ y ARACELIS COROMOTO ORELLANA RAMOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 19.669.638 y 21.024.605, respectivamente, sobre la Fijación de RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en beneficio de..., de 11 meses de nacido, el cual queda fijado de la siguiente manera: El niño compartirá una (01) semana al mes con su padre, a partir del 06-02-2009 hasta el 13-02-2009, época de vacaciones como Carnavales y Semana Santa serán alternos entre ambos progenitores, igualmente la semana del 24-12-2009 y 31-12-2009; y por cuanto dicho acuerdo conciliatorio no vulnera los derechos del niño en cuestión, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su homologación y le da carácter de cosa juz.....

considera quien juzga que este Tribunal del Trabajo debe declarar dicha demanda inadmisible por no poseer Jurisdicción para conocer el asunto, por cuanto el demandante devenga menos de tres salarios mínimos, correspondiéndole su conocimiento a un órgano Administrativo como lo es la Inspectoría del Trabajo y en consecuencia, este JuzgadoTercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, sede Acarigua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara NO TENER JURISDICCIÓN para conocer la demanda intentada por el ciudadano: SILVINO RAMON BRICEÑO contra la empresa: AGROPECUARIA YAMAGUAMART C.A., y se ordena la remisión del expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de la consulta prevista en los artículos 59 y 62 del Código de Procedimiento Civil. Y Así se decide. Es todo. En Acarigua a los diecis.....

D I S P O S I T I V A Por lo motivos expuestos, este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Sala de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo establecido en el Artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y visto el Convenimiento a que llegaron los ciudadanos TANIA SORANGEL SIRA y YEAN CARLOS JIMENEZ RÍOS, venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad números V-14.981.841 y V-15.214.128, en representación del niño (se omite), de once (11) años de edad, respectivamente, y por cuanto el mismo no está incurso en las causales de no Homologación, establecidas en el artículo 317 de la citada Ley, se HOMOLOGA, el presente convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar. Y ASI SE DECIDE. En cons.....

D I S P O S I T I V A Por lo motivos expuestos, este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Sala de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo establecido en el Artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y visto el Convenimiento a que llegaron los ciudadanos OLIMAR MAYERLY GIMENEZ CASTILLO y EDGAR ALEXANDER JIMENEZ LOPEZ, titulares de las Cédulas de Identidad números V-17.277.727 y V-13.555.129, en representación de los niños J(se omiten), de cuatro (04) y dos (02) años de edad, respectivamente, y por cuanto el mismo no está incurso en las causales de no Homologación, establecidas en el artículo 317 de la citada Ley, se HOMOLOGA, el presente convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar. Y.....

Visto el convenimiento celebrado en fecha 11-02-2009 por ante la Fiscalía IV del Ministerio Público con competencia en Materia de Protección del Niño, Adolescente y la Familia entre los ciudadanos ANDRÉS ANTONIO PINTO PEROZA y SELENI COROMOTO MILLÁN CALDERÓN , venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 16.293.420 y 19.956.024, respectivamente, sobre la Fijación de RÉGIMEN DE CONVIVENVIA FAMILIAR, en beneficio de ...., de tres (03) años de edad, el cual queda fijado de la siguiente manera: El padre tendrá un régimen de convivencia familiar amplio, pudiendo el padre compartir con su hija cada vez que tenga tiempo libre; y por cuanto dicho acuerdo conciliatorio no vulnera los derechos del niño en cuestión, este Tribunal le imparte su homologación y le da carácter de cosa juzgada de acuerdo con los artículos 315 y 317 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

D I S P O S I T I V A Por lo motivos expuestos, este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Sala de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y a tenor de lo establecido en el artículo 76 de Constitución Bolivariana de Venezuela y de lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y visto el convenimiento a que llegaron los ciudadanos TANIA SORANGEL SIRA y YEAN CARLOS JIMENEZ RÍOS, titulares de las Cédulas de Identidad números V-14.981.841 y V-15.214.128, y por cuanto el mismo no está incurso en las causales de no Homologación, establecidas en el artículo 317 de la citada Ley, se HOMOLOGA, el presente convenimiento de CESION DE CUSTODIA. Y ASI SE DECIDE. Así mismo se declara que la ciudadana TANIA SORANGEL SIRA, voluntariamente cede LA CUSTODIA de su hijo (se omite), actualmente de once.....