De este modo puede apreciarse que según lo establece las normas citadas y tal como es desarrollado por la doctrina mas calificada del país, la sustitución procesal, es decir, la cesión de derechos litigiosos luego de iniciado el juicio, puede ocasionar una de las dos figuras de composición sujetiva anómala, según que la cesión de los derechos en litigio hecha por uno de los litigantes a un tercero, haya sido o no aceptada por su contraparte. En el primer supuesto, el nuevo titular del crédito se hace parte en la causa y entra al juicio, sucediendo procesalmente al cedente, que desaparece. En el otro, aunque el derecho cedido se trasmita al cesionario, su defensa en juicio seguirá ejerciéndola el cedente, trasformado en sustituto procesal, pese a carecer de título, porque la cesión es perfecta entre él y el cesionario, sin necesidad de la aceptación del cedido. De ésta forma revela Emilio CALVO BACA, la "... permanencia del cedente ejerciendo como propio un derecho que no es suyo config.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha en fecha 10 de Febrero de 2017, por los ABG. JESÚS ROJAS, MIRIAN JIMÉNEZ SOTELDO Y JESÚS MOGOLLÓN, Defensores Privados, en contra del auto dictado y publicado en fecha 04 de Febrero de 2017, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del estado Portuguesa, extensión Acarigua, mediante el cual RATIFICA LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, del imputado JOHANDER ANTONIO VARGAS PEROZA, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR HABERSE COMETIDO CON ALEVOSÍA, previsto y sancionado en el artículo 406.1 del Código Penal en concordancia con el 84, cometido en perjuicio del ciudadano .....

En fuerza de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Con Lugar, la cuestión previa de caducidad de la acción conforme al artículo 346 ordinal 10 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada en el presente juicio de retracto legal arrendaticio, seguido por el ciudadano UVALDO RAMON VALERO contra los ciudadanos JOSE RICARDO GONZALEZ CALDERON, ALEX NARLESKI OLACHEA ALVARADO y ELDER LUIS HERNÁNDEZ OLACHEA, ambos identificados Se declara sin lugar la apelación de la parte actora y queda confirmada la decisión proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil. Mercantil y Transito del Primer Circuito de la Circunscripción del estado Portuguesa, de fecha 21-12-2016 Se impone las costas a la parte apelante por ma.....

Así pues, en virtud de lo antes expuesto, y de conformidad con el artículo ut supra citado, esta Juzgadora ordena de oficio la citación por EDICTO de la ciudadana DORY PATRICIA RAMIREZ DE MARIÑO, titular de la cédula de identidad Nº V-10.139.162, en aras de garantizar el debido proceso, el derecho a la defensa y a las garantías establecidas en la Constitución Patria, en el presente procedimiento. Y como consecuencia de lo anterior, el Tribunal, acuerda SUSPENDER el pronunciamiento definitivo en el presente juicio, hasta tanto conste en autos las resultas de la última publicación del edicto y vencido el termino para la comparecencia acordada.- Cúmplase con lo ordenado.- Así se decide.- La Jueza Provisoria, Abg. Marvis Maluenga de Osorio.- El Secretario Titular, Abg. Mauro José Gómez Fonseca.- Seguidamente se cumplió con lo ordenado. Conste, MMdO/mjgf/gfln.- Exp. Nº C-2015-001231.- Cuaderno Separado.-

En este orden de ideas, si bien es cierto, que el proceso una vez iniciado no es asunto exclusivo de las partes pues al requerirse el ejercicio de la función jurisdiccional entra en juego también el interés publico, en una recta y pronta administración de justicia. El Juez debe actuar como director propulsor del proceso. La actividad de dirimir conflictos y decidir controversias, es uno de los fines primarios del Estado. Siendo así la Sala de Casación Civil, establece que la obligación arancelaria que previó la Ley de Arancel Judicial perdió vigencia ante la manifiesta gratuidad constitucional, quedando con plena aplicación las contenidas en el artículo 12 de dicha ley y que igualmente deben ser estricta y oportunamente satisfechas por los demandantes dentro de los 30 días siguientes a la admisión de la demanda, mediante la presentación de diligencias en la que ponga a la orden del Alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación del demandado, cuando ésta haya.....

DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para entrar a conocer y decidir sobre el recurso ordinario de apelación interpuesto por el abogado LUIS ALEJANDRO JIMENEZ VERA, actuando como representante judicial de la parte recurrente en la presente causa, EMPRESA SOCIALISTA MINERA DEL ESTADO PORTUGUESA (ESOMEP), contra la decisión publicada en fecha 21/07/2016, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito del Trabajo del estado Portuguesa, con sede en Guanare.; por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado el abogado LUIS ALEJANDRO JIMENEZ VERA, actuando como representante judicial de la parte recurrente en la presente causa, EMPRESA SOCIALISTA MINERA DEL ESTADO PORTUGUE.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Juicio del Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Juicio del Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal.

Ahora bien, del contenido del acta policial se evidencia que la mencionada adolescente, es requerida por el Tribunal Primero de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, según oficio N°595-2017, de fecha 09-02-2017, expediente N° KP01-D-2015-000033, por lo que a fin de resguardarle sus derechos y garantías constitucionales dentro del debido proceso, de conformidad con lo establecido en los artículos 49 ordinal 4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 130 primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 542 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con el fin de garantizarle sus derechos y garantías constitucionales y legales a través de un debido proceso, en virtud de que la adolescente legal IDENTIDAD OMITIDA, ya identificada, fue aprehendida por funcionarios adscritos al Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana, Servicio .....

III DISPOSITIVA. Finalmente, este Juzgado 1ero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del estado Portuguesa en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN por Cobro de Beneficios Laborales intentada por los ciudadanos EUCLIDES RAIMUNDO RODRIGUEZ MEJIAS, LUIS VARGAS, NAUDY RODRIGUEZ, RAFAEL MADRID, JOSE JIMENEZ, RAUL FALCON, HERRIQUE COLMENAREZ, JOSE CAMACHO contra la entidad mercantil ARROZ ACARIGUA. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas conforme al artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. La Juez, La secretaria, ABG. LISBEYS ROJAS MOLINA ABG. YRBET ALVARADO. LMRM/Romi.