Por los fundamentos expuestos este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, con fundamento en el Artículo Número 185-A del Código Civil y 177 Parágrafo Primero Literal "i" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, presentada por los cónyuges ciudadanos LISANDRO BRICEÑO TRIVIÑO y YAMILE JOSEFINA MEDINA COLMENARES, identificados en autos. En consecuencia conforme el Artículo número 184 Ejusdem, queda disuelto el vínculo conyugal contraido por los prenombrados ciudadanos por ante la Prefectura del Municipio San Genaro de Boconoito del estado Portuguesa, en fecha 20 de marzo del año 1992, según acta número 02.

En fuerza de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y con Competencia Transitoria en Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara Con Lugar la demanda de partición de bienes comuneros, incoada por la ciudadana DORIS ALICIA JUSTO DE ROSPIGLIOSI, en su condición de madre y representante de la adolescente, ciudadana SMRJ, contra los ciudadanos ELMER GIOVANNI ROSPIGLIOSI JUSTO, MARCO ANTONIO ROSPIGLIOSI JUSTO y MIGUEL ÁNGEL ROSPIGLIOSI JUSTO, ambos identificados. En consecuencia, se acuerda la partición de los mencionados bienes inmuebles en la forma siguiente: A) Se adjudica a los ciudadanos: ELMER GIOVANNI ROSPIGLIOSI, MARCO ANTONIO ROSPIGLIOSI JUSTO y MIGUEL ÁNGEL ROSPIGLIOSI JUSTO, el inmueble consistente en una Casa Quinta ubicada en la Urbanización San Francisco N° 200.....

Por las consideraciones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGUESA, EN FUNCIONES DE CONTROL N° 2 SECCIÓN ADOLESCENTE, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda notificar a la Comisión Nacional contra el uso ilícito de las drogas y a la Dirección de Drogas y Cosméticos del Ministerio de Salud y Desarrollo Social, que el día 02 de Diciembre de 2006, vencen los treinta días de que disponen para requerir las sustancias especificadas en experticia N° 9700-057-180, practicada por el experto Toxicólogo Juan José Ledezma Carmona, adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación Guanare, en fecha 04/10/06, objeto de la presente solicitud, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 117 de la Ley Orgánica contra el trafico ilícito y consumo de sustancias estupefacientes y psicotrópicas. Notifíquese al Fiscal Quinta del .....

CUARTO: Por las razones expuestas este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL CON FUNCIONES DE CONTROL, SECCIÓN ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: SANCIONA al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA (ART. 65 LOPNA), por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los artículos 5º en relacion con el artículo 6 ordinales 1°, 2°, 3° y 5° de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, y ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano HELIDERMO LOPEZ, y ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código penal en perjuicio de los ciudadanos: MAXULA RODRIGUEZ y ANTONIO AGUILAR, y ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código penal y LESIONES INTENCIONALES LEVES EN GRADO DE COOPERACION, previsto y sancionado en el a.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y con competencia transitoria en Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: El DECAIMIENTO DEL INTERÉS en la presente incidencia de inhibición propuesta por el Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, abogado JOSÉ GREGORIO MARRERO, mediante acta de fecha 24 de octubre de 2006, fundamentada en la causal señalada en el ordinal 15° del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia se declara TERMINADA la presente incidencia de inhibición. Publíquese y remítanse estas actuaciones en original en su debida oportunidad al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo.....

De la misma , en virtud de la cual este tribunal de Primera Instancia del circuito judicial penal del Estado Portuguesa , en función de juicio N° 3 , constituido como tribunal unipersonal en nombre de la REPUBLICA de BOLIVARIANA VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ; DECLARA CULPABLE al Acusado RODRIGUEZ MARTINEZ WUILLIAN VICENTE , venezolano , taxista , mayor de edad , de 20 años de edad titular de la cedula de identidad N° 21 .161 .979 , residenciado en Pedraza , Calle Principal , casa S/N, frente a la plaza Bolívar , del Municipio Pedraza , Estado Barinas , por la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS en la MODALIDAS de TRANSPORTE , previsto y sancionado en el articulo 31 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancia Estupefaciente y Psicotrópicas , en perjuicio de la Salud Publica y la Sociedad Venezolana y lo Condena a cumplir la Pena de NUEVE (9 ) años de Presidio mas las accesor.....

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 1 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente. Extensión Acarigua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA la LIBERTAD al adolescente (identidad omitida), se acuerda así mismo la continuación de la investigación bajo los parámetros del Procedimiento Ordinario. Se ordenó la remisión de las presentes actuaciones a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público una vez vencido el lapso de ley, a los fines de que prosiga con la investigación. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencia del Tribunal de Control Nº 02 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente. Extensión Acarigua, en Acarigua a los Treinta (30) días del mes de Octubre del año dos mil seis. LA JUEZ DE CONTROL Nº 01. ABG. MASHIADYS ROJAS JAIME LA SECRETARIA. Abg. EDILMAR RANGEL

Este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución Del Circuito Laboral del Estado Portuguesa Sede Acarigua, actuando de conformidad a lo establecido en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el Articulo 216 en su Primer Aparte del Código de Procedimiento Civil, aplicado analógicamente por disposición del Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA ACCIÓN. Publíquese y Regístrese la presente decisión. Es Todo.

En este Estado, vista la incomparecencia de ambas partes a la celebración del Inicio de la Audiencia Preliminar, este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Es Todo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.

este Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Sede Acarigua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por cuanto tiene facultad expresa para ello, da por consumado el acto con lo que respecta al desistimiento del presente procedimiento y declara HOMOLOGADO el mismo, dándole carácter de cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por analogía conforme a lo pautado en el Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.