Finalmente, este juzgador como rector del proceso y garante de los derechos de fundamentales de los justiciables de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Adminiculados a los artículos 2 y 20 del Código de Ética del Juez Venezolano y la Jueza Venezolana, y el artículo 17 del Código de Procedimiento Civil INSTA al abogado Henrry Mosquera Hidalgo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 23.704, a no exponer ni hacer realizar actos inútiles que acarren el desgaste innecesario del sistema judicial. Así se establece.-

DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamiento: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 1º de julio de 2024, por los Abogados ANDRÉS JOSÉ RAMOS HERRERA y MIGUEL ÁNGEL RIVAS CHACÓN, en su condición de Fiscal Provisorio y Fiscal Auxiliar Interino respectivamente, de la Fiscalía Primera con Competencia en Materia contra las Drogas y Legitimación de Capitales del Segundo Circuito del Estado Portuguesa; SEGUNDO: Se ANULA la decisión dictada y publicada por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control Nº 3, Extensión Acarigua, en fecha 23 de junio de 2024, en la causa penal Nº OM-2024-000376, con ocasión a la celebración de la audiencia de presentación, manteniéndose a las imputadas MA.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de julio de 2024, por el Abogado GUSTAVO ADOLFO TORREALBA HERNÁNDEZ, en su condición de Fiscal Provisorio de la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público con Competencia en Materia de Ejecución de Sentencia,; SEGUNDO: Se ANULA la decisión dictada en fecha 21 de junio de 2024, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, con sede en Guanare, en la causa penal Nº 1E-2230-21, mediante la cual se acordó otorgar la LIBERTAD CONDICIONAL al penado ALEXIS ANTONIO MEJÍA BECERRA, titular de la cédula de identidad N° V-19.528.578; y TERCERO: Se RET.....

DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamiento: PRIMERO: se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de agosto de 2024 por la Abogada ERIMAR KARINA ROJAS TORRES, en su condición de Defensora Pública del acusado DANIEL ENRIQUE ANDRADES, titular de la cédula de identidad Nº V-16.210.855; SEGUNDO: se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 15 de agosto de 2024 y publicada en fecha 20 de agosto de 2024, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, con sede en Guanare, en la causa penal Nº 2C-1770-08, con ocasión a la celebración de la audiencia preliminar. Déjese copia, diarícese, publíquese, regístrese y notifíquese a las partes de la presente d.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 28 de agosto de 2024, por la Abogada ALBANY COROMOTO TORÍN MEJÍAS, en su condición de Fiscal Auxiliar Interina de la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público, con Competencia en Materia de Ejecución de Sentencia, en contra de la decisión dictada en fecha 9 de agosto de 2024, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nº 3, del Circuito Judicial Penal Extensión Acarigua, en la causa penal Nº PP11-P-2022-000769, seguida al penado LEONARDO RAMÓN VILLALOBOS DURÁN, titular de la cédula de identidad V- 15.339.201, mediante la cual se declaró CUMPLIDA LA PENA de DOS (2) AÑOS Y UN (1) MES DE PRISIÓN, que impuso el Tribunal de Primera Instancia en funciones de .....

´Con base en los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPARTE HOMOLOGACIÓN a la TRANSACCIÓN JUDICIAL realizada por los abogados ANTONIO MARÍA HERRERA MORA, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano DIBOR SEGUNDO ROA, parte demandada, y JUAN CARLOS GUZMAN MUÑOZ, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana MARY CARMEN CAMACHO AGUILAR, parte demandante en el presente juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE CESIÓN.´

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO:CON LUGAR la Solicitud de Divorcio por desafecto, propuesta porel ciudadano: RAMON COROMOTO CARRILLO VALERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 13.738.397, de este domicilio, de conformidad con lo establecido en el criterio que con carácter vinculante estableció la Sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia Nº 1070 de fecha 09-12-2016, expediente Nº 16-0916, decisión acogida por la Sala de Casación Civil de nuestro Máximo Tribunal ya reseñado, mediante sentencia Nº 136, de fecha 30-03-2017, expediente Nº 2016-000479.SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, queda DISUELTO .....

Ahora bien, en virtud de lo anterior, así como las normas antes transcritas este Tribunal IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN, dándole autoridad de cosa juzgada en lo relativo al Reconocimiento del Contenido y Firma del documento de cesión de derecho objeto del presente juicio, que riela al folio 04, suscritos por los ciudadanos: JOSE GREGORIO RODRIGUEZ RAMIREZ y LUIS GUILLERMO RODRIGUEZ RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad N° V- 22.109.222 y V- 28.382.525, con domiciliado en la Avenida 04 entre calles 4y 5 Sector Centro I de la Ciudad de Villa Bruzual Turen Estado Portuguesa, por medio del presente Documento Declaramos: Que Cedemos los derechos y acciones al ciudadano: JUAN RAMON RAMIREZ MAJANO, mayor de edad, venezolano, soltero, hábil, titular de la Cédula de Identidad número V- 13.228.417, con domiciliado en la Avenida 04 entre calle 4 y 5 Sector Centro I de la Ciudad de Villa Bruzual Municipio Turen del estado Portuguesa, del cien por ciento (100%) que.....

III DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA HOMOLOGACIÓN DEL CONVENIMIENTO A LA DEMANDA, realizado por la parte demandada ciudadana BARTOLA QUERALES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-4.200.058, en fecha 04 de octubre del 2024, que riela al folio (18) de esta causa, asistida del abogado ORLANDO JAVIER ALEJANDRO OLIVIER, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.623.656, e inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro. 211.010, ello de conformidad a lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 1364 del Código Civi.....