DECISIÓN Con fundamento en las consideraciones expuestas con anterioridad este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL interpuesto por el ciudadano LUIS ADOLFO JIMENEZ, titular de la cédula de identidad N° V-9.405.964, debidamente asistido por el abogado en ejercicio RODOLFO JOSÉ ALVARADO COLMENAREZ, inscrito en el Inpreabogado N°40.295, demanda contentiva de RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL, contra la GOBERNACION DEL ESTADO PORTUGUESA. SEGUNDO: Se ORDENA notificar al ciudadano PROCURADOR DEL ESTADO PORTUGUESA a los fines que tenga conocimiento del ABOCAMIENTO DE OFICIO del Juez de este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en el asunto .....

Dicho lo anterior, este Tribunal observa de los hechos narrados por la parte accionante, así como de las pruebas traídas a las actas procesales, la existencia de una situación que amerita la utilización, por parte de este Tribunal, de sus amplios poderes cautelares y ante la preexistencia de un conflicto entre las partes puede originarse la afectación de la producción agraria razón por lo cual declara procedente la medida de protección agraria decretada, la cual mantendrá una vigencia de ciento veinte (120) días continuos, contados a partir del presente decreto, en virtud del ciclo biológico del rubro tutelado, aprendido por este Juzgado por máximas experiencias. Así se decide.

Dicho lo anterior, este Tribunal observa de los hechos narrados por la parte accionante, así como de las pruebas traídas a las actas procesales, la existencia de una situación que amerita la utilización, por parte de este Tribunal, de sus amplios poderes cautelares y ante la preexistencia de un conflicto entre las partes puede originarse la afectación de la producción agraria razón por lo cual declara procedente la medida de protección agraria decretada, la cual mantendrá una vigencia de ciento veinte días (120) días continuos, contados a partir del presente decreto, en virtud del ciclo biológico del rubro tutelado, aprendido por este Juzgado por máximas experiencias. Así se decide.

Ahora bien, de la revisión de las actas que conforman la presente solicitud, se pudo constatar por medio de la inspección judicial en el predio descrito por la solicitante, ubicado en el sector Gato Negro, Poblado II, calle 01, Parroquia Guanare del municipio Guanare estado Portuguesa, la existencia de las mejoras y bienhechurías descritas y la tenencia por parte de la ciudadana ZULEIMA DEL CARMEN GUTIERREZ, plenamente identificada. Aunado a lo anterior, este Juzgador observa, que de las declaraciones de los testigos evacuados por ante éste Tribunal, se desprende que la solicitante, ha fomentado esas mejoras y bienhechurías agrícolas, razón por la cual, se considera tales diligencias suficientes para declarar el justificativo, solicitado por la ciudadana ZULEIMA DEL CARMEN GUTIERREZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal declara IMPROCEDENTE las solicitudes de fecha veintiocho (28) de noviembre de 2.025 y fecha ocho (08) de enero de 2.026, presentada por la parte demandante, abogadas Katherine Carolina Andrade Escalona y Francys Carolina Andrade Escalona, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo los números 293.641 y 128.772, en su orden, apoderadas judiciales de la Sociedad Mercantil PLASTI-MAX, C.A., debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo del Estado Portuguesa, en fecha veintidós (22) de enero del año 2014, bajo el N° 5, Tomo -3-A, en el juicio que por motivo de Cobro de Bolívares, sigue en contra de la Sociedad Mercantil INDUSTRIA PROCESADORA DE ALIMENTOS VENEZOLANOS (INPROALVENCA), C.A., representada por el ciudadano GUSTAVO ADOLFO PARRA BALZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 10.057.210. ASÍ SE DECIDE.

Este Tribunal analiza la solicitud cautelar presentada por el ciudadano SAMIR NABIH NASSER HLAL, a fin de que no se vea interrumpida, en ruina, en desmejora, ni paralizada la actividad agrícola y pecuaria realizada en el predio "AGROPECUARIA NABIH NASSER". Y en tal sentido observa de los documentos presentados la presunción del buen derecho de la parte demandante, al constarse la especial protección consagrada en el artículo 17 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario a su favor. Aunado a la producción en autos, de la Inspección Judicial, evacuado por este mismo Tribunal en fecha nueve (09) de diciembre de 2025, en el que fue practicada la evacuación de una inspección judicial en el predio "AGROPECUARIA NABIH NASSER", supra determinado. Además, al periculum in mora, existente en el proceso judicial, que pudiere ocasionar daños o lesiones graves de difícil o imposible reparación, conllevan forzosamente a este Juzgador a considerar la necesidad de decretar la medida cautelar, a los f.....

Así de la lectura de la diligencia presentada por la parte actora, se desprende la clara exposición de desistir del procedimiento en forma pura y simple sin violentar o afectar bienes de especial tutela agraria; razón por la cual, este Tribunal debe necesariamente HOMOLOGAR el desistimiento del procedimiento. Así se decide.

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRICUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, administrando Justicia, actuando en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE, el amparo constitucional contra la prohibición de enajenar y gravar sobre un inmueble propiedad de la sociedad mercantil "HPO Hospital de Occidente C.A, el cual le pertenece según documento N° 09, folios 01 al 03, Protocolo Primero, Tomo Sexto del Primer Trimestre del año 1996, la cual fue comunicada al Registro Público de los Municipios Araure, Agua Blanca y San Rafael de Onoto del Estado Portuguesa, según oficio N° 092/2025, que por razones de ponderación, dicha medida es idónea y suficiente para garantizar las resultas del juicio, sin afectar el derecho a la salud de la colectividad. SEGUNDO: PROCEDENTE el amparo constitucional, contra la .....

Por los anteriores razonamientos, este Tribunal Segundo Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de La Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Reconocimiento de Contenido y Firma de Documento Privado incoado por la ciudadana: MARINA DE LA CRUZ CARMONA DE ROJAS venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 4.239.033, de este domicilio, debidamente asistida por la abogada en ejercicio Elizabeth Lucena, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.058.108, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 134.483, de este domicilio, contra el ciudadano: NESTOR RAMON ANDRADES PERAZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.257.790, de este domicilio. Referente a la compra venta de un inmueble constituido por: Una casa de habitación familiar cons.....

Dispositiva Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas del Municipio Sucre del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la ley, Declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto, propuesto por el ciudadano Eduard Yoel Guzmán Villegas, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° V- 21.589.119 en contra de la ciudadana Karina Coromoto Hernández Serrano, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° V- 20.414.954, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia bajo la premisa de la Sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia Nº 1070 de fecha 09-12-2016, expediente Nº 16-0916, doctrina en referencia acogida por la Sala de Casación Civil de nuestro Máximo Tribunal ya reseñado, mediante sentencia Nº 13.....