Dentro de este contexto, esta Juzgadora considera que existe razón suficiente para INHIBIRSE de seguir conociendo la presente comisión, por estar incursa en la causal prevista en el ordinal 18º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil que establece: "Los funcionarios Judiciales, sean ordinarios, accidentales o especiales, incluso en asuntos de jurisdicción voluntaria, pueden ser recusados por algunas de las causas siguientes: omisos..." "18º) Por enemistad entre el recusado y cualquiera de los litigantes, demostrada por hechos que sanamente apreciados, hagan sospechable la imparcialidad del recusado" (fin de la cita): Entendiéndose por enemistad, la aversión que se tiene sobre una persona o cosa. Tal circunstancia, es decir, la enemistad establecida por la Ley como impedimento al conocimiento del Juez, tiene que ver sin duda con un sentimiento propio de tipo personal, ajenas a las que comúnmente se llaman relaciones de negocios, que corresponden a distinta clasificación por.....

IV DISPOSITIVA Por los argumentos y fundamento legales y jurisprudenciales antes expuestos, éste JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PÁEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley; DECLARA: UNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del Artículo 267 Código de Procedimiento Civil y en consecuencia, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, produciéndose el efecto señalado en el Artículo 271 ejusdem. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en Araure a los veinte (20) días del mes de enero del año dos mil veintiséis (2026). Añ.....

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal 1ro de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del estado Portuguesa con sede en Acarigua, conforme al artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo declara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley INADMISIBLE la presente demanda incoada por el ciudadano JOSE CLIMACO ROJAS, en contra ALEXANDR RODRIGUEZ HERRERA, titular de la cédula de identidad N° V-8.660.757 y FINCA ESTEROS DE CANOITA. Regístrese y Publíquese la presente decisión, a los veinte (20) días del mes de Enero de 2026.

LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO GUANARE DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA DECRETO Guanare, 20 de Enero de 2026 Años, 215° y 166° Tramitada como ha sido la presente solicitud de TÍTULO SUPLETORIO, presentada por la ciudadana YARELIS COROMOTO ANGULO TORRELLES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.882.037, con domicilio en el Caserío San Rafael de las Guasduas, calle 06, del Municipio Guanare estado Portuguesa, debidamente asistida por la abogada María Cristina Aguilar, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-19.188.017, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 222.093, mediante la cual, solicita que las anteriores diligencias sean declaradas suficientes para asegurarle a ella, el derecho de propi.....

Visto la solicitud de Aclaratoria y Ampliación de Sentencia interpuesta el 15/01/2026 por la abogada MARÍA ROSA QUINTERO AGUILAR, en su condición de coapoderada judicial del tercero PEDRO EUTOQUIO SILVA DELGADO. La petición recae sobre el fallo dictado por esta Alzada en fecha 17/12/2025, cuya parte dispositiva ordena la reposición de la causa para dar cumplimiento al procedimiento de entrega material. La solicitante requiere que este Tribunal aclare: 1) Si la entrega material conlleva la desposesión de su representado; 2) Si la sola oposición en el acto basta para sobreseer el procedimiento; y 3) El alcance técnico del verbo "ventilar" en un procedimiento de jurisdicción voluntaria. Para decidir, este Tribunal Superior considera: Este Tribunal Superior precisa que, según el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, la aclaratoria explica conceptos oscuros, mientras que la ampliación corrige omisiones de fondo. Dado que la abogada MARÍA ROSA QUINTERO solicita dilucidar el alca.....

DISPOSITIVA Por las razones que preceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICION propuesta por el Abogado JUAN SALVADOR PÁEZ GARCÍA, en su carácter de Juez Provisorio del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Nº 2 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en Guanare, con fundamento en el numeral 2° del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 90 eiusdem. Regístrese, déjese copia y remítase seguidamente el presente cuaderno de inhibición. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Audiencia de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en la ciudad de Guanare, a los VEINTE (20) DÍAS DEL MES DE ENERO DEL .....

´En consecuencia, al haber sido presentada la reconvención por la abogada Mayrin Carolina Ortiz Guevara, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadana YURMA JOSEFINA PRINCIPAL COLMENAREZ, antes mencionada, en el presente juicio de PARTICIÓN DE BIENES, tramitada conforme a lo establecido en el artículo 768 del Código Civil y 777 del Código de Procedimiento Civil, por ser PROCEDIMIENTOS INCOMPATIBLES, debe ser declarada INADMISIBLE LA RECONVENCIÓN propuesta, de acuerdo a lo establecido en el artículo 213 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y así se decide. ´

Por los anteriores razonamientos, este Tribunal Segundo Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de La Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Reconocimiento de Contenido y Firma de Documento Privado incoado por el ciudadano: EUDY JOSE GONZALEZ GIL, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro.18.472.174, de este domicilio, debidamente asistido por el abogado José Ramón Díaz Collante, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°233.864, de este domicilio, contra los ciudadanos ANTONIO DAVID GONZALEZ LEAL y ALEIDA MARGARITA GIL MARQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad, N°9.370.920 y N°9.404.610. Referente a la Venta de un inmueble consistente a una bienhechurías de un galpón, construida sobre una parcela de terreno municipal, ubicada en el Bar.....

PRIMERO: DESISTIDO el presente RECURSO DE HECHO, interpuesto por el profesional del derecho abogado RICARDO OLIVIO GODOY, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-8.054.263, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 104.172, actuando en representación de la ciudadana FRANCYS ELIZABETH SEIJAS GRATEROL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-21.023.503; contra decisión de fecha 12-11-2025 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria del estado Portuguesa y del Municipio Juan Vicente Campo Elías del estado Trujillo, que Niega la Admisión de las pruebas interpuesta en fecha 04-11-2025. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa y del Municipio Juan Vicente Campo Elías del Estado Trujillo, de fecha 12-11.....

En consecuencia, al haber sido requerido, por este Tribunal, que el ciudadano CARLOS ENRIQUE BARRIOS GRIMAN, ampliamente identificado en autos, corrigiera en un plazo de tres (03) días, la causa por motivo de MEDIDA DE PROTECCIÓN AGRARIA, por ser ambigua, estando agotado dicho lapso sin que se hubiere producido tal actividad por parte del demandante, este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, declara INADMISIBLE la presente Demanda. Así se decide.