Acto seguido el ciudadano Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en Vista de que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, en uso de las atribuciones legales y de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente acuerdo y le da el carácter de cosa juzgada y ordena el cierre y archivo del asunto en este acto. Igualmente se acuerda las copias certificadas solicitadas y la devolución de los escritos de pruebas consignados por las partes. Es todo, se leyó y conforme, firman.

Acto seguido la ciudadana Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista de que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, en uso de las atribuciones legales y de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente acuerdo y le da el carácter de cosa juzgada y ordenara el cierre y archivo del asunto una vez conste en autos que la demandada haya dado cumplimiento íntegro a la transacción aquí contenida. Igualmente acordó la devolución de los escritos de pruebas y la expedición de las copias certificadas solicitadas por las partes.....

Siendo que esta información es necesaria para trabar la litis y para determinar cuál es el Petitorio en concreto, para el controvertido en la secuela procedimental y muy especialmente para depurar el proceso y facilitar la realización de la futura audiencia de juicio que se celebre con ocasión del presente juicio. Por lo antes expuesto se hace saber al actor que con la vigencia de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se erigió la figura del Despacho Saneador, puede operar en dos momentos procesales: antes de la Admisibilidad y en la Audiencia Preliminar. Si el actor no subsana en el primer momento indicado, que es el caso que nos ocupa, opera la extinción del proceso, por vía de la inadmisibilidad de la demanda. En consecuencia; éste Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución, con base en lo dispuesto en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la demanda inten.....

Ante las motivaciones precedentes, este Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, en Función de Control, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dictamina: Primero: Declara competente para conocer de este asunto procesal al Juzgado de Control con competencia en materia penal del Circuito Judicial del Estado Portuguesa, de conformidad con lo establecido en el artículo 78 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: De conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, declara sin lugar el pedimento de la defensa de las ciudadanas Casu Lucena Adria Ramona, venezolana, natural de Acarigua estado portuguesa de 34 años de edad, nacida en fecha 14-07-73, hija de Ana Lucena y de Hermenso Casu, soltera, profesión u oficio del Hogar, residenciada en altos de camorucos, sector 4, casa 42 de Acarigua estado Portuguesa, titular de la cédula de identida.....

...en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS, que rige entre los ciudadanos: SILVIA MARÍA RODRÍGUEZ ATACHO y CARLOS MANUEL CAMPOS QUEVEDO, arriba identificados, en consecuencia DISUELTO el vínculo conyugal que los unía en matrimonio contraído por ante el Prefecto del Municipio Araure, Estado Portuguesa, en fecha 11 de octubre de 2001, según consta en Acta de Matrimonio N° 324.

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio, propuesta por los ciudadanos: CASTAÑEDA PERNALETE JOSÉ IGNACIO y JIMENEZ LISSETTE DE LOS ÁNGELES, antes identificados en autos según el Artículo 185-A del Código civil.- En consecuencia, conforme al artículo 184 Eiusdem, queda DISUELTO el vinculo conyugal contraído por los referidos ciudadanos por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Araure, del Estado Portuguesa (hoy en día Registro Civil del Municipio Araure del Estado Portuguesa), según consta en el libro de matrimonio, bajo el Nº 71, de fecha 05-03-1986.

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio, propuesta por los ciudadanos: VEGAS MARIN ANDRÉS GUZMAN y LINAREZ RIVERO ZARAIS, antes identificados en autos según el Artículo 185-A del Código civil.- En consecuencia, conforme al artículo 184 Eiusdem, queda DISUELTO el vinculo conyugal contraído por los referidos ciudadanos por ante el Prefectura del Municipio Ospino, del Estado Portuguesa (hoy en día Registro Civil del Municipio ospino del Estado Portuguesa), según consta en el libro de matrimonio, bajo el Nº 39, de fecha 16-05-2.000.

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, propuestas por los ciudadanos: DISNARDA YSIDRA ARIAS y PEDRO RAMON RODRÍGUEZ VILORIA, antes identificados en autos, según el artículo 185-A del Código Civil.- En consecuencia, conforme al artículo 184 Eiusdem, queda DISUELTO el vinculo conyugal contraído por los referidos ciudadanos el día Cinco de Diciembre de Mil Novecientos Ochenta (05-12-1980), contrajeron Matrimonio Civil, por ante el Registro Civil de la Parroquia Rafael Urdaneta, Municipio Valencia del Estado Carabobo según acta N° 440, TOMO II, AÑO 1980.-

Este Tribunal vistas las pruebas promovidas por la parte demandante, dentro del lapso establecido y por cuanto las mismas demuestran lo alegado, se declara: CON LUGAR la solicitud de fijar nueva oportunidad para la celebración del Primer Acto Conciliatorio por cuanto se demostró que el actor estuvo imposibilitado de acudir al acto, en consecuencia se fija el Décimo (10mo) día des despacho siguiente al de hoy, a los fines de la celebración del Primer Acto Conciliatorio en la presente demanda. Y ASI SE DECIDE. La Jueza, Abog. Haydee Rosa Oberto de Colmenares La Secretaria, Abog. Elsy Moraima Jurado Verde Exp. No. 7585/miriam q.

SEGUNDO Conforme al último computo de pena realizado en fecha 12 de Enero del año 2.006, se dejó constancia que el penado cumplió las tres cuartas partes de la pena impuesta, con lo que se cumple con el primer requisito previsto en el citado artículo 52 del Código. En lo que respecta a los antecedentes penales que pudiere registrar el penado se observa que conforme al Certificación de antecedentes penales emanado de la Dirección de Prisiones de la División de Antecedentes Penales, certificación que corre inserta al folio 151 de la pieza N° 6, el que reveló que dicho ciudadano, si. Registra antecedentes penales, certificado que a los fines de la presente decisión, se le aprecia por observarse que si hay elementos que desvirtúen para no conceder el beneficio de Confinamiento. Por presentar dos registros del ciudadano Franklin José Canelón, Juzgado por el 1ERA.INSTANCIA En lo PENAL del primer circuito Judicial, del Estado Portuguesa, en fecha 06/11/1998. le fue otorgada una c.....