DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa en Funciones de Control, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida por los delitos de APROPIACION ILEGITIMA DE VEHICULO AUTOMOTOR, ADULTERACION DE SERIALES Y FORJAMIENTO DE DOCUMENTOS, previstos y sancionados en los artículos 358 tercer aparte del Código Penal Venezolano, encabezamiento del artículo 320 ejusdem, seguida contra DESCONOCIDOS, cometido en perjuicio del ciudadano ALBUJAS DE DI MATEO LIRIO, de conformidad con el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 48 ordinal 8 ejusdem y con el artículo 108 ordinal 5º del Código Penal, porque prescribió la acción penal en virtud de que la prescripción extingue la acción penal.

DISPOSITIVA En virtud de lo anterior, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, revoca la medida de privación judicial preventiva de libertad dictada en fecha 17 de Mayo de 2005, con relación al acusado JAVIER ANTONIO JIMENEZ, y en su lugar se ordena que siga bajo la medida cautelar impuesta con anterioridad consistente en la presentación cada 8 días ante el Tribunal, no comunicarse con las víctimas y prohibición de salida del Estado sin autorización del Tribunal, la cual le fuere dictada por el Tribunal de Control No. 3 de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con el artículo 263 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que la finalidad de las medidas cautelares es garantizar la presencia del acusado en el proceso. Se ordena oficiar a los organismos de seguridad del Estado, a los fines de que se deje sin efecto l.....

El ciudadano CARLOS IVAN CASANOVA GALINDEZ, fue detenido en fecha 07/06/2001, puesto en libertad en fecha 20/08/2001 durando detenido Dos (2) Meses y Trece (13) días, luego fue detenido en fecha 19/02/2002 hasta el día 10/07/2004 durando detenido Dos (2) años, Cuatro (04) Meses y Veintiún (21) días, fue detenido nuevamente en fecha 16/07/2004 hasta el día de hoy lleva detenido Diez (10) Meses y Diez (10) días, que sumadas a las demás detenciones da un total de pena cumplida de Tres (03) Años, Cinco (05) Meses y Catorce (14) días, y siendo la pena acumulada de Nueve (09) Años Y Cuatro (04) Meses de Presidio le falta por cumplir de la pena principal Cinco (05) años, Diez (10) Meses y Dieciséis (16) días; que la cumple el 12 de Abril del 2011. Por dispositiva del artículo 501 numerales 2 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, el penado up supra no podrá optar por los beneficios de Destacamento de Trabajo, Régimen Abierto, Libertad Condicional ni Confinamiento por disposición del artíc.....

se declaró Extinguida la Pena impuesta al ciudadano ORLANDO JOSE SANCHEZ, a quien se le siguió causa por la comisión del delito de Robo Impropio, previsto en el artículo 458 del Código Penal, cometido en perjuicio de la ciudadana Mariana Delgado Jiménez, al haber ocurrido la muerte del penado; todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 103 del Código Penal.

DISPOSITIVA Por la razones precedentemente expuestas, este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua. Sección Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 621, 629 y 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente Acuerda mantener el cumplimiento de las medidas de Libertad Asistida y Regla de conductas impuestas al ciudadano (identidad omitida), antes identificado, por lo que en consecuencia dicho ciudadano deberá comparecer a las citas que les paute el Equipo Técnico Multidisciplinario, a fin de cumplir cabalmente con la medida de libertad asistida. En Segundo lugar, en lo que respecta a la medida de reglas de conducta, consistente, entre otras, en la obligación de estudiar, el tribunal le otorga el plazo de un mes para que demuestre que ha reiniciado el cumplimiento de esta obligación, así mismo, se le ratif.....

DISPOSITIVA.- Por los motivos ante expuestos, este JUZGADO DEL MUNICIPIO ESTELLER DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA con competencia en materia alimentaria, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Cumplimiento de la Obligación Alimentaria incoada por la ciudadana YANELLY JOSEFINA MARTINEZ BARRIOS, actuando en representación de su hija JASNIELYS CAROLINA ABARCA MARTINEZ, contra el ciudadano LIBARDO JOSÉ ABARCA RODRÍGUEZ, en su carácter de obligado alimentario en la presente causa, ambas partes plenamente identificadas, esto de conformidad con el artículo 511 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

DISPOSITIVA Por los anteriores razonamientos este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos decretada por este Tribunal en fecha 19 de febrero de 2004, de los ciudadanos RAMÓN EDUARDO AZOCAR AÑEZ y MARÍA EUGENIA INCIARTE BRICEÑO suficientemente identificados en autos. En consecuencia, y de conformidad con el artículo 184 del Código Civil, queda disuelto el vínculo matrimonial contraido por los referidos ciudadanos por ante la Prefectura Civil de la Parroquia El Sagrario, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 09 de enero de 1989, según acta número 5. De acuerdo con lo convenido por los solicitantes en la solicitud de separación de cuerpos, el ciudadano Ramón Eduardo Azocar Añez suministrará la cantidad de cien mil bolívares (Bs. 100.000,00) mensu.....

De lo anteriormente expuesto, se desprende que el fundamento se ajusta a lo previsto en la ley, lo que hace procedente la concesión de la solicitud aquí planteada; en consecuencia, debe declararse con lugar la solicitud para el otorgamiento de la salida transitoria al penado GARCÍA RAMÍREZ NICOLÁS, por el lapso de Cuarenta y Ocho (48) horas del dia 27/05/2005 desde las 8:00 a.m., debiendo reingresar al Instituto de Capacitación Agrícola y Artesanal de esta ciudad, el día Domingo 29/05/2005 a las 6:00 p.m. y así lo decide este Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa en función de Ejecución N° 2, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Regístrese, notifíquese, déjese copia. Juez de Ejecución N° 2 Abg. Evelio de Jesús Viloria EL Secretario Abg. Juan Alberto Valera EdeJV/ncgp

ACUERDA; apercibir al demandante para que dentro de tres (3) días de Despacho siguientes proceda a subsanar la omisión anotada, es decir; establecer el objeto de la pretensión concreta que hace valer, determinándola con toda precisión. Con la advertencia de no hacerlo el actor en el lapso este Tribunal negará la Admisión de la demanda.

Por la razones precedentemente expuestas, este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua. Sección Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente DECLARA al ciudadano (identidad omitida), antes identificado, en rebeldía, por lo que en consecuencia se ordena la ubicación inmediata del mismo en todo el territorio de la República, por lo que una vez ubicado se pondrá a la orden de este tribunal, sin embargo, en caso de transcurrir treinta días siguientes a que conste el oficio remitido a las instituciones policiales competentes en las actuaciones y no se haya logrado la ubicación se ordenará su captura en virtud de los razonamientos antes señalados, a los fines de la imposición y consecuente inicio de cumplimiento de las medidas establecidas en la sentencia que lo condenan. No.....