Es por las anteriores consideraciones, que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, NIEGA la solicitud de la representación judicial de la demandante "CONSTRUCTORA ULISES, C.A." de que se le haga entrega material de un inmueble, de cuya venta por "PEDAGRO, S.R.L." a JOHANNA LISSETH TORRES OJEDA, declaró la nulidad el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en sentencia del 2 de abril de 2012.

Así pues, de los dispositivos adjetivos y doctrina ut supra transcritos, se infiere la obligación que tiene el Juez o Jueza, de verificar si se llenan los extremos legales a los fines de admitir la querella interpuesta, como son: que se haga ante el Juez competente, que se señale el perjuicio que se temen, que haga una descripción de las circunstancias de hecho atinentes al caso y que se produzca junto con la querella el título que invoca para solicitar la protección posesoria. Ahora bien, examinado exhaustivamente como ha sido el instrumento libelar y los documentos anexos, de ellos no se desprende en modo alguno cuál es la ubicación exacta de la obra nueva a que hace referencia el querellante, ya que la querellante se limita a señalar que se trata de la construcción de una pared en terrenos de su propiedad, sin determinar con precisión en que parte de dicho terreno se ha iniciado tal construcción, máxime cuando la accionante, en la descripción que hace de inmueble que aduce ser de.....

DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Función de Control No. 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, con sede en Guanare, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley dictamina lo siguiente: 1) Las actuaciones que son consignadas por el Ministerio Publico se ordena agregar a la Solicitud Nº 1CS- 9123-13 que fue presentada en este tribunal en fecha 30-10-2013 por guardar relación con la misma. 2) Como punto previo se declara sin lugar la nulidad del reconocimiento de objeto solicitado por la defensa y practicado por el Tribunal de Control Nº 02, de este Circuito Judicial Penal, realizada en fecha 21-09-2013, según lo previsto en el artículo 220 del Código Orgánico Procesal Penal, al considerarse que dicho acto no fue practicado en contravención o con inobservancia de las condiciones previstas en el Código Orgánico Procesal Penal,.....

Por cuanto no ha habido Oposición este Juzgado Segundo del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en virtud de lo establecido en el Articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA estas diligencias suficientes para asegurarle a los ciudadanos: ERICK COSME PERICH DRAGO y GLADYS DRAGO DE PERICH, la cualidad de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del Causante: AUGUSTO PERICH CERIN, vocación hereditaria que les viene conforme al Artículo anteriormente mencionado, en concordancia con los Artículos 822 y 823 del Código Civil, quedando a salvo los derechos de terceros. En cuanto a las Copias Certificadas solicitadas, se acuerdan en conformidad. Devuélvanse estas actuaciones en original con sus resultas.

DISPOSITIVA Revisado el escrito contentivo de la acusación presentado por el Representante del Ministerio Público, considera esta juzgadora que se encuentran llenos los requisitos formales de la acusación conforme al artículo 308 del Codigo Organico Procesal Penal y en consecuencia, realizando el control formal y material de la acusación, este Tribunal de Primera Instancia Estadales y Municipales del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, en función de Control Nº 1, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: 1) Admite la acusación presentada por la Representación Fiscal, contra el acusado Jonathan Pérez Osuna conforme al 308 del Código Orgánico Procesal Penal. 2) Se acoge la calificación Jurídica presentada por el Ministerio Público de Violencia Física, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en concordancia con lo d.....

; y por cuanto dicho acuerdo conciliatorio de conformidad con el artículo 516 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, no vulnera los derechos del niño, el Tribunal le imparte su Homologación, de conformidad con lo establecido en el artículo 317 de la mencionada Ley, en concordancia con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. La Jueza, Abg. Thayrhayr Sáez de Oliveros La Secretaria, Abg. Maritza del Carmen Artigas

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas es por lo que este Tribunal de Primera Instancia en lo penal, en funciones de Juicio Nº 1 en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara sin lugar la Sustitución de la Medida Privativa de Libertad impuesta al acusado Leonard Alfonso Marmol, titular de la Cédula de identidad Nº 17.304.371 por una medida cautelar Menos gravosa de las previstas en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, solicitada por la defensa pública representada por la Abg. Adolkis Cabeza; en virtud de que no han variado los hechos que dio lugar a la imposición de la misma y de que son delitos graves que tienen penas que en su límite superior excede los ocho años, acordando mantener la Medida Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con el artículo 236 Ejusdem, así como su sitio de reclusión. La Jueza de Juicio Nº1 Abg. Elker C. Torres Caldera El Secretari.....

y por cuanto dicho acuerdo conciliatorio de conformidad con el artículo 516 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, no vulnera los derechos del niño, el Tribunal le imparte su Homologación, de conformidad con lo establecido en el artículo 317 de la mencionada Ley, en concordancia con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. La Jueza, Abg. Thayrhayr Sáez de Oliveros La Secretaria, Abg. Maritza del Carmen Artigas

Habiendo quedado establecido que por el hecho imputado y que preciso el pedimento de la defensa del decaimiento de la medida cautelar sustitutiva de libertad consistente en arresto domiciliario impuesta a sus defendidos de conformidad de conformidad con lo establecido en el articulo 242 ordinal 1º de Código Orgánico Procesal Penal, ceso el motivo de solicitud en consecuencia, considera este Juzgado en Funciones de Control Nº 1 Estadal y Municipal del Circuito Judicial Penal del estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley que al haberse interpuesto acto conclusivo contra dichos ciudadanos la presente solicitud es Inadmisible in- liminis litis y así se decide; asimismo por cuanto este Tribunal a fines de evitar retardo procesal en la presente causa fija Audiencia Preliminar para el día 27 de Noviembre de 2013, a las 11:15 de la mañana.

Habiendo quedado establecido que por el hecho imputado y que preciso el pedimento de la defensa del decaimiento de la medida cautelar sustitutiva de libertad consistente en arresto domiciliario impuesta a sus defendidos de conformidad de conformidad con lo establecido en el articulo 242 ordinal 1º de Código Orgánico Procesal Penal, ceso el motivo de solicitud en consecuencia, considera este Juzgado en Funciones de Control Nº 1 Estadal y Municipal del Circuito Judicial Penal del estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley que al haberse interpuesto acto conclusivo contra dichos ciudadanos la presente solicitud es Inadmisible in- liminis litis y así se decide; asimismo por cuanto este Tribunal a fines de evitar retardo procesal en la presente causa fija Audiencia Preliminar para el día 27 de Noviembre de 2013, a las 11:15 de la mañana.