este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa con sede en Acarigua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley procede aplicar las consecuencias contenidas en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo declarando desistida la acción en ocasión a la incomparecencia de la parte actora a la presente audiencia de juicio. Es todo, concluye el acto y conforme firman los presentes.

este Tribunal 1° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución. Del Circuito Laboral del Estado Portuguesa, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, TERMINADO Y EXTINGUIDO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas por cuanto el actor no devengaba mas de tres salarios mínimos, tal como lo establece el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los anteriores razonamientos este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la demanda que motivó este juicio. En consecuencia, y de conformidad con el artículo 184 del Código Civil, queda disuelto el vínculo conyugal contraido por los ciudadanos ARGENIS ANTONIO HERNÁNDE LINARES y NEIDA COROMOTO GARCÍA VALDERRAMA, por ante la Prefectura del Municipio Guanare estado Portuguesa, en fecha 24 de enero de 2001, según Acta N° 14.

este Tribunal le imparte su Homologación de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena el archivo. Cúmplase. La Juez, Abg. Thayrhayr Saez de Oliveros El Secretario, Abg. Juan Bautista Manzanilla

En virtud de las consideraciones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y con competencia transitoria en Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULA la diligencia de fecha 22 de octubre de 2007 (folio 29), contentiva de la declaración del Alguacil relativa a la citación, y todos los actos subsiguientes. SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado de que el Alguacil del Tribunal a quien corresponda el conocimiento de ésta, agote la citación personal del representante de la demandada. No hay condenatoria en costas del recurso por el carácter repositorio del fallo.

Por los anteriores razonamientos este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud que motivó este procedimiento. En consecuencia se declara que debe asentarse en la partida de nacimiento que se encuentra asentada en los Libros de Registro de Nacimiento llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan de Guanaguanare, bajo el N° 76, durante el año 2002, que el primer apellido de la madre del adolescente ...., debe ser "MAGDALENO" y no "AZUAJE".

DISPOSITIVA Por los motivos antes expuestos este JUZGADO DEL MUNICIPIO OSPINO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto por él articulo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 315 de la ley para la Protección del Niño y del Adolescente y visto el Acuerdo Conciliatorio a que han llegado las partes interesadas en el presente procedimiento los ciudadanos: Leonilda del Carmen Mendoza y Florencio Antonio Rodríguez, plenamente identificados en los autos, en lo que concierne a la OBLIGACIÓN ALIMENTARIA de los menores: Leonardo José y Darwin Antonio,, y en virtud que tal procedimiento no esta incurso en las causales de no homologación establecidas en él articulo 317 eiusdem, se HOMOLOGA el presente Acuerdo Conciliatorio ASI SE DECIDE. En tal sentido, SE DECLARA que el ciud.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la presente recusación propuesta contra la abogada GABRIELA BRICEÑO VOIRÍN, en su condición de Jueza Primera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en Acarigua. SEGUNDO: INADMISIBLE la recusación propuesta por la abogada NORELYS AGÜÍN DE CEDEÑO, contra la abogada GABRIELA BRICEÑO VOIRÍN, en su condición de Jueza Primera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en Acarigua. TERCERO: SE IMPONE EL PAGO DE UNA MULTA a la abogado NORELYS AGÜÍN DE CEDEÑO, la cantidad equivalente en bolívares a sesenta unidades tributarias (60 UT.), conforme a lo establecido en el artículo 42 de la Le.....

DIVORCIO solicitada y así se declara. Por las razones expuestas y sus fundamentos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS, que rige entre los ciudadanos: VICTOR RICARDO CASTRO HERNANDEZ y GRISELDA EMILIA PEÑA SARDON, arriba identificados, en consecuencia DISUELTO el vínculo conyugal que los unía en matrimonio contraído por ante el Director del Registro Civil del Municipio Páez, Estado Portuguesa, en fecha 29 de marzo de 2006, según consta en Acta de Matrimonio N° 117.

Vista la diligencia estampada y observándose en la presente causa, que el defensor Judicial designado en su oportunidad, no dio contestación a la demanda, menoscabando de esa forma su derecho a la defensa y al debido proceso, principio este garantizado en el artículo 49 numeral primero de la Carta Magna, y de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil " Los Jueces Procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal...", razones por la cual esta juzgadora considera procedente la reposición de la causa al estado que se abra nuevamente el lapso para la contestación de la demanda, igualmente dejar si efecto la audiencia oral celebrada en fecha 06-10-2008 inserta a los folios 82 y 83 y reposición inserta a los folios 84 y 85 de la presenta causa, así se declara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REPONE LA CAUSA, al est.....