DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede Guanare, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia y por la Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer de la presente inhibición propuesta por la Abogada MÓNICA FANZUTTO DÍAZ, en su condición de Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede Guanare. Y Así se establece. SEGUNDO: CON LUGAR la inhibición propuesta por la Abogada MÓNICA FANZUTTO DÍAZ, en su condición de Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de.....

Es decir, que no puede esta Juzgadora admitir la presente demanda en estos términos, pues su solicitud se traduce en una acción relativa a la filiación para lo cual existen las acciones antes señaladas, las cuales han sido expresamente determinadas por el legislador venezolano dada la importancia que reviste en el núcleo familiar la precisa determinación de la misma, por lo que mal puede pretender el accionante determinar por una acción "mero declarativa" si la pequeña en cuestión es o no su hija, ya que de declararse con lugar y resultar que la pequeña es hija del aquí accionante, no puede quien juzga ejecutar la sentencia por la naturaleza de la acción, resultando entonces, que de no existir el reconocimiento voluntario por parte del padre, debería someterse nuevamente a la pequeña a otro juicio como seria el respectivo de filiación.- Como consecuencia de todo lo anteriormente señalado este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Mediación, Sustanciación y en Funciones de Ejecució.....

D I S P O S I T I V A Por los fundamentos antes expuesto y por cuanto no hubo oposición a la presente solicitud, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa con sede en Guanare, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley DECLARA: Suficientes las diligencias y pruebas evacuadas para AUTORIZAR a la ciudadana: ORLANDIELY COROMOTO AGUIRRE MUJICA, identificada anteriormente, para que gestione la AUTORIZACION JUDICIAL PARA TRAMITAR PASAPORTE en beneficio de la niña Identificación omitida por Disposición de la Ley , de once (11) años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-30.575.372, por ante la Oficina del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 517 único aparte y 177 Parágrafo Se.....

D I S P O S I T I V A Por los fundamentos antes expuesto y por cuanto no hubo oposición a la presente solicitud, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa con sede en Guanare, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley DECLARA: Suficientes las diligencias y pruebas evacuadas para AUTORIZAR a la ciudadana: ORLANDIELY COROMOTO AGUIRRE MUJICA, identificada anteriormente, para que gestione la AUTORIZACION JUDICIAL PARA TRAMITAR PASAPORTE en beneficio del niño Identificación omitida por Disposición de la Ley , de dos (02) años de edad, por ante la Oficina del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 517 único aparte y 177 Parágrafo Segundo literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección .....

Visto el Acto celebrado, por los ciudadanos RAFAEL ANTONIO RODRIGUEZ CASTILLO y MATILDE COROMOTO QUIÑONEZ ALCON, este Tribunal y por cuanto dicho acuerdo conciliatorio no vulnera los derechos de los niños ni los adolescentes, le imparte su homologación y se tendrá como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con los artículos 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Anótese en los libros respectivos, regístrese, publíquese y déjese copia certificada. Dada, firmada, sellada y refrendada en el despacho de este Tribunal, en la ciudad de Villa Bruzual, a los ocho (08) días del mes de agosto de 2014. Años: 204º de la Independencia y 155º de la Federación.- La Jueza Suplente Especial, Abg. TAMARI GUTIERREZ OCANTO La Secretaria, Abg. GLORIA S. BURGOS E. En esta misma fecha, se dictó y publicó la presente sentencia, siendo l.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada YARITZA DEL PILAR RIVAS, en su condición de Defensora Pública del imputado MARLON ALEJANDRO MONTILLA GONZÁLEZ, en contra de la decisión interlocutoria dictada en fecha 31 de Mayo de 2014, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 02, de este Circuito Judicial Penal, sede Guanare, con ocasión a la celebración de la audiencia oral de presentación de aprehendido, mediante el cual decretó medida cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del prenombrado ciudadano de conformidad con la norma prevista en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delito.....

En consecuencia, al haber sido requerido, por este Tribunal, que la ciudadana ANA CECILIA BERRIOS DE TERAN, corrigiera en un plazo de tres (03) días de despacho, más un (01) día como término de la instancia, la acción de RENDICIÓN DE CUENTAS, por ser ambigua y no contener los medios probatorios en la que contenga los requisitos referente a la alegación de la obligación legal de rendir la cuenta; la acreditación de modo fehaciente de esa obligación y la determinación del período o el negocio que debe comprender la cuenta.; estando agotado dicho lapso sin que se hubiere producido tal actividad por parte de la demandante, este Tribunal considera procedente aplicar la sanción prevista el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y declarar INADMISIBLE la presente acción. Así se decide.

...en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA EXTINCIÓN DEL PROCESO, la causa iniciada por demanda de divorcio intentada por MILEXCIA DEL CARMEN TORREALBA CASTILLO contra AMILCAR ENRIQUE SÁNCHEZ MORENO, ambos ya identificados.

Visto el acuerdo de las partes, el Juez, lo considera positivo, en consecuencia procede a homologarlo, por cuanto no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo. Este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de cosa juzgada. Se acuerda las copia certificadas solicitadas, las cuales reciben conformes en este mismo acto, y se da por terminado el juicio y se ordena cierre del expediente. Es todo, se leyó y conformes firman.

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: con lugar la reclamación interpuesta por el ciudadano JUAN CARLOS SUAREZ UZCATEGUI contra OBRAS CIVILES Y MANTENIMIENTO GOMEZ BRICEÑO CA, todos arriba identificados. SEGUNDO: Se condena a la Demandada a pagar a la parte demandante, la cantidad de Setenta y Siete Mil Trescientos Noventa y Seis Bolívares con Ochenta Céntimos (Bs. 77.396,80), más las resultas que arroje la experticia complementaria del fallo. TERCERO: se condena en costa a la demandada por haber resultado procedentes los conceptos reclamados.