DISPOSITIVA En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, con sede en la ciudad de Acarigua, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de noviembre de 2022, por la ciudadana ROSMARY CAROLINA VARGAS GALLARDO, parte demandante, asistida por el abogado Yolman José González, contra del auto dictado en fecha 10 de noviembre de 2022, por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en el cual declaró "En cuanto a la experticia solicitada este Tribunal la Niega, en virtud que para efectuar dicha experticia, tendría que aperturar una acción penal". SEGUNDO: Se REVOCA parcialmente el auto apelado. TERCERO: Se ADMITE la prueba de expert.....

Por cuanto no hubo oposición a la presente solicitud, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, en virtud de lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA bastantes y suficientes todas las diligencias para asegurarle a los ciudadanosYareliAnilex Montilla Quintana, Yorbis Antonio Montilla Quintana, Rafael Manuel Díaz Quintana, y Yulay Anaiberys Montilla Quintana.ut-supra identificados, el derecho de posesión y propiedad sobre las descrita bienhechurías, quedando siempre a salvo los derechos de terceros.- Se deja constancia quela solicitante presento documentos debidamente protocolizados por ante la Oficina Registro Público del Municipio Guanare, del Estado Portuguesa, Inscrito bajo el Nº2022.362, Asiento Registral 1 del Inmueble Matriculado con el Nº404.16.3.1.19853 y correspondiente al folio real del año 2022 de fecha 05 de Agosto de 2022, Signado con el Nº Catastral 18.04.01.U01.33.0.....

En consecuencia, constata este Juzgador, que encontrándose el recurso de apelación ejercido por el abogado, Ernesto José Pacheco Saavedra, actuando como apoderado judicial de la parte demandante, contra una decisión interlocutoria la cual, no genera ningún perjuicio irreparable para la parte recurrente, este Tribunal Niega la Admisión de la Apelación realizada. Así se decide.

Con vista a la solicitud de acumulación de procesos, realizada por el abogado Arnoldo José Gregorio Peraza Pettit, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 31.752, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LISARDO ARTURO MILLERS NELO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 16.751.597, parte demandante en el juicio que por Cumplimiento de Contrato, intentara en contra del ciudadano ANTONIO COROMOTO LOYO CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 4.240.315, el Tribunal a los efectos de proveer observa, que en el presente caso no se encuentra perfectamente citado el demandado, lo cual impide sea practicada la acumulación de procesos a tenor de lo dispuesto en el artículo 81 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual, debe ser negada tal solicitud en esta etapa procesal. Así se decide.

Entonces, además del presente proceso: cursa por ante mismo Tribunal otra causa entre los mismos ciudadanos referidos, por motivo de los efectos nacidos en el mismo contrato, lo que pudiere sugerir inicialmente la procedencia de la acumulación que se refiere el artículo 52 del código adjetivo común supra trascrito. Sin embargo, es advertido por notoriedad judicial, que en el proceso signado bajo la nomenclatura 00710-A-23, no se encuentra perfeccionada la citación del demandado; en ese proceso; ciudadano ANTONIO COROMOTO LOYO CASTILLO, lo que impide pueda ser revisada la conexidad con este juicio y por consiguiente ordenada la acumulación, razón por la cual, debe el Tribunal forzosamente declarar SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la acumulación de autos a otro proceso, por razones de accesoriedad, conexión o de continencia; opuesta por la representación judicial de la parte demandada de autos, aboga.....

En consecuencia, al ser analizadas y valoradas las pruebas cursantes en autos, así como las declaraciones rendidas por los testigos promovidos en la presente solicitud, determinando quien aquí juzga no hubo oposición a la misma, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO GUANARE DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, y de conformidad con los Artículos 937 del Código de Procedimiento Civil concatenado con el artículo 822 del Código Civil, DECLARA las presentes actuaciones suficientes para acreditar a los ciudadanos: Milagros Del Valle González y Jesús Alberto Azuaje González, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.063.610 y V-28.200.124 en el mismo orden, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus Melecio De Jesús Azuaje, ut supra identificado, fallecido ab-intestato el d.....

DISPOSITIVA En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, con sede en la ciudad de Acarigua, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de diciembre de 2022, por el abogado Ignacio José Herrera González, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Giovanni Capaldo Coppola y María Baratta de Capaldo, parte demandante, contra la decisión dictada en fecha 20 de diciembre de 2022, por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, mediante la cual declaró extinguido el proceso, de conformidad con lo establecido en el articulo 354 del Código de Procedimiento Civil, produciéndose los efectos del articulo 271 ejusdem. SEGUNDO.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, y con fundamento en la jurisprudencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, éste Juzgado Segundo de Juicio de Primera Instancia del Circuito Laboral del estado Portuguesa sede Acarigua, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La perención del presente expediente de medida cautelar solicitada por la parte recurrente C.V.A AZUCAR, S.A., en contra del Acto Administrativo Nº 676-2015, de fecha 30 de noviembre de 2015 dictado por la Inspectoría del Trabajo de la Ciudad de Acarigua del estado Portuguesa. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, y con fundamento en la jurisprudencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, éste Juzgado Segundo de Juicio de Primera Instancia del Circuito Laboral del estado Portuguesa sede Acarigua, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La perención del presente expediente de medida cautelar solicitada por la parte recurrente C.V.A AZUCAR, S.A., en contra del Acto Administrativo Nº 679-2015, de fecha 30 de noviembre de 2015 dictado por la Inspectoría del Trabajo de la Ciudad de Acarigua del estado Portuguesa. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, y con fundamento en la jurisprudencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, éste Juzgado Segundo de Juicio de Primera Instancia del Circuito Laboral del estado Portuguesa sede Acarigua, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La perención del presente expediente de medida cautelar solicitada por la parte recurrente C.V.A AZUCAR, S.A., en contra del Acto Administrativo Nº 630-2015, de fecha 27 de noviembre de 2015 dictado por la Inspectoría del Trabajo de la Ciudad de Acarigua del estado Portuguesa. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.