Decisiones del dia 23/07/2021
N° Expediente :
00537-A-21
N° Sentencia :
1538
Fecha: 23/07/2021
Procedimiento: Rendición De Cuentas
Partes: LOURDES BEATRIZ DI PIETRO SANTANGELO Y OTRO VS HENRY FRANCISCO ARANGUREN Y OTROS
Resumen:
En consecuencia, para el proferimiento de cualquier acto jurisdiccional, el juez o la jueza agrario, debe ponderar los riesgos en que se encuentren los anteriores bienes públicos para dictar las medidas tendientes a su protección. Por lo tanto para el decreto de la medida nominada del caso de marras, debe el solicitante siempre demostrar la "presunción grave", de los elementos tradicionales constitutivos de la medida, es decir, la existencia del periculum in mora y del fumus bonis iuris, en el grado exigido por la legislación especial agraria. Al respecto este Tribunal advierte que de lo señalado en la solicitud de la medida; que exista el riesgo de que la sentencia que de ilusoria. Sin embargo, a las pruebas destinadas a demostrar el segundo de los requisitos, este Juzgado, si advierte la posibilidad del derecho invocado, por lo que declara satisfecho la presunción del buen derecho. Así se decide.
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
N° Expediente :
00560-A-21
N° Sentencia :
1537
Fecha: 23/07/2021
Procedimiento: Nulidad
Partes: DANIELA D´AGROSA YANNARILLI Y OTRO VS SOCIEDAD MERCANTIL AGROSERVICIOS NUCLEO 16, C.A
Resumen:
Ergo, lo solicitado en la medida cautelar innominada, coincide con el fondo debatido en la acción nulidad de acta, ya que lo que se solicita como medida cautelar innominada es exactamente lo mismo que traería como consecuencia la declaratoria del CON LUGAR de la acción propuesta. Considera éste Juzgador que ciertamente para pronunciase sobre la solicitud de la medida que nos ocupa, debe entrar a analizar el fondo del asunto, ya que ambos tienen perfecta identidad, razón por la cual y en acatamiento a lo expresado por la jurisprudencia del máximo Tribunal del país, considera el Tribunal que no puede hacer uso de los poderes cautelares, ya que se estaría inmiscuyendo en lo que sería la resolución de fondo y en virtud de ello no se puede acordar la medida cautelar solicitada y así se decide.
En esta misma línea de ideas, el Tribunal advierte la solicitud cautelar relativa al mandato por parte del Tribunal, al ciudadano codemandado JONATHAN RENE D’AGROSA VAZQUEZ, informe la ubicación de.....
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
N° Expediente :
8218-21
N° Sentencia :
37
Fecha: 23/07/2021
Procedimiento: Admisible El Recurso De Apelación
Partes: ABOGADA KARELY DEL VALLE MÁRQUEZ GARCÍA, EN SU CONDICIÓN DE FISCAL AUXILIAR ENCARGADA DE LA FISCALÍA DÉCIMA CON COMPETENCIA PARA INTERVENIR EN LA FASE INTERMEDIA Y DE JUICIO, CIUDADANO ANTHONY JOSÉ DÍAZ ANDUEZA, VÍCTIMA RENZO JOSÉ PÉREZ ARAUJO (OCCISO),DEFENSOR PÚBLICO ABG. FRIEDKIN GUTIÉRREZ
Resumen:
DISPOSITIVA
Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de junio de 2021, por la Abogada KARELY DEL VALLE MÁRQUEZ GARCÍA, en su condición de Fiscal Auxiliar Encargada de la Fiscalía Décima con Competencia para Intervenir en la Fase Intermedia y de Juicio del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en contra de la sentencia definitiva dictada en fecha 05 de mayo de 2021 y publicada en fecha 24 de mayo de 2021, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, con sede en Guanare, en la causa penal Nº 2J-1277-19; y SEGUNDO: Se fija la correspondiente audiencia oral a las DIEZ (10:00) H.....
Juez/Ponente:
Laura Raide
Organo:
Corte de Apelaciones
N° Expediente :
8240-21
N° Sentencia :
38
Fecha: 23/07/2021
Procedimiento: Admisible El Recurso De Apelación
Partes: ABOGADA YELIN SOTO, ACUSADAS YANEANGELY GONZÁLEZ PIÑA Y NINOSKA CAROLINA GARCÍA MENESES
Resumen:
DISPOSITIVA
Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 09 de febrero 2021, por la ciudadana YANEANGELY GONZÁLEZ PIÑA, en su condición de acusada debidamente asistida por la Abogada YELIN SOTO, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 09 de noviembre de 2015 y publicada en fecha 24 de noviembre de 2015, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Nº 01 de este Circuito Judicial Penal, Extensión Acarigua , en la causa penal Nº PP11-P-2013-004169; y SEGUNDO: Se fija la correspondiente audiencia oral a las DIEZ (10:00) HORAS DE LA MAÑANA, del DÉCIMO (10°) DÍA HÁBIL SIGUIENTE, a que conste en autos la última notificación de las partes, conforme al artículo 447 del .....
Juez/Ponente:
Juan Salvador Paez Garcia
Organo:
Corte de Apelaciones
N° Expediente :
8240-21
N° Sentencia :
38
Fecha: 23/07/2021
Procedimiento: Admisible El Recurso De Apelación
Partes: ABOGADA YELIN SOTO, ACUSADAS YANEANGELY GONZÁLEZ PIÑA Y NINOSKA CAROLINA GARCÍA MENESES
Resumen:
DISPOSITIVA
Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 09 de febrero 2021, por la ciudadana YANEANGELY GONZÁLEZ PIÑA, en su condición de acusada debidamente asistida por la Abogada YELIN SOTO, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 09 de noviembre de 2015 y publicada en fecha 24 de noviembre de 2015, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Nº 01 de este Circuito Judicial Penal, Extensión Acarigua , en la causa penal Nº PP11-P-2013-004169; y SEGUNDO: Se fija la correspondiente audiencia oral a las DIEZ (10:00) HORAS DE LA MAÑANA, del DÉCIMO (10°) DÍA HÁBIL SIGUIENTE, a que conste en autos la última notificación de las partes, conforme al artículo 447 del .....
Juez/Ponente:
Juan Salvador Paez Garcia
Organo:
Corte de Apelaciones
N° Expediente :
S-0587-A-21
N° Sentencia :
1535
Fecha: 23/07/2021
Procedimiento: Justificación De Perpetua Memoria
Partes: DANIELA D´AGROSA YANNARILLI Y OTRO
Resumen:
Ahora bien, ante la existencia de las mejoras y bienhechurias descritas en la solicitud, la vocación agraria de las mismas y la tenencia productiva por parte los ciudadanos DANIELA D´AGROSA YANNARILLI y GABRIEL ANTONIO D´AGROSA RODRIGUEZ. Aunado, a las declaraciones de los testigos evacuados por ante este Tribunal, así como, también la prueba de inspección judicial y las pruebas documentales aportadas en autos, se desprende que los ciudadanos DANIELA D´AGROSA YANNARILLI y GABRIEL ANTONIO D´AGROSA RODRIGUEZ, han fomentado esas mejoras y bienhechurías agrícolas, razón por la cual, se considera tales diligencias suficientes para declarar el justificativo, solicitado por los ciudadanos DANIELA D´AGROSA YANNARILLI Y GABRIEL ANTONIO D´AGROSA RODRIGUEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria