Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 23/07/2021

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 2 Sig [Total de sentencias: 14] Página 1 de 2
N° Expediente : 00537-A-21 N° Sentencia : 1538 Fecha: 23/07/2021
Procedimiento:
Rendición De Cuentas
Partes:
LOURDES BEATRIZ DI PIETRO SANTANGELO Y OTRO VS HENRY FRANCISCO ARANGUREN Y OTROS
Resumen:
En consecuencia, para el proferimiento de cualquier acto jurisdiccional, el juez o la jueza agrario, debe ponderar los riesgos en que se encuentren los anteriores bienes públicos para dictar las medidas tendientes a su protección. Por lo tanto para el decreto de la medida nominada del caso de marras, debe el solicitante siempre demostrar la "presunción grave", de los elementos tradicionales constitutivos de la medida, es decir, la existencia del periculum in mora y del fumus bonis iuris, en el grado exigido por la legislación especial agraria. Al respecto este Tribunal advierte que de lo señalado en la solicitud de la medida; que exista el riesgo de que la sentencia que de ilusoria. Sin embargo, a las pruebas destinadas a demostrar el segundo de los requisitos, este Juzgado, si advierte la posibilidad del derecho invocado, por lo que declara satisfecho la presunción del buen derecho. Así se decide.
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : 00560-A-21 N° Sentencia : 1537 Fecha: 23/07/2021
Procedimiento:
Nulidad
Partes:
DANIELA D´AGROSA YANNARILLI Y OTRO VS SOCIEDAD MERCANTIL AGROSERVICIOS NUCLEO 16, C.A
Resumen:
Ergo, lo solicitado en la medida cautelar innominada, coincide con el fondo debatido en la acción nulidad de acta, ya que lo que se solicita como medida cautelar innominada es exactamente lo mismo que traería como consecuencia la declaratoria del CON LUGAR de la acción propuesta. Considera éste Juzgador que ciertamente para pronunciase sobre la solicitud de la medida que nos ocupa, debe entrar a analizar el fondo del asunto, ya que ambos tienen perfecta identidad, razón por la cual y en acatamiento a lo expresado por la jurisprudencia del máximo Tribunal del país, considera el Tribunal que no puede hacer uso de los poderes cautelares, ya que se estaría inmiscuyendo en lo que sería la resolución de fondo y en virtud de ello no se puede acordar la medida cautelar solicitada y así se decide. En esta misma línea de ideas, el Tribunal advierte la solicitud cautelar relativa al mandato por parte del Tribunal, al ciudadano codemandado JONATHAN RENE D’AGROSA VAZQUEZ, informe la ubicación de.....
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : 4768-2021 N° Sentencia : 2520 Fecha: 23/07/2021
Procedimiento:
Titulo Supletorio
Partes:
REINA DEL CARMEN HIDALGO MEJÍAS
Resumen:
Por cuanto no ha habido oposición el Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Sucre del primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en virtud de lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara estas diligencias suficientes para asegurarle a la ciudadana Reina del Carmen Hidalgo Mejías, ya identificada el derecho de propiedad y posesión sobre las bienhechurías antes descritas, quedando a salvo los derechos de terceros. Se hace constar que fue presentado constancia de certificación de medidas y linderos 041-2021, expedida por la Sindicatura Municipal del Municipio Sucre del estado Portuguesa en fecha Seis (06) de Julio de Dos mil veintiuno (2.021); para el levantamiento del presente Titulo Supletorio. Devuélvase las actuaciones en originales con sus resultas. La Juez Provisorio. Abg. Yaneth García .....
Juez/Ponente:
Yaneth Carolina Garcia Gonzalez
Organo:
Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Sucre del Primer Circuito.
arriba

N° Expediente : PP21-N-2018-000004 N° Sentencia : Fecha: 23/07/2021
Procedimiento:
Nulidad De Providencia Administrativa
Partes:
PARTE RECURRENTE: JUAN CARLOS ARIAS HERNANDEZ.RECURRIDO: INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO PORTUGUESA- SEDE ACARIGUA.TERCER INTERESANTE: CONSORCIO OLEAGINOSO PORTUGUESA, S.A (COPOSA)
Resumen:
DISPOSITIVA. Finalmente, este Juzgado 1ero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del estado Portuguesa en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO DEL RECURSO DE NULIDAD intentado por el ciudadano: JUAN CARLOS ARIAS HERNANDEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número Nº V-12.527.899, por medio del cual solicitó que se declarada la Nulidad de la Providencia Administrativa número Nº 393-2017 de fecha 11/09/2017 dictada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO SEDE ACARIGUA ESTADO PORTUGUESA en el expediente administrativo número Nº 001-2016-01-00916 que declaro CON LUGAR La Solicitud de Procedimiento de Autorización de Despido . SEGUNDO: Este tribunal siendo que de autos se evidencia que el trabajador recurrente devengaba menos de tres (03) salarios mínimos, en aplicación analógica por ser el asunto debatido de naturaleza laboral de conformidad con el articulo 64 de la.....
Juez/Ponente:
Lisbeys Marisol Rojas Molina
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : PP21-N-2019-000010 N° Sentencia : Fecha: 23/07/2021
Procedimiento:
Nulidad De Providencia Administrativa
Partes:
PARTE RECURRENTE: JARVIS JOSE ESCALONA.RECURRIDO: INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO PORTUGUESA- SEDE ACARIGUA. TERCER INTERESADO: CONSORCIO OLEAGINOSO PORTUGUESA, S.A (COPOSA).
Resumen:
DISPOSITIVA Finalmente, este Juzgado 1ero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del estado Portuguesa en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO DEL RECURSO DE NULIDAD intentado por el ciudadano: JARVIS JOSE ESCALONA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número Nº V-14.676.694 por medio del cual solicitó que se declarada la Nulidad de la Providencia Administrativa número Nº 017-2019 de fecha 25/01/2019 dictada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO SEDE ACARIGUA ESTADO PORTUGUESA en el expediente administrativo número Nº 001-2018-01-000352 que declaro SIN LUGAR, el reenganche y pago de salarios caídos y restitución de situación jurídica infringida SEGUNDO: Este tribunal siendo que de autos se evidencia que el trabajador recurrente devengaba menos de tres (03) salarios mínimos, en aplicación analógica por ser el asunto debatido de naturaleza laboral de conformidad con e.....
Juez/Ponente:
Lisbeys Marisol Rojas Molina
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : 8218-21 N° Sentencia : 37 Fecha: 23/07/2021
Procedimiento:
Admisible El Recurso De Apelación
Partes:
ABOGADA KARELY DEL VALLE MÁRQUEZ GARCÍA, EN SU CONDICIÓN DE FISCAL AUXILIAR ENCARGADA DE LA FISCALÍA DÉCIMA CON COMPETENCIA PARA INTERVENIR EN LA FASE INTERMEDIA Y DE JUICIO, CIUDADANO ANTHONY JOSÉ DÍAZ ANDUEZA, VÍCTIMA RENZO JOSÉ PÉREZ ARAUJO (OCCISO),DEFENSOR PÚBLICO ABG. FRIEDKIN GUTIÉRREZ
Resumen:
DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de junio de 2021, por la Abogada KARELY DEL VALLE MÁRQUEZ GARCÍA, en su condición de Fiscal Auxiliar Encargada de la Fiscalía Décima con Competencia para Intervenir en la Fase Intermedia y de Juicio del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en contra de la sentencia definitiva dictada en fecha 05 de mayo de 2021 y publicada en fecha 24 de mayo de 2021, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, con sede en Guanare, en la causa penal Nº 2J-1277-19; y SEGUNDO: Se fija la correspondiente audiencia oral a las DIEZ (10:00) H.....
Juez/Ponente:
Laura Raide
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : 8240-21 N° Sentencia : 38 Fecha: 23/07/2021
Procedimiento:
Admisible El Recurso De Apelación
Partes:
ABOGADA YELIN SOTO, ACUSADAS YANEANGELY GONZÁLEZ PIÑA Y NINOSKA CAROLINA GARCÍA MENESES
Resumen:
DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 09 de febrero 2021, por la ciudadana YANEANGELY GONZÁLEZ PIÑA, en su condición de acusada debidamente asistida por la Abogada YELIN SOTO, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 09 de noviembre de 2015 y publicada en fecha 24 de noviembre de 2015, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Nº 01 de este Circuito Judicial Penal, Extensión Acarigua , en la causa penal Nº PP11-P-2013-004169; y SEGUNDO: Se fija la correspondiente audiencia oral a las DIEZ (10:00) HORAS DE LA MAÑANA, del DÉCIMO (10°) DÍA HÁBIL SIGUIENTE, a que conste en autos la última notificación de las partes, conforme al artículo 447 del .....
Juez/Ponente:
Juan Salvador Paez Garcia
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : 8240-21 N° Sentencia : 38 Fecha: 23/07/2021
Procedimiento:
Admisible El Recurso De Apelación
Partes:
ABOGADA YELIN SOTO, ACUSADAS YANEANGELY GONZÁLEZ PIÑA Y NINOSKA CAROLINA GARCÍA MENESES
Resumen:
DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 09 de febrero 2021, por la ciudadana YANEANGELY GONZÁLEZ PIÑA, en su condición de acusada debidamente asistida por la Abogada YELIN SOTO, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 09 de noviembre de 2015 y publicada en fecha 24 de noviembre de 2015, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Nº 01 de este Circuito Judicial Penal, Extensión Acarigua , en la causa penal Nº PP11-P-2013-004169; y SEGUNDO: Se fija la correspondiente audiencia oral a las DIEZ (10:00) HORAS DE LA MAÑANA, del DÉCIMO (10°) DÍA HÁBIL SIGUIENTE, a que conste en autos la última notificación de las partes, conforme al artículo 447 del .....
Juez/Ponente:
Juan Salvador Paez Garcia
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : 0559-A-21 N° Sentencia : 1536 Fecha: 23/07/2021
Procedimiento:
Medida De Proteccion Agraria
Partes:
DANIELA D´AGROSA SIGOLOVIC Y OTRO VS JOSÉ LEONARDO JIMENEZ CARMONA
Resumen:
Lo anterior conlleva a este Juzgador a considerar que han sido satisfechos los requisitos de la Ley, para acordar la Medida de Protección Agroalimentaria, solicitada, pues de las documentales presentadas y de la inspección judicial realizada se evidencia la existencia de la presunción del buen derecho (Fumus bonis iuris) de la parte solicitante al observarse su posesión agraria sobre el predio; y se desprende el peligro de perdida, ruina o desmejoramiento (periculum in damni), que recae sobre la producción agraria, al existir la posibilidad de que se vean afectadas las mismas, por no poderse realizar las actividades agrarias, lo que afectaría la seguridad agroalimentaria de la nación (interés colectivo), en razón de la tardanza propia del proceso judicial y de las formas procesales para ser atendida la pretensión expuesta por la parte solicitante (periculum in mora). Así se establece.
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : S-0587-A-21 N° Sentencia : 1535 Fecha: 23/07/2021
Procedimiento:
Justificación De Perpetua Memoria
Partes:
DANIELA D´AGROSA YANNARILLI Y OTRO
Resumen:
Ahora bien, ante la existencia de las mejoras y bienhechurias descritas en la solicitud, la vocación agraria de las mismas y la tenencia productiva por parte los ciudadanos DANIELA D´AGROSA YANNARILLI y GABRIEL ANTONIO D´AGROSA RODRIGUEZ. Aunado, a las declaraciones de los testigos evacuados por ante este Tribunal, así como, también la prueba de inspección judicial y las pruebas documentales aportadas en autos, se desprende que los ciudadanos DANIELA D´AGROSA YANNARILLI y GABRIEL ANTONIO D´AGROSA RODRIGUEZ, han fomentado esas mejoras y bienhechurías agrícolas, razón por la cual, se considera tales diligencias suficientes para declarar el justificativo, solicitado por los ciudadanos DANIELA D´AGROSA YANNARILLI Y GABRIEL ANTONIO D´AGROSA RODRIGUEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados