Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Accidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 28-10-2005, por el Abogado RAFAEL DESPUJOS CARDILLO, Juez Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y con Competencia Transitoria en Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, por considerar que la misma se encuentra legalmente fundamentada en la causa señalada en el Artículo 82 Ordinales 17 y 18 del Código Procedimiento Civil en concordancia con los artículos 84 ejusdem y 26 de la Constitución Bolivariana de Venezuela.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Accidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 16-11-2005, por el Abogado RAFAEL DESPUJOS CARDILLO, Juez Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y con Competencia Transitoria en Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, por considerar que la misma se encuentra legalmente fundamentada en la causa señalada en el Artículo 82 Ordinales 17 y 18 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículo 84 ejusdem y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Celebrada la Audiencia Oral de Presentación de Detenido, se dictó auto fundado mediante el cual se Se decreta a los imputados EDWAR ARISTIDES ESCALONA CARRILLO y YONATAN MARTINEZ ROSALES, ya identificados, la Medida Cautelar Sustitutiva, contemplada en el Ordinal 3º del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la obligación de presentarse periódicamente por ante este Tribunal cada Treinta (30) días; y el incumplimiento de la medida es motivo para revocarla de conformidad con el Artículo 262 Eíusdem; y se decreta la Libertad Plena a los ciudadanos ENRIQUE JOSUE CEDEÑO MELENDEZ, ÁNGEL JOSE RODRIGUEZ, LUIS FERNANDO POMPILIO RAMIREZ, WAGNER JOSE AMAYA CARRILLO, OMAR ANTONIO PUERTA RODRIGUEZ, y EDUARDO JESUS FREITEZ, debido a que no se determinó la responsabilidad penal de los mismos, por cuanto no fueron reconocidos por las víctimas del Robo Agravado.

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY dicta los siguientes pronunciamientos: 1) Declara la nulidad absoluta del escrito de acusación presentada por la Fiscal Primero del Ministerio Público Abg. FÉLIX MONTES, y los actos subsiguientes al mismo y se retrotrae el proceso hasta la fase de investigación, entiéndase acto siguiente a la presentación del imputado contra el imputado EDGAR ALEXANDER SOTO, venezolano, natural de Guanare, Estado Portuguesa, nacido en fecha 24-05-1.978, de 27 años de edad, obrero, identificado con Cédula N° 14.347.088, residenciado en la Urbanización Juan Pablo II, vereda 10, Casa sin número, Guanare, Estado Portuguesa; por la comisión del delito de Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el Artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en perjuicio de estado Venezolano, a objeto de garantizar al imputado el der.....

Acto seguido la ciudadana Juez ordenó agregar el mismo a los autos; y por lo que de conformidad con lo previsto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas en virtud que el trabajador demandante devengaba un salario menor de los tres salarios mínimos establecidos en la ley para que se produzca tal efecto de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Acto seguido la ciudadana Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista de que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, en uso de las atribuciones legales y de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el acuerdo alcanzado por las partes, dándole el carácter de cosa juzgada, y ordenará el cierre y archivo del asunto, así como su remisión a la Coordinadora Judicial, una vez que conste en autos que la demandada haya dado cumplimiento íntegro al presente acuerdo, advirtiéndole a las partes que en caso de no haber Despacho en las f.....

Se ordena la apertira a juicio al ciudadano JOSE FRANCISCO BARRIOS por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE GANADO BOVINO. En el mismo acto se acordó el sobreseimiento de la casua al ciudadano MIGUEL ALEJANDRO MÉNDEZ GRATEROL.

Vista la solicitud de Calificación de Despido presentado por el ciudadano CARLOS RAFAEL ROMERO CAMPÍNS, en forma oral mediante acta levantada en el Despacho del Juez de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, Abg. Ignacio Landáez Lafée, contra la empresa "Agropecuaria Mary S.A."; éste Tribunal observa que el domicilio de la demandada, se encuentra en el Municipio Ospino, estado Portuguesa, igualmente se desprende del texto de dicha acta que la relación de trabajo se prestó en dicho Municipio, lugar donde se encuentra situada la sede de la empresa, todo lo cual permite concluir que esta sede judicial no tiene competencia territorial para conocer de la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 30 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en consecuencia este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, sede Guanare, DECLINA la competencia para conoc.....

DECISIÓN. En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Accidental del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Portuguesa en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Competente para conocer de la presente inhibición propuesta por GABRIELA BRICEÑO VOIRIN actuando como Juez del Juzgado Superior Primero del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Portuguesa. SEGUNDO: CON LUGAR la inhibición propuesta por GABRIELA BRICEÑO VOIRIN actuando como Jueza del Juzgado Superior Primero del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Portuguesa, por encuadrar la situación fáctica por esta señalada con el supuesto previsto en el numeral 4 del articulo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, tal como se ha expuesto en la motiva. TERCERO: Vista las facultades otorgadas en el artículo 41 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta juzgadora como consecuencia de la presente decisión, entrará e.....

En fuerza de las motivaciones precedentes, este Tribunal en función de Juicio (Unipersonal) del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua. Sección Adolescente en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ABSUELVE al acusado: identidad omitida por razones de ley por los delitos de ROBO AGRAVADO, LESIONES PERSONALES DE MEDIANA Y LEVE GRAVEDAD, previstos en los Artículos 458, 416 y 413 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos JAIRO MIGUEL CARO, CARLOS ALBERTO DELGADO, RAY DAVID GONZALEZ Y MILAGROS VERA DE CARO, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 602 literales "b" y "e" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y deladolescente. No se condena en costas al Estado por los motivos expuestos en el capitulo señalado supra. Por cuanto en contra del acusado identidad omitida por razones de ley, se dicto medida cautelar se acuerda su cese inmediato de conformidad con lo establecido en el artículo 602 últi.....