por cuanto dicho acuerdo conciliatorio de conformidad con el artículo 516 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, no vulnera los derechos del niño, el Tribunal le imparte su Homologación, de conformidad con lo establecido en el artículo 317 de la mencionada Ley, en concordancia con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. La Juez Provisorio, Abg. Yaneth García de Parra La Secretaria, Abg. Yasmin Hidalgo Valderrama

En el presente caso, se evidencia que la sociedad mercantil AGROINDUSTRIAS ACARIGUA, C.A, por medio de su representante legal, otorgó poder para la defensa sus derechos e intereses a la abogada Iris Josefina Segovia Segovia, por ante la Notaria Pública Vigésima Segunda de Caracas, en fecha catorce (14) de Diciembre de 2016, bajo el número 26, tomo 104, folios 153 hasta el 155, y posteriormente a la abogada ANNALEKA QUIARA LEDEZMA por ante la Notaría Pública Vigésima Segunda de Caracas del Municipio Libertador, en fecha 06 de Noviembre de 2019, anotado bajo el Nº 27, Tomo 98, folios 126 hasta el 128, de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría, observándose de la lectura de los mismos el carácter general de los mismos, para la defensa de los derechos e intereses de la empresa, razón por la cual, debe forzosamente este Juzgador declarar IMPROCEDENTE LA IMPUGNACION DEL PODER realizada por la representación judicial de la parte demandada, al no operar la revocatoria tácita a .....

En tal sentido al no verificarse los extremos establecidos en los artículos 585 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 244 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, es deber del juez negar el decreto de providencia cautelar peticionado, relativa a la medida preventiva nominada, más aun cuando la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia de fecha 14 de febrero de 2004 (caso: Eduardo Parilli Wilhem), estableció: "(...) el otorgamiento de una medida cautelar sin que se cumplan los -requisitos de procedencia violará flagrantemente el derecho a la tutela judicial efectiva a la contraparte de quien solicito la medida y no cumplió sus requisitos..."

Por lo que previo análisis de los hechos en que se fundamenta la solicitud de medida, se concluye que en este caso los requisitos de procedencia de la medida cautelar, no se encuentran cumplidos, debido a que, la solicitud adolece de insuficiencia argumentativa y probatoria, que no cumple con las cargas procesales, que este tribunal no puede suplir de oficio. Es decir, carece de la articulación necesaria y exhaustiva, y además no realiza el aporte de los elementos probatorios con indicaciones de los hechos que hagan presumir gravemente el fumus boni iuris y el periculum in mora, y el daño inminente o periculum in damni; por lo que en consecuencia no se encuentran cumplidos los extremos de ley para el otorgamiento de la medida cautelar innominada de "Nombramiento de un Veedor Judicial", solicitada, razón por la cual resultará forzoso para este sentenciador negar la medida peticionada. Así se establece.

Acto seguido el ciudadano Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista de que la conciliación ha sido positiva producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, en uso de las atribuciones legales, habilitado como ha sido el tiempo necesario y por cuanto los beneficios laborales, HOMOLOGA el acuerdo alcanzado por las partes, dándole el carácter de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del presente asunto.

En este sentido, la ponderación de los intereses particulares y colectivos sobre el derecho reclamado, dirigen a este juzgador a examinar y contrapesar los intereses que están en contradicción, siguiendo al autor Rober Alexi "...La ponderación hace posible construir fundamentaciones claras, consistentes, saturadas, lógicas y coherentes..." (Robert Alexi, Teoría de Los Derechos Fundamentales, Madrid, 2012, p. XLVII). Por consiguiente, al sopesar el efecto que pueda causar la providencia decretada, sobre las actividades agrarias que realizan los demandados en el fundo, pudiere ocasionarse situaciones poco positivas para la consecución de los ciclos biológicos fomentados, razón por la cual, debe levantarse parcialmente la medida decretada, única y exclusivamente a lo concerniente a las actividades agrícolas desarrolladas por los ciudadanos ALBIS GREGORIO LEAL RAMIREZ, FREDDY ARCADIO SALAZAR HERRERA y de las ciudadanas HILDA ÁLVAREZ LUCENA y NAYLIBETH SALAZAR ÁLVAREZ, sobre el lote de te.....

1) CON LUGAR la Pretensión de Reivindicación de Inmueble incoada por los ciudadanos Willian Antonio Moreno Rivas, Mireya del Carmen Moreno Rivas, Amparo Josefina Moreno Rivas y Dilcia Coromoto Moreno Rivas, en contra de los ciudadanos María Gumersinda Torrealba Camacho y José Domingo Sánchez Acosta, en consecuencia, se ordena la entrega de la vivienda con su respectiva parcela de terreno ubicada en la vereda Nº 23, sector Nº 03, vivienda Nº 23, Urbanización La Comunidad II (Francisco de Miranda) en esta ciudad de Guanare estado Portuguesa; la parcela de terreno tiene una superficie de doscientos ocho metros cuadrados con noventa y cuatro centímetros cuadrados (208,94 mts2) y esta signada con el número catastral Nº 18-04-28-37-04, cuyos linderos son los siguientes: Norte: vereda 16 separada del lindero por una zona verde de 0,40 centímetros, constante de 15,95 ML; Sur: vivienda 01 de la vereda Nº 23, constante de 15,95 ML; Este: vereda Nº 23, constante de 13,10ML y Oeste: solar y vivien.....

Y por cuanto no ha habido oposición éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, en virtud de lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA, estas diligencias, suficientes para asegurarle a la ciudadana: MISLEY JAQUELIN ROMERO VILLAREAL, antes identificada, el derecho de propiedad y posesión, sobre las bienhechurías determinadas, quedando siempre a salvo los derechos de terceros. Se deja constancia que no fue presentada Autorización del Concejo Municipal del Municipio Guanare del Estado Portuguesa para que el solicitante se provea del respectivo TÍTULO SUPLETORIO, sobre las bienhechurías edificadas dentro del lote de terreno. Devuélvanse estas actuaciones originales con sus resultas. El Juez Provisorio, Abg. Jorge Eléazar Quintero Valderrama. La Secretaria. Abg. Marisol Agustina Briceño. Seguidamente se devuelven estas actuaciones originales con sus resultas, constante.....