Por cuanto no consta en autos que la parte demandada dentro del lapso legal haya hecho efectivo el pago de la cantidad demandada o hubiere formulado oposición a la misma, este Tribunal siendo la oportunidad para decidir de conformidad con el aparte In fine del artículo 651 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos exigido en los artículos 640 y siguientes Eiusdem, se declara CON LUGAR la acción intentada en el presente proceso y en consecuencia se procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el Artículo 651 del Código de Procedimiento Civil. Se condena a la parte demanda a pagar a la parte actora la siguiente cantidad de CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 5.000,oo) monto contenido en la letra de cambio. Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGUESA, EN FUNCIONES DE CONTROL N° 1 SECCIÓN ADOLESCENTE, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme lo establecen los artículo 578 literal “d” y el artículo 566 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO entre las partes y suspende el proceso a pruebas, por el lapso de cuatro (04) meses, ello en virtud de que el hecho punible que se le atribuye a la adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDAno amerita como sanción la privación de libertad , tal como lo dispone el artículo 564 de la Ley in comento, por el procedimiento que se iniciara en contra de éste, por el hecho ocurrido el día 14 de Octubre de 2008, horas de la mañana, en la avenida principal de la urbanización Andrés Eloy Blanco específicamente frente a la unidad educativa Nacional Álvaro Esca.....

En atención a la incomparecencia de de la parte actora, este Juzgador forzosamente aplica las consecuencias establecidas en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, motivo por el cual debe considerarse DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL PROCESO. En consecuencia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, sede Acarigua, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Desistido el Procedimiento. SEGUNDO: Terminado el Proceso.

De seguidas, la ciudadana Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley en vista que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia, una vez verificado que la presente transacción no es contraria a derecho por no contener la misma la renuncia de los derechos laborales que le corresponden al trabajador, y no vulnera normas de orden público, en uso de las atribuciones legales y de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente acuerdo y le da el carácter de cosa juzgada. Se ordena el cierre y archivo del asunto y librar el oficio a la Coordinación Judicial. De igual forma, ordena expedir una copia certificada del presente instrumento a cada una de las partes. Es todo, se leyó y conforme firman".

Acto seguido la ciudadana Jueza, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista de que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, en uso de las atribuciones legales, habilitado como el tiempo necesario y por cuanto los beneficios laborales tienen carácter alimentario, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA TANTO EL DESISTIMIENTO EN CONTRA DE LA EMPRESAS CO-DEMANDADAS, COMO LA MEDIACIÓN ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole el carácter de cosa juzgada, y por cuanto consta en autos el pago acordado por las partes, se ordena el cierre y .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo del estado Portuguesa, con sede en Guanare, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación interpuesto por el abogado NESTOR LUIS OROZCO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano WILLIAMS PÉREZ contra decisión dictada en fecha 11/05/2009 por el Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del estado Portuguesa con sede en Guanare, de conformidad con el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, aplicado analógicamente por disposición del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, todo por las consideraciones antes expuestas. SEGUNDO: NO SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante-recurrente, de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Es por estos razonamientos, que este Juzgado del Municipio Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos JOSE ARGENIS CALDERON PARRA y DAMARIS DEL CARMEN RODRIGUEZ RODRIGUEZ, asistidos por la abogada Liana M. Torrealba T., ya identificados, de conformidad con lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia DISUELTO el vinculo conyugal contraído 06 de Junio de 1985, por los referidos ciudadanos por ante la Prefectura Civil del Municipio Páez, Estado Portuguesa, según acta de matrimonio N° 240, de conformidad con lo previsto en el artículo 184 Eiusdem. Ofíciese lo conducente una vez quede firme el presente fallo. Con respecto, a los bienes señalados por las partes como habidos durante la comunidad conyugal, este Tribunal advierte que el presente caso, la materia a decidir recae .....

Es por estos razonamientos, que este Juzgado del Municipio Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos MARY JOSEFINA AMARO y PEDRO JOSÉ ESCALONA PEÑA, asistidos por el abogado Gustavo Alberto Alvarado Reinoso, ya identificados, y en consecuencia de conformidad con lo previsto en el artículo 184 Eiusdem, DISUELTO el vinculo conyugal contraído 30 de abril de 1985, por los referidos ciudadanos por ante el Prefecto del Municipio El Consejo, Distrito Ricaurte del Estado Aragua, según acta de matrimonio N° 49. Ofíciese lo conducente una vez quede firme el presente fallo. Publíquese, regístrese y déjense las copias fotostáticas certificadas correspondientes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Juzgado del Municipio Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado.....

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud que motivó este procedimiento. En consecuencia se declara que en la Partida de Nacimiento del adolescente preidentificado, de diecisiete (17) años de edad, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Guanarito, estado Portuguesa, durante el año 1992 bajo el N° 352, debe asentarse que el nombre del padre es ".......... y no "...................". A los fines del artículo 502 del Código Civil y 774 del Código de Procedimiento Civil, remítase copia Certificada de esta decisión a la Oficina de Registro Civil del de Nacimientos llevados por la Primera Autoridad Civil del Municipio Guanarito, estado Portuguesa y al Registro Civil Principal. Publíquese y regístrese. Dada, sellada y firmada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protecció.....

En este orden de idea, este Tribunal en el presente caso señala que el Interdicto es un Procedimiento Especial, cuyos lapsos son breves, por lo que una vez practicada la Restitución o el Secuestro del bien que dio origen al litigio, se ordena la citación del Querellado o de los querellados conforme a lo establecido en el artículo 883 del Código de Procedimiento Civil, y vencido dicho lapso la causa quedará abierta a pruebas por un lapso de diez días de despacho siguiente a los fines de que las partes prueben lo que consideren conveniente para demostrar o desvirtuar el presunto despojo. Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado declara improcedente lo solicitado por la parte querellada. Así se decide. La Jueza Temporal, Abg. Belkis Coromoto Martorelli Betancourt El Secretario Titular, Abg. Francisco Javier Merlo Villegas