CUARTO Por las razones expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGUESA DE LA SECCION ADOLESCENTE EN FUNCION DE CONTROL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme lo establecen los Artículos 578 literal "d" y el 566 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO ENTRE LAS PARTES y SUSPENDE EL PROCESO A PRUEBAS, por el lapso de DIEZ (10) MESES, en virtud de que el delito que se le atribuye al adolescente imputado no amerita privación de libertad, tal como lo dispone el Artículo 564 de la Ley in comento, por el procedimiento que se iniciara en contra del adolescente OMITIDO POR RAZONES DE LEY identificado Ut Supra, por el hecho ocurrido el día viernes 4 de enero de 2006, a las cinco de la tarde aproximadamente, tal como quedaron establecidos los hechos en la segunda parte de esta decisión; la calific.....

Por las razones expuestas y sus fundamentos, este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. Administrando justicia en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, que rige entre los ciudadanos: KLEIMIS WLADIMIR RONDON DUDAMEL Y GRAIDELYS LISMAR VASQUEZ BRITO, en virtud del matrimonio contraído por ante la Prefectura del Municipio Turén del Estado Portuguesa, en fecha: 17 de junio de 2000, según acta de matrimonio N° 49.

En consecuencia este Juzgado Segundo del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la presente acción de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, intentada por el Abogado Jadalla Charani F., contra las Empresas Mercantiles Toyano Acarigua C.A., Ingenio Coromoto C.A. e Inversiones Azucareras C.A., en la persona de sus representantes legales ciudadanos Marisa Romeo, Manuel Alberto Yépez y Nelson Saldivia Veracochea. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

En fuerza de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y con Competencia Transitoria en Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara Sin Lugar la demanda de cobro de bolívares (vía intimatoria), incoada por el ciudadano LUCIO ANTONIO GIL contra los ciudadanos ELEVI ENRIQUE GARCIA OLIVARES y PRADELIO LUZARDO MARTINEZ, ambos identificados. Se declara sin lugar, la apelación formulada por el Abogado Víctor Rivero Bastidas, quedando confirmada la sentencia de fecha 31-10-2005, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de este Primer Circuito Judicial del estado Portuguesa. Se condena en costas a la parte actora de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

En este estado una vez admitida la acusación y se le impuso a los imputados de los medios alternativos a la prosecución del proceso penal, como lo es la suspensión condicional del proceso, el cual no es procedente por la pena que se le pudiera imponer en la presenta causa, los acuerdos reparatorios el cual es procedente ya que el delito recae sobre bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial y el procedimiento por admisión de los hechos, explicándoles el sentido y alcance de los mismos, de los cuales los imputados manifestaron sin coacción alguna que no se acogían a ninguno de los medios alternativos señalados, todo de conformidad con los artículos 42 y siguientes y 372 y 376 del Código Orgánico Procesal Penal; Y en consecuencia se ordena la apertura a JUICIO ORAL Y PUBLICO de la presente causa a los imputados ERICK JOSE TORREALBA GARCIA, venezolano, mayor de edad C.I. 8.664.796 y JOSE COROMOTO QUIROZ, venezolano, mayor de edad, C.I. 1.126.183, por la comisión del delito de ES.....

1. Admite totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público, representado en este acto por el Fiscal Segundo, Abogado ASDRUBAL ROMERO SILVA, contra el ciudadano: JOSE FRANCISCO VARGAS QUINTERO, venezolano, natural de Guanare, Estado Portuguesa nacido el día 02-04-1.969, de 37 años de edad, de estado civil soltero, de profesión obrero, Identificado con cédula N° 10.722.543, residenciado en el Barrio "los Guasimitos", vía a Guanarito, en la primera entrada, casa de tabla S/Nº (frente a la Urbanización Los Nazarenos, Municipio Guanare, Estado Portuguesa,, por la comisión de los delitos de LESIONES INTENCIONALES GRAVES Y PORTE ILICITO DE ARMA, previsto y sancionado en los artículos 417 Y 278 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano GEOVANNY MANUEL BARAZARTE VIELMA, declarándose procedente la calificación jurídica solicitada por la parte Fiscal. Así se decide. 2. Se admiten las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público constituidas por documentales, periciales y te.....

Acto seguido la ciudadana Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista de que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, en uso de las atribuciones legales y de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO efectuado por el actor y el acuerdo alcanzado por las partes, dándole el carácter de cosa juzgada, y ordenará el cierre y archivo del asunto y su remisión a la Coordinadora Judicial, una vez que la demandada haya dado cumplimiento íntegro al presente acuerdo, advirtiéndole a las partes que en caso de no haber Des.....

Acto seguido la ciudadana Jueza, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista de que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, en uso de las atribuciones legales y de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el acuerdo alcanzado por las partes, dándole el carácter de cosa juzgada, y ordena el cierre y archivo del asunto y su remisión a la Coordinadora Judicial, toda vez que la demandada ha dado cumplimiento íntegro al presente acuerdo. Igualmente acordó la devolución de las pruebas consignadas por las partes y la expedición de las c.....

por cuanto la incomparecencia del demandado se produjo en una prolongación de la Audiencia Preliminar, se ordena incorporar al expediente las pruebas promovidas por las partes a los fines de su admisión y evacuación ante el Juez de Juicio, a tenor de lo dispuesto en el artículo 74 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y se ordena también remitir este expediente al Juez de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, con el objeto de que verifique de acuerdo al debate probatorio, si se cumplen los extremos necesarios para que declare la confesión ficta. Líbrese el Oficio de remisión correspondiente. Se dio lectura de la presente acta y conforme firma la compareciente.

La ciudadana Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, en uso de las atribuciones legales y de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente acuerdo y le da el carácter de cosa juzgada, declara terminado el proceso y ordena el cierre y archivo del asunto. Finalmente se ordenó la expedición de las copias certificadas solicitadas y la devolución de los escritos de pruebas consignados por las partes.