´Con base en los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: se IMPARTE HOMOLOGACIÓN al CONVENIMIENTO realizado por el ciudadano ERLEDIS COROMOTO SÁNCHEZ FERNANDEZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. 17.505.564, asistido por el abogado FELIX ANTONIO GUDIÑO COLMENARES, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro. 250.102, con relación a la demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA que interpuso en su contra la ciudadana YAMILETH ARGENIA PÉREZ RIVAS, titular de la Cédula de Identidad Nro. 17.363.604, asistida por el abogado GENARO CHACON BAEZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro. 221.344. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en los artículos 1.363 y 1......

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PÁEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA Acarigua, Diez (10) de Octubre del Dos Mil Veinticuatro (2.024). Años: 214° y 165° CAPITULO I IDENTIFICACION DE LAS PARTES EXPEDIENTE: 7546-2024. SOLICITANTES: RUTH NOHEMY GARCES MENDOZA y CLEIVER FRANCISCO LOPEZ CASTRO, asistidos por la Abogado ELIZABETH SIRIMAT VASQUEZ, titular de la cedula de identidad N° V-15.215.943, Inscrita en el preabogado bajo el N° 108.849. MOTIVO: DIVORCIO. SENTENCIA: DEFINITIVA. MATERIA: CIVIL. NARRACION DE LOS HECHOS En fecha 01 de Julio de 2024 se recibe en el Tribunal Distribuidor y enviado a este Tribunal en fecha 03 de julio 2024, Solicitud presentada por los ciudadanos RUTH NOHEMY GARCES MENDOZA, venezolana, mayor de edad, habil en cuanto a derecho, casada, titular de la cedul.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: Se imparte HOMOLOGACIÓN, al desistimiento del procedimiento interpuesto por la actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordada relación con lo dispuesto en los artículos 263 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se da por concluido el presente juicio, y se acuerda el desglose de los documentos originales consignados con las letras A-K los cuales corren insertos a los folios 07 al 38, y déjese en su lugar copias fotostáticas certificadas de los mismos. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

´DE LA SENTENCIA DE HOMOLOGACION Oído y visto el acuerdo de las partes, la ciudadana Juez lo considera positivo, en consecuencia procede a homologarlo, por cuanto dicho arreglo no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo. En tal sentido, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, procede en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley a HOMOLOGAR la presente mediación, y le da el carácter de cosa juzgada. Se acuerda todo lo solicitado, una vez que la demandada cumpla con lo acordado se dará por terminado el juicio y se ordenará el cierre del expediente así como remitirlo a la Coordinación Judicial. Es todo, se leyó y conformes firman.- La Juez, .....

Por las razones expuestas, este Tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad a lo establecido en el Artículo 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo expresamente "LOS DERECHOS DE TERCEROS, POR LA NATURALEZA MISMA DE LA PRESENTE SOLICITUD". Declara las presentes actuaciones suficientes para que se acredite como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de los bienes dejados por el Causante: OSWALDO TORRES GALINDEZ, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.876.480, a los ciudadanos: REINA TIBISAY TORRES COLMENAREZ, CHELIDO ANJOEL TORRES COLMENAREZ, IRIS ISABEL TORRES COLMENAREZ y YAILES DEL CARMEN TORRES COLMENAREZ. Expídase por Secretaría, copias fotostáticas certificadas del presente Decreto siendo a costas del Solicitante la reproducción de las mismas. Publíquese, regístrese y devuélvase el original de las presentes actuaciones a los interesados a los fi.....

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR En su oportunidad comparecieron por ante este despacho los ciudadanos: CESIA SMITH LOPEZ DE RIVERO y ENZO JOSE MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N° V--22.740.244 y V-20.387.885, respectivamente, testigos promovidos por la parte interesada, quienes fueron contestes y sin contradicción en sus dichos. De donde se evidenciaron los hechos invocados en la solicitud, ya que, de manera textual, la primera testigo: CESIA SMITH LOPEZ DE RIVERO, antes identificada, asistida por la Abogada ROSMARY DEL CARMEN RIVAS BASTIDAS, Inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 271.218, A LA PRIMERA PREGUNTA: Contesto: Si la conozco de vista trato y comunicación a la ciudadana NATIVIDAD JIMENEZ DE MANZANO, y no tengo ningún vinculo de familiaridad ni de amistad intima. A LA SEGUNDA PREGUNTA: Contesto: Si conocí de vista trato y comunicación al ciudadano JOSE ALI MANZANO conyugue de la ciudadana NATIVIDAD JIMENEZ DE MANZANO y .....

por cuanto dicho acuerdo conciliatorio de conformidad con el artículo 516 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, no vulnera los derechos del niño, el Tribunal le imparte su Homologación, de conformidad con lo establecido en el artículo 317 de la mencionada Ley, en concordancia con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. La Juez Provisorio. Abg. Yaneth García de Parra. La Secretaria. Abg. Yasmin Hidalgo Valderrama.- JTorrealba.-

En el caso de marras, la parte demandante, indica que desiste del procedimiento interpuesto, por lo que en atención a lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, es deber de este Tribunal a los efectos de proveer sobre la homologación del acto, determinar la existencia de las condiciones necesarias para homologar el acto realizado, a saber: a) la manifestación de la voluntad de quien sea capaz; b) la inexistencia de términos, condiciones o modalidades; y c) la no violación de normas de orden público de carácter agrario. Así de la lectura de la diligencia presentada por la parte actora, se desprende la clara exposición de desistir del procedimiento en forma pura y simple sin violentar o afectar bienes de especial tutela agraria; razón por la cual, este Tribunal debe necesariamente HOMOLOGAR el desistimiento del procedimiento. Así se decide.

En este contexto, advierte este juzgador la confluencia de los requisitos consagrados en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en el grado establecido en el artículo 244 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario; para el decreto de la típica medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, siendo en primer término, el fumus bonis juris, es decir, la apariencia del buen derecho que se deriva de la narrativa libelar y de las pruebas instrumentales aportadas; en segundo lugar el "periculum in mora"; consistente en la posibilidad de que el contenido del dispositivo de la sentencia pueda quedar disminuido, a causa del tiempo del proceso judicial, y de la disposición o afectación de inmuebles sobre los que pudiere recaer la posible ejecución; lo cual conlleva al Tribunal a considerar llenos los extremos indicados en las normas señaladas y a Decretar MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR y GRAVAR, sobre el inmueble consistente en: 1.- Las bienhechurías de terrenos que integran la Finc.....

-X- DISPOSITIVA Por las razones antes afirmadas, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 09 de mayo de 2024, por la Abogado MARÍA VANESSA MONTES SIERRA, en su condición de apoderada judicial del querellado, ciudadano MIGUEL ENRIQUE MONTESINOS YÉPEZ, contra la sentencia definitiva pronunciada en fecha 06 de mayo de 2024, por el ciudadano JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, mediante la cual declaró con lugar la demanda que por interdicto restitutorio por despojo a la posesión intentó el ciudadano DUVERNEY ROJAS VALENCIA contra el ciudadano MIGUEL ENRIQUE MONTESINOS YEPEZ; quedando CONFIRMADA l.....