III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, actuando en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Acarigua, SE DECLARA COMPETENTE POR LA MATERIA Y POR EL TERRITORIO PARA CONOCER, SUSTANCIAR Y DECIDIR la presente demanda por motivo de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA. SEGUNDO: INADMISIBLE la presente pretensión por motivo de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, seguido por RAFAEL OSWALDO DORANTE MÉNDEZ, contra NOEL JOSÉ NACAR ROMÁN, en virtud de que en el presente caso se denota la ausencia de cumplimiento de uno de los requisitos de admisibilidad de la demanda, como lo es la certificación del registrador, donde aparezcan el .....

´´CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Visto que, en la presente demanda, la última actuación procesal fue en fecha 28 de mayo de 2025, y hasta la presente fecha ha transcurrido Dos (02) meses y Quince (15) días, sin que la parte interesada le diera impulso, lo que hace evidente para quien juzga, que conforme al lapso establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, Numeral 1, hace nacer la figura de la Perención; y por cuanto no se encuentra el proceso suspendido o paralizado en espera de alguna decisión del Tribunal, se produce la extinción del proceso por la inactividad de las partes en el transcurso de Treinta (30) días desde la admisión de la demanda de divorcio, siendo, un caso especial, que son las denominadas perenciones breves. En consecuencia, Este Juzgado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA. En Acarigua, a los Diecisiete ( 17) días del mes de Septie.....

Por cuanto no hubo oposición este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PAEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, en virtud de lo dispuesto en los artículos 822 del Código Civil y lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA a los ciudadanos: MARIA YSABEL SUAREZ VASQUEZ, SEGUNDA VASQUEZ DE SUAREZ, ROSA ANA SUAREZ VASQUEZ, LUZ MILAGRO SUAREZ VASQUEZ, JOSE LUIS SUAREZ VASQUEZ, HECTOR JOSE SUAREZ VASQUEZ, NANCY EUDORINA SUAREZ DE MENDOZA y MARIA SIMONA SUAREZ VASQUEZ, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del de Cujus LUIS BONIFACIO SUAREZ CEDEÑO, todos debidamente identificados en autos. Expídase por Secretaria las copias certificadas a que haya lugar. En Acarigua a los Diecisiete (17) días del mes Septiembre del año 2025. La Juez Provis.....

Por cuanto no hubo oposición este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PAEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, en virtud de lo dispuesto en los artículos 822 del Código Civil y lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA a los ciudadanos: YUDIT NICANORA PEREZ DE ESPINOZA, HUGO MIGUEL PEREZ PEREZ, WILIAN COROMOTO PEREZ PEREZ, MAGALLYS ELENA PEREZ PEREZ, MIGUEL EUGENIO PEREZ PEREZ, como la UNICOS Y UNIVERSALES HERDEROS de la De Cujus la ciudadana FRANCISCANA PEREZ, todos debidamente identificados en autos. Expídase por Secretaria las copias certificadas a que haya lugar. En Acarigua a los Diecisiete (17) Días del mes de Septiembre del Dos Mil Veinticinco (2.025). La Juez Provisorio, Abg. TAMARI COROMOTO GUTIERREZ OCANDO. .....

Ahora bien, dada la forma como se produjo la solicitud de corrección en el presente asunto, se precisa que el fallo fue dictado en fecha 08 de Marzo del 2022 y, en fecha 13 de Agosto de 2025, se formula la solicitud de corrección, por lo que, evidentemente, tal solicitud de aclaratoria resulta haber sido extemporáneamente presentada, por tardía, sin embargo atendiendo a los postulados constitucionales y, aunado al hecho de que la presente causa es una solicitud de divorcio fundamentada en el articulo 185-A del Código Civil, esto es, una solicitud de jurisdicción voluntaria, es decir, que no hay contención y tomando en cuenta que de no atenderse positivamente la solicitud presentada por la apoderada judicial de la parte solicitante, la decisión que declaró disuelto el Divorcio matrimonial quedaría ilusoria, por el error material en el que se incurrió al momento de su documentación, cuando se identifica a la parte solicitante y a su apoderada judicial en los números de cedulas, lo cual,.....

Ahora bien, dada la forma como se produjo la solicitud de corrección en el presente asunto, se precisa que el fallo fue dictado en fecha 08 de Marzo del 2022 y, en fecha 13 de Agosto de 2025, se formula la solicitud de corrección, por lo que, evidentemente, tal solicitud de aclaratoria resulta haber sido extemporáneamente presentada, por tardía, sin embargo atendiendo a los postulados constitucionales y, aunado al hecho de que la presente causa es una solicitud de divorcio fundamentada en el articulo 185-A del Código Civil, esto es, una solicitud de jurisdicción voluntaria, es decir, que no hay contención y tomando en cuenta que de no atenderse positivamente la solicitud presentada por la apoderada judicial de la parte solicitante, la decisión que declaró disuelto el Divorcio matrimonial quedaría ilusoria, por el error material en el que se incurrió al momento de su documentación, cuando se identifica a la parte solicitante y a su apoderada judicial en los números de cedulas, lo cual,.....

DISPOSITIVA: En fuerza de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la pretensión por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE COMPRA VENTA, incoada por el ciudadano: DOMÉNICO CANTELMI JEWTUSCHENKO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.059.294, contra el ciudadano: OSCAR RAFAEL CAMACHO CHIRINOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-25.403.714. Así se decide. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, a los fines del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Sucre del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de Reconocimiento de Instrumento Privado y en consecuencia da por reconocido el documento acompañado a los autos. Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada. Expídase copia certificada a la parte interesada del fallo dictado por este Tribunal. Así mismo, se acuerda el desglose del documento privado de venta con el Fallo del Reconocimiento judicial para la parte demandante. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dado, sellado y refrendado en la sala del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Sucre del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Sucre del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de Reconocimiento de Instrumento Privado y en consecuencia da por reconocido el documento acompañado a los autos. Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada. Expídase copia certificada a la parte interesada del fallo dictado por este Tribunal. Así mismo, se acuerda el desglose del documento privado de venta con el Fallo del Reconocimiento judicial para la parte demandante. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dado, sellado y refrendado en la sala del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Sucre del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. .....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO JURISPRUDENCIAL, propuesta por el ciudadano: JESÚS BENJAMÍN SAAVEDRA RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-24.538.596, con citación de su cónyuge ciudadana: GÉNESIS DEL CARMEN RAMOS RAMOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-25.736.007, de conformidad con lo establecido en el Artículo 185 del Código Civil, con relación a lo establecido en el criterio con carácter vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia Nº 1070 de fecha 09-12-2016, en concordancia con lo previsto en Sentencia Nº 136, de fecha 30-03-2017 proferida por la S.....