DISPOSITIVA En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la reclamación por prestaciones sociales, interpuesta por el ciudadano JORGE ISMAEL BLANCO SUAREZ contra ARMARIO PIETROSANTI, todos arriba identificados. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada ciudadano: ARMARIO PIETROSANTI, a pagar los conceptos y montos arriba especificado, que suman, la cantidad de DIECINUEVE MIL DOCIENTOS SETENTA Y OCHO BOLIVARES FUERTES CON SETENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 19.268,77) TERCERO: Se condena el pago de las cantidades que resulten de la experticia complementaria del fallo, tal como quedó expuesto en la motiva. CUARTO: Se condena en costa a la demandada por resultar totalmente vencida.

En virtud de los expuesto y visto que este Tribunal no es competente para conocer la presente causa y quedando establecida la competencia por el territorio y por la materia tal como se evidencia del escrito libelar que se encuentra involucrado un menor de edad, ésta Juzgadora de conformidad con lo establecido en el Artículo 30 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo DECLINA LA COMPETENCIA al JUZGADO DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI. Así Se Establece. Remítase el presente expediente al JUZGADO DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI a los fines de que conozca de la presente causa. Líbrese oficio.

CON LUGAR la pretensión por que por COBRO DE BOLÍVARES, incoada por el Abogado MIGUEL ADOLFO ANZOLA CRESPO, Apoderado Judicial de BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra los ciudadanos MAGERLIN MELÉNDEZ MORA, en su carácter de deudor, y al ciudadano ANDRÉS ELOY BLANCO MORA, todos identificados en autos.- En consecuencia, se condena a los demandados a cancelar las siguientes cantidades: A) DIECISIETE MIL NOVECIENTOS DIEZ BOLÍVARES CON SESENTA Y TRES BOLÍVARES FUERTES (Bs. 17.910,63), monto del saldo capital actual del crédito otorgado. B) TRES MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y SEIS BOLÍVARES CON TREINTA CÉNTIMOS (Bs. 3.646,30) por concepto de interés sobre saldo deudor, más los que se sigan causando hasta la total y definitiva cancelación de lo adeudado. C) CUATROCIENTOS SETENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON SESENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 474.63), por concepto de intereses moratorios, más los que se sigan causando hasta la total y definitiva cancelación de lo adeudado. D) Las costas y costos del proc.....

En atención a las consideraciones antes expuestas esta juzgadora, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA FUNCIONAL para conocer de la presente ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL presentada por los ciudadanos JOSE SEBASTIAN JIMENEZ y DIONISIO RAMON MENDOZA, asistidos por el abogado en ejercicio JUAN DE JESUS MENDOZA RAMOS contra los ciudadanos NELSON MARCANO y JOSE MISAEL SIERRA SILVA por considerar competente al Tribunal de Primera Instancia Civil, Mercantil, Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa. SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente expediente a la SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA en virtud de la solicitud de regulación de competencia planteada por este Juzgado

Se dicto auto mediante el cual se acuerda PRIMERO: la revisión de medida, y se impone al acusado OSCAR LUIS DUDAMEL MENDOZA titular de la Cédula de Identidad Nº 14.271.298, residenciado en el barrio El Bosque, sector Maisanta, cerca de la Casa Comunal, casa sin número, Ospino Estado Portuguesa, la medida cautelar de Presentación Periódica ante la oficina de alguacilazgo de este Circuito Judicial cada 30 días, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 256 ordinal 3° eiusdem; con la advertencia que en caso de no cumplir con la medida impuesta así como no asistir a los demás actos del proceso le será revocada la medida acordada en este acto. SEGUNDO: Se deja sin efecto la orden de aprehensión librada en fecha 02-06-05 en contra del acusado Oscar Dudamel Mendoza.

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, procede a dictar la decisión de la siguiente forma: administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA incoada por la Ciudadana : RAQUEL VIRGINIA MORON ,en contra de la ciudadana; DIANA MARISOL BARRIOS Así se decide. El Juez Abg. Rafael Gainze La Secretaria Abg.Josefa Carmona

Vista la conciliación celebrada entre los ciudadanos MIGUEL ANGEL RODRIGUEZ PIÑERO y ELIZABETH DEL CARMEN JIMENEZ TERAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nº: V-9.403.546 y 7.958.562, respectivamente, por ante la Defensoría del Niño y del Adolescente y ratificada por ante este Tribunal en esta misma fecha, sobre el establecimiento de la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN del ciudadano MIGUEL ANGEL RODRIGUEZ PIÑERO, en beneficio de su hijo ......................, de 03 años de edad, la cual ha sido fijada en la cantidad de CIEN BOLÍVARES (Bs. 100,00) semanales, para un total de CUATROCIENTOS BOLIVARES (Bs. 400,00) mensuales, el padre se obliga a cancelar los gastos por honorarios médicos y medicinas; y por cuanto dicho acuerdo conciliatorio no vulnera los derechos del niño, el Tribunal le imparte su homologación y le da carácter de cosa juzgada, de acuerdo con los artículos 315 y 317 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Así mismo se.....

Vista la conciliación celebrada entre los ciudadanos MIGUEL ANGEL RODRIGUEZ PIÑERO y ELIZABETH DEL CARMEN JIMENEZ TERAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nº: V-9.403.546 y 7.958.562, respectivamente, por ante la Defensoría del Niño y del Adolescente y ratificada por ante este Tribunal en esta misma fecha, sobre el establecimiento del REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en beneficio del niño ....................., de 03 años de edad, donde se acordó que el padre compartirá con su hijo, cuando venga de Caracas cuanta veces el así lo desee, lo cual tiene libertad de llevarlo a compartir con la familia paterna y cualquier otro sitio que el padre y la madre lo acuerden, siempre y cuando el niño no este enfermo; y por cuanto dicho acuerdo conciliatorio no vulnera los derechos del niño, el Tribunal le imparte su homologación y le da carácter de cosa juzgada, de acuerdo con los artículos 315 y 317 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.....

Vista la conciliación celebrada entre los ciudadanos JACKSON JOSE RODRIGUEZ PINEDA y DIANA CAROLINA LACRUZ FLORES, titulares de las cédulas de identidad N° 16.647.715 y 17.004.246, respectivamente, por ante la Defensa Pública para el Sistema de Protección del Niño y del Adolescente, sobre el establecimiento de la Obligación de Manutención del ciudadano JACKSON JOSE RODRIGUEZ PINEDA, en beneficio de sus hijos ..................., de 08, 07 años de edad y 04 meses de nacida, respectivamente, la cual ha sido fijada en la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES (Bs. 250,00), mensuales, en los meses de Septiembre y Diciembre la cantidad de CUATROCIENTOS BOLIVARES (Bs. 400,00), para cancelar los gastos de uniformes, útiles escolares, vestuarios y calzados, en cuanto a los gastos por honorarios médicos y medicinas, serán cancelados el 50% por el padre y el 50% por la madre; y por cuanto dicho acuerdo conciliatorio no vulnera los derechos de los niños, el Tribunal le imparte su homologació.....

Visto el acuerdo celebrado por los ciudadanos ANA ISABEL AZUAJE GUARATA y JOSE AGAPITO MONTILLA MORILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nº V-17.004.558 y 10.729.333 respectivamente, por ante la sala de este Tribunal, donde el padre manifiesta estar de acuerdo que en la madre, ciudadana antes nombrada, siga ejerciendo la guarda de su hijos los niños ********************** de 10 y 06 años de edad respectivamente y por cuanto dicho acuerdo conciliatorio no vulnera los derechos de los niños, el Tribunal le imparte su homologación y le da carácter de cosa juzgada, de acuerdo con los artículos 315 y 317 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Así mismo se acuerda expedir una copia certificada de las actuaciones realizadas en la presente causa a cada una de las partes. La Jueza, Abog. Pastora Peña Garcías. La Secretaria, Abog. Florbelia Urquiola Corona Exp. Civil N° 9.954 Carolina E.