DISPOSITIVA En razón de todo lo antes expuesto, este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua. Sección Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a la inmediata ejecución de la mencionada decisión, de conformidad a lo previsto en el Artículo 646 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia se ordena al adolescente (identidad Omitida), antes identificado, a cumplir las sanciones de: 1.- REGLAS DE CONDUCTA: Por el lapso de un (1) año, conforme lo establecido en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. 2.- LIBERTAD ASISTIDA: Por el lapso de un (1) año, conforme lo establecido en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, consistente en: -La obligación del adolescente (identidad Omitida), de recibir las orientaciones en el Área Psicológica y Social, a través.....

¿en nombre de la República y por autoridad de la ley, NIEGA LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA, intentada por el procedimiento de la vía ejecutiva, mediante apoderado, por CÉSAR AGUSTO (o AUGUSTO) ALARCÓN MENDOZA, ¿, contra el ciudadano JOSÉ ARSENIO AGÜEDO DURÁN, ¿

En suma, por las razones que preceden esta Corte de Apelaciones en Sala Especial Accidental, Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto, en fecha 01 de abril de 2005, por el abogado RODOLFO ALVARADO, en su carácter de Defensor del adolescente cuyo nombre se omite por razones de ley, contra el auto dictado en fecha 31 de marzo de 2005 y publicado en esa misma fecha, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal en función de Control del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente, mediante el cual declaro inadmisibles las pruebas ofrecidas por la defensa para el juicio oral y reservado

Por tales motivos este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y con competencia transitoria en Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta en fecha 20/04/2005 por la ciudadana Johanna Martínez Pusnik, asistida de abogados, contra el auto dictado en fecha 10/11/2004 por el Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. Se advierte a la recurrente que de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, puede ejercer el recurso de apelación dentro de los tres (3) días siguientes a la presente fecha, y en caso contrario, la causa será remitida a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia a los fines de la consulta de Ley. La Juez, Abg. Belén Díaz de Martínez La .....

Se declaró PRESCRITA LA PENA de seis (06) meses de prisión, impuesta al ciudadano ELLY YUBENY SIERRALTA, por el otrora Juzgado Segundo Accidental de Primera Instancia Penal del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en fecha 21 de junio de 1999, por la comisión del delito de Aprovechamiento de Cosas Provenientes de Delito, previsto y sancionado en el artículo 472 del Código Penal, cometido en perjuicio del Stadium Juan del Cerro Tovar; todo de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° y Segundo Aparte del Artículo 112 del Código Penal y en consecuencia se acordó su LIBERTAD PLENA.

Este Tribunal por decisión de esta misma fecha DECLARA PRESCRITA LA PENA de seis (06) meses, tres (03) días y tres (03) horas de prisión, impuesta al ciudadano JORMAN ENRIQUE PIMENTEL MEDINA, , por el otrora Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en fecha 3 de noviembre de 1998, por la comisión de los delitos de Lesiones Básicas y Leves, previstos y sancionados en los artículos 415 y 418 del Código Penal, cometido en perjuicio de los ciudadanos David Antonio Peraza y Richard José Peraza; todo de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° y Segundo Aparte del Artículo 112 del Código Penal y en consecuencia se ACUERDA LA LIBERTAD PLENA del mencionado ciudadano.

Plasmadas así las circunstancias, se denota que los hechos configuran un ilícito penal LESIONES CULPOSAS LEVISIMAS, el cual es enjuiciable a instancia de parte agraviada, razón por la cual este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 2, decreta la desestimación del inicio de la acción por parte del Ministerio Público, toda vez que es la vía privada la que procede en las circunstancias plasmadas en las presentes actuaciones, lo que se traduce en un obstáculo para el desarrollo del proceso por parte del Ministerio Público, todo de conformidad con el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Así decidió este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Notifíquese a los efectos de ley. Remítase copia certificada del presente auto de desestimación al Ministerio Público. Notifíquese a las partes. Cúmplase.

Plasmadas así las circunstancias, se denota que los hechos configuran un ilícito penal AMENAZA DE MUERTE, el cual es enjuiciable a instancia de parte agraviada, razón por la cual este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 2, decreta la desestimación de la denuncia solicitada por la vindicta pública, toda vez que es la vía privada la que procede en las circunstancias plasmadas en las presentes actuaciones, lo que se traduce en un obstáculo para el desarrollo del proceso por parte del Ministerio Público, todo de conformidad con el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Así decidió este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Notifíquese a los efectos de ley. Remítase copia certificada del presente auto de desestimación al Ministerio Público. Cúmplase.

El día de hoy, 21 de abril de 2005, siendo las 9:00 p.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecen por una parte, el abogado César Enrique Cauro, apoderado judicial del demandante, ciudadano Orlando de Jesús Villa Taborda y por la otra, los abogados Luis Marchan Escalona y Maria Angelica Alvarado, apoderados judiciales de la parte demandada Proyectos y Desarrollo S.A. ?PRODESA?, quienes manifestaron llegar a un acuerdo, en consecuencia, se procedió a verificar si los apoderados de las partes tienen facultades para ello, constatándose que tiene facultades para desistir, transigir y convenir, en consecuencia, se pasó a revisar cuidadosamente los cálculos de los conceptos que integran el petitorio, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, han llegado al siguiente acuerdo: Las partes convienen en la existencia de la relación de trabajo, y por consiguiente en la procedencia de los der.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos ya expresados, este Tribunal de Control N° 1, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara con lugar el pedimento de Homologación de ACUERDO REPARATORIO, interpuesto por la defensa del imputado FRANKI JOSE MONTILLA CAMACHO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 16.855.369, residenciado en la mesa de Cavacas, Guanare estado Portuguesa; por los Delitos de: APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DE HURTO O ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio de YENNY MARY GONZALEZ RODRIGUEZ y YUBISAY DEL CARMEN TORRES, por considerar que en el estado en que se encuentran los actos de investigación, se cumplen con los extremos previsto en el artículo 40 del Código Orgánico Procesal Penal. Decreta e.....