III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, actuando en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Acarigua, SE DECLARA COMPETENTE POR LA CUANTÍA para conocer y decidir la presente demanda por motivo de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, por lo que pasa a examinar la condición admisible o no, para su debido trámite. SEGUNDO: Se ADMITE la presente demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA interpuesta por los ciudadanos SOLISBELLA RODRÍGUEZ CHIRINOS, MILAGRO MARISELA RODRÍGUEZ CHIRINOS, CARLOS ALBERTO RODRÍGUEZ CHIRINOS y PEDRO GIOVANNY CHIRINOS, asistidos de la abogada en ejercicio JOHANNA CAROLINA T.....

´´ Posteriormente en fecha 19-01-2026, comparece el apoderado judicial de la parte actora el abogado LENIN PRINCIPAL ORELLANA, solicitando el expediente con la nomenclatura SME-L-2025-212, tal como evidencia en el libro de prestado en el (F.46) que reposa en el área de archivo, ahora bien tal consta en auto de misma fecha en el folio (36) del presente asunto, quedando notificada tácitamente para subsanar reforma de la demanda, venciendo el lapso establecido para la respectiva subsanación el día 21-01-2026; por lo que la parte accionante al segundo (2°) día de despacho debió consignar la corrección de la reforma de la demanda, la cual no consignó, quien juzga concluye que la parte actora no cumplió con lo ordenado en el despacho Saneador; en consecuencia, debe operar la extinción del proceso, por vía de la inadmisibilidad, tal como lo ha establecido el artículo 124 de la Orgánica Procesal del trabajo. Y así se decide. Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal 1ro de Primera.....

Y por cuanto no ha habido oposición, éste Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, en virtud de lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA, estas diligencias, suficientes para asegurarle a la ciudadana: ESTHER OSMARY FERNANDEZ GAMEZ, antes identificada, el derecho de propiedad y posesión, sobre las bienhechurías determinadas, quedando siempre a salvo los derechos de terceros. Se deja constancia que fue presentada Autorización de la Sindicatura Municipal del Municipio Guanare del estado Portuguesa, para que la solicitante se provea del respectivo. TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías edificadas dentro del lote de terreno.- Devuélvanse estas actuaciones originales con sus resultas.- El Juez Provisorio, Abg. Esp. Jorge.....

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del MunicipioGuanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN en la presente solicitud. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, sellada, firmada y refrendada en la Sala del Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, y de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. En Guanare, a veintidós (22) días del mes de Enero del año dos mil veintiséis (2026). Años: 215° de la Independencia y 166° de la Federación.- El Juez Provisorio, Abg. Esp. Jorge Eléazar Quintero Valderrama. El Secretario, Abg. Esp. Manuel Enrique Arabia Manzanilla. En esta misma fecha se publ.....

En consecuencia, visto tales documentos mencionados por la parte actora, inserto a los folios quince (15), dieciséis (16), veinticinco (25) y veintiséis (26), de la pieza principal, se constata que reposa en el expediente copias simples de los documentos, y no original, por cuanto este Tribunal, NIEGA el desglose del documento solicitado. Así se decide.-

III DECISIÓN Por las razones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: ÚNICO: CON LUGAR la referida solicitud de ampliación de sentencia, en los términos planteados, por lo que, al estar amparada dicha solicitud en documentos públicos administrativos (Certificado de Empadronamiento emanado por la Oficina de Control Urbano y Catastro del Municipio Páez del Estado Portuguesa), conocidos también como ficha y croquis catastral, la mencionada sentencia se amplía en los siguientes términos: • El LOCAL Nro. 1, adjudicado a María de los Ángeles Ramírez Huertas, cedula de identidad Nº V-10.644.095, según ficha catastral Nro. 33631 de fecha 01-04-2024 y plano catastral de fecha 01-04-2024, tiene una superficie de Treinta y Seis Metros con Cuarenta y Cinco .....

Ahora bien, verificadas como han sido las actuaciones inherentes a la presente causa y, en virtud de estar ajustado a derecho, éste Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, establece en consecuencia: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Reconocimiento de Contenido y Firma de documento privado incoada por la ciudadana YAMILETH DEL CARMEN APARICIO CAMACHO, venezolana, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad Nro 13.040.822 Contra los ciudadanos IVAN ALFREDO CARDENAS ORTEGAS y GRACIELA COROMOTO ROSENDO DE CARDENAS venezolanos, mayores de edad, civilmente hábil, titulares de las cédulas de identidad Nros 10.056.173 y 12.239.025 ambos de éste domicilio. Y como consecuencia de lo anterior se declara JUDICIALMENTE RECONOCIDO en su contenido y firma de Documento Privado que se acompañó como documento fundamental de la presente acción, el cual se encuentra agregado en el folio 03 del presente expediente.....

IV DECISIÓN Por las razones expuestas a lo largo del presente fallo, este Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE para conocer el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesta por el abogado en ejercicio DERVIS HUWERLEY FAUDITO RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado N°101.655, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano FRANKLIN JOSE ADANS BUSTILLOS, titular de la cédula de identidad N° V-16.293.537, demanda contentiva de RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL, incoado contra la GOBERNACION DEL ESTADO PORTUGUESA. SEGUNDO: La PERDIDA SOBREVENIDA DEL INTERES en Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano FRANKLIN JOSE ADANS BUSTILLOS, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA. TERCERO: Notificar al ciudadano PROCURADOR DEL ES.....

En el caso de marras, la parte demandada no promovió ningún medio probatorio, para demostrar la procedencia de su defensa. Sin embargo, este juzgador extremando sus deberes jurisdiccionales, observa que la pretensión planteada por la parte demandante en su libelo de demanda, lo es de carácter posesorio, y en tal sentido fue admitida la demanda, por lo tanto, elementos o valoraciones referidos a la propiedad, como lo alega la demandada, no tienen vinculación con lo que es el fondo en el presente asunto; sin que se verifique, en este caso, ninguno de los supuestos de procedencia de la institución procesal de la cosa juzgada. En consecuencia, considera este Tribunal que esta cuestión previa alegada por la parte demandada, debe ser declarada SIN LUGAR LAS CUESTIONES PREVIAS propuesta por la parte demandada, contenida en el ordinal 2º,6°,8°, 9°, 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil y así es decidido

En el caso de marras, la parte demandada no promovió ningún medio probatorio, para demostrar la procedencia de su defensa. Sin embargo, este juzgador extremando sus deberes jurisdiccionales, observa que la pretensión planteada por la parte demandante en su libelo de demanda, lo es de carácter posesorio, y en tal sentido fue admitida la demanda, por lo tanto, elementos o valoraciones referidos a la propiedad, como lo alega la demandada, no tienen vinculación con lo que es el fondo en el presente asunto; sin que se verifique, en este caso, ninguno de los supuestos de procedencia de la institución procesal de la cosa juzgada. En consecuencia, considera este Tribunal que esta cuestión previa alegada por la parte demandada, debe ser declarada SIN LUGAR LAS CUESTIONES PREVIAS, propuesta por la parte demandada, contenida en el ordinal Nros. 2º, 6°, 8°, 9° y 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil). ASÍ SE DECIDE.