El Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Guanare, San Genaro de Boconoito, Sucre y José Vicente de Unda del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y con la facultad conferida por el Tribunal Comitente, le hace formal entrega del inmueble constituido por una casa de habitación familiar, ubicado en la calle 12 entre carreras 10 y 11 casa N° 15, Barrio La Arenosa, en esta ciudad de Guanare Estado Portuguesa, libre de personas y cosas al abogado Elvis Rosales, Inpreabogado N°31.786, apoderado judicial de la parte demandante ciudadana Betty Cleotilde Pérez de Miliani, titular de la cédula de identidad N° 9.254.717 quién se encuentra presente en este acto. El apoderado judicial antes identificado, manifestó recibir conforme el inmueble

Por cuanto los acuerdos contenidos en la presente acta, son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias; reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; no son contrarios a derecho; no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada y se ordena el archivo del expediente. La Juez, Abg. Carmen Luisa Iglesias Aguiar Las Partes comparecientes, Apoderado Judicial de la Parte Actora Ab.....

Este Juzgado de Primera Instancia en función de Control, Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia el cese de la obligación impuesta a la adolescente identidad omitida, plenamente identificada en autos. Cúmplase lo ordenado, y se notifica a la victima de la presente decisión por no estar presente en la audiencia, quedando las demás partes notificadas de esta decisión. En la ciudad de Guanare a los once (11) días del mes de enero del año Dos Mil Cinco. LA JUEZ DE CONTROL Nº 2 ABG. MARIA CAROLINA ROJAS DE IZQUIERDO. La Secretaria, ABG. ARGELIA GUEDEZ ROMERO.

Este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL, SECCIÓN ADOLESCENTE EN FUNCIÓN DE CONTROL N° 1 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el articulo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, decreta el Sobreseimiento Definitivo y declara concluido el presente procedimiento a favor de los ciudadanos (Identidades omitidas), identificado UT SUPRA, por el hecho ocurrido en el mes de diciembre del año 2001, siendo victima el Estado Venezolano, en virtud de haber transcurrido un año desde que se dictó Sobreseimiento Provisional sin que la Fiscal del Ministerio Público haya solicitado la reapertura del procedimiento. Por cuanto se pone fin al proceso se ordena notificar a las partes. Así se decide. En la ciudad de Guanare a los once (11) días del mes de enero del año 2005 LA JUEZ DE CONTROL N° 1 Abg. JULET VALERA .....

Vista la conciliación celebrada entre los Ciudadanos BLANCA ROSA PICON y LEONEL ANTONIO VERGARA MILANO, por ante la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público con competencia en materia de Protección del Niño, Adolescente y Familia, y ratificada por ante este Despacho en esta misma fecha, sobre el establecimiento de OBLIGACION ALIMENTARIA del padre en beneficio de su hijo el niño ROSMEL ANTONIO PICÓN y por cuanto dicho acuerdo conciliatorio no vulnera los derechos del niño, el Tribunal le imparte su homologación y le da carácter de cosa juzgada, de acuerdo con los artículos 315 y 317 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Visto el acuerdo celebrado por los ciudadanos AURA ROSA MENDEZ CONTRERAS y LUIS ALBERTO GARCIA SARABIA, por ante la sala de este Tribunal, sobre el establecimiento de la obligación alimentaria en beneficio de la adolescente ROXCELI ALEJANDRA GARCIA MENDEZ y los niños YAKELIN CAROLINA GARCIA MENDEZ, AURISMELIS DEL VALLE GARCIA MENDEZ y JUAN LUIS GARCIA MENDEZ, donde el padre se compromete a suministrar la cantidad de 50.000 bolívares quincenales y en los meses de agosto y diciembre el doble de lo acordado, y por cuanto dicho acuerdo conciliatorio no vulnera los derechos del niño, el Tribunal le imparte su homologación y le da carácter de cosa juzgada, de acuerdo con los artículos 315 y 317 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa Extensión Acarigua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley REVOCA la medida cautelar sustitutiva consistente en arresto domiciliario, decretada a favor de los ciudadanos WILMER ALEXANDER DIAZ LOYO y WILMER JESUS DIAZ CUBA, en fecha 14 de diciembre de 2004; todo de conformidad con lo señalado en el artículo 262 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal y en su lugar les DECRETA privación judicial preventiva de libertad de conformidad con lo señalado en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrense las comunicaciónes y boletas correspondientes.

Ahora bien, la Ley Penal Adjetiva en su artículo 323 señala que presentada la solicitud de sobreseimiento el Juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime, que para comprobar el motivo no sea necesario el debate, facultando así, la emisión del respectivo pronunciamiento al prudente arbitrio del Juez. En la presente causa quien aquí decide, considera que analizadas como han sido todas las actuaciones de la presente solicitud de sobreseimiento, no es necesaria la realización del debate por observar que la misma es procedente y ajustada a derecho, en consecuencia se acoge la solicitud Fiscal y se decreta a favor de DANIEL EDUARDO MESA CEDEÑO, EL SOBRESEMIENTO DE LA CAUSA por cuanto evidentemente no se le puede atribuir al imputado la presunta comisión del hecho punible objeto de la presente causa. A tal efecto se revoca la medida cautelar sustitutiva de libertad decretada contra el mencionado ciudadano en fe.....

Ahora bien, la Ley Penal Adjetiva en su artículo 323 señala que presentada la solicitud de sobreseimiento el Juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime, que para comprobar el motivo no sea necesario el debate, facultando así, la emisión del respectivo pronunciamiento al prudente arbitrio del Juez. En la presente causa quien aquí decide, considera que analizadas como han sido todas las actuaciones de la presente solicitud de sobreseimiento, no es necesaria la realización del debate por observar que la misma es procedente y ajustada a derecho, en consecuencia se acoge la solicitud Fiscal y se decreta a favor de NOEL BAUTISTA PEREZ COLMENAREZ, EL SOBRESEMIENTO DE LA CAUSA por cuanto evidentemente no se le puede atribuir al imputado la presunta comisión del hecho punible objeto de la presente causa, en virtud que la victima se trasladaba por la vía sin luz en la moto y además presentaba signos de haber in.....

No cabe duda que la conducta desplegada por el mencionado imputado encuadra perfectamente dentro del tipo penal de hurto calificado, tal y como lo ha precalificado el Ministerio Público. No obstante, considera quien aquí decide, que por cuanto aún faltan diligencias por practicar para el total esclarecimiento de los hechos y por observarse que los supuestos que motivan la privación judicial preventiva de libertad pueden ser razonablemente satisfechos mediante la aplicación de otra medida menos gravosa, por no existir peligro de fuga, en virtud que el delito que se le imputa no excede en su límite máximo de diez (10) años, tal y como lo exige el artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia lo procedente y ajustado a derecho DECRETAR MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el numeral 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, contra el imputado MARIO FRANCISCO TIMAURE SIVIRA, titular de la cédula de identidad N°15.69.....