la Juez manifiesta a la partes_________________ y le advierte a las partes que se pasará a dictar sentencia dentro de un lapso de cinco (5) días de despacho siguientes al de hoy. Finalmente se procedió a dar lectura de la presente Acta por la Secretaria. Terminó y conformes firman.

Examinadas las actas procesales, esta Juzgadora encuentra llenos los extremos establecidos en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano y desprendiéndose de dicha revisión que los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecido separados de hecho por mas de cinco (5) años; y por cuanto fue otorgada a éste Tribunal, competencia en materia de DIVORCIO, tal como se evidencia del artículo 177 Parágrafo Primero Literal (I) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos: JOSE GREGORIO BIGOTT VALLADARES y BELROT COROMOTO GONZALEZ CORDERO, por ante la Prefectura del Municipio Araure del Estado Portuguesa, en fecha 16 de Diciembre de 1.991, bajo el Nº 12 del Libro de Registro respectivo; de conformidad con el artículo 184 del .....

Por lo motivos expuestos, este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Sala de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y a tenor de lo establecido en el artículo 76 de Constitución Bolivariana de Venezuela y de lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y visto el convenimiento a que llegaron los ciudadanos YOSMAR DANIEL RUMBO CAMACHO y LEIDY YEURIMAR JARA, titulares de las Cédulas de Identidad números 14.888.983 y 16.860.446, y por cuanto el mismo no ésta incurso en las causales de no Homologación, establecidas en el artículo 317 de la citada Ley, se HOMOLOGA, el presente convenimiento de Obligación Alimentaría. Y ASI SE DECIDE. Así mismo se declara que el ciudadano YOSMAR DANIEL RUMBO CAMACHO, esta obligado a suministrarle a sus hijos la cantidad de CIENTO SESENTA MIL BOLIVARES (.....

Por lo motivos expuestos, este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Sala de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y a tenor de lo establecido en el artículo 76 de Constitución Bolivariana de Venezuela y de lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y visto el convenimiento a que llegaron los ciudadanos CESAR AUGUSTO CASTRO MORENO y HAIDEMAR DESIRE MORILLO ESCALONA, y por cuanto el mismo no está incurso en las causales de no Homologación, establecidas en el artículo 317 de la citada Ley, se HOMOLOGA, el presente convenimiento de Obligación Alimentaria y Régimen de Visita. Y ASI SE DECIDE. Así mismo se declara que el ciudadano CESAR AUGUSTO CASTRO MORENO, esta obligado a suministrarle a su hijos CESAR AUGUSTO, RUBI CELENA, HAILESMAR CELISCA, y MARIA GABRIELA, 5, 3, 2, años, y 6 m.....

Por cuanto de la lectura de las actas procesales, se observa que la última actuación practicada por la parte actora en la presente causa es de fecha 05-03-01, y no ha dado impulso procesal a la misma, habiendo transcurrido desde esa fecha hasta la actual CUATRO AÑOS, SIETE MESES, UN DIA sin actividad procesal, encuadrando en consecuencia con lo previsto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Por lo que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con las citadas disposiciones y de conformidad con el Artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Parágrafo Primero que es el que le asigna competencia en esta materia decreta la PERENCION de la Instancia por el transcurso de más de un año sin que el demandante haya realizado acto procesal alguno; .....

Por lo motivos expuestos, este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Sala de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y a tenor de lo establecido en el artículo 76 de Constitución Bolivariana de Venezuela y de lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y visto el convenimiento a que llegaron los ciudadanos RUFO ANTONIO LOBATON y YANNI NAILETH GONZALEZ RAMOS, y por cuanto el mismo no está incurso en las causales de no Homologación, establecidas en el artículo 317 de la citada Ley, se HOMOLOGA, el presente convenimiento de Obligación Alimentaría y Régimen de Visita. Y ASI SE DECIDE. Así mismo se declara que el ciudadano JUAN CARLOS ACEVEDO MARQUEZ, esta obligado a suministrarle a su hija la cantidad de CIENTO CUARENTA MIL BOLIVARES (Bs.140.000,oo) mensuales, a razón de SETENTA MIL .....

Pues bien, se observa en la presente causa que la última actuación practicada por la parte demandante es de fecha 01-02-00, donde se da por notificada del Avocamiento, y desde entonces no se ha practicado Acto Procesal alguno, habiendo transcurrido desde esa fecha hasta la actual CINCO AÑOS, OCHO MESES y CINCO DIAS sin actividad procesal, encuadrando en consecuencia con lo previsto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Por lo que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con las citadas disposiciones y de conformidad con el Artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Parágrafo Primero que es el que le asigna competencia en esta materia decreta la PERENCION de la Instancia por el transcurso de más de un año sin que el demandante haya reali.....

En razón de las actuaciones practicadas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y por cuanto no ha habido oposición; y en virtud de lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, a solicitud p de su propio beneficio propiedad y posesión sobre las bienhechurías determinadas quedando siempre a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse estas actuaciones originales con sus resultas y déjese Copia Certificada para el archivo del Tribunal.