El Tribunal homologa PARCIALMENTE la transacción celebrada entre las partes

Es con base a los razonamientos anteriormente expuestos, que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor, por no tener la capacidad para ejercer poderes en juicio o por no tener la representación que se atribuya o porque el poder no esté otorgado en forma legal o sea insuficiente, que opuso la representación judicial del demandado Luis Alberto Lander y así se decide. De conformidad con lo que dispone el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena al demandado Luis Alberto Lander, en las costas de la incidencia por haber resultado totalmente vencido, en lo que se refiere a esta cuesti.....

En consecuencia, con fundamento a las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, NIEGA la solicitud de la parte actora de que se estimen los honorarios, que deben pagar los demandados. Igualmente se NIEGA la solicitud de que se practique una inspección judicial en el inmueble descrito en la demanda. Según lo solicitado, SE ORDENA la entrega a la parte actora de las llaves consignadas por los demandados.

¿y que esta decisión además quedó definitivamente firme al no haber sido recurrida, por lo que tiene autoridad de cosa juzgada, este Tribunal NUEVAMENTE NIEGA LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA y así de nuevo se decide.

...en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de que se presente nuevamente la demanda, personalmente por la misma actora, mediante su representante legal estatutario, designado de conformidad con su contrato social que es un órgano de ésta, que deberá estar asistido de abogado en caso de que no sea un profesional del derecho en ejercicio, o bien mediante un apoderado judicial que sea abogado en ejercicio. En consecuencia SE DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA del auto de admisión de fecha 28 de mayo de 2002 y de todas las actuaciones realizadas en la presente causa que sean anteriores a la presente decisión.

...en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de cobrar honorarios por sus actuaciones profesionales al intimado RAMÓN ANTONIO LUGO, la profesional del derecho AURA MERCEDES PIERUZZINI RIVERO, ya identificada en autos y se DECLARA que tiene esta abogado derecho a cobrar honorarios al intimado RAMÓN ANTONIO LUGO, también identificado en autos por ...

...en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la pretensión del profesional del derecho ALCIDES MATUTE AYALA, ya identificado en autos a cobrar honorarios por sus actuaciones profesionales al intimado RENÉ SOSA PÉREZ, también identificado y se DECLARA que tiene este abogado derecho a cobrar honorarios al intimado RENÉ SOSA PÉREZ, por ...

...en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de que se presente nuevamente la demanda, personalmente por los mismos demandantes JAIME ROJAS ORTEGA, JOSÉ VICENTE, FLAVIO ATILANO, RICARDO RAMÓN e YSMELDA COROMOTO ROJAS ORTEGA, que deberán estar asistidos de abogado, o bien mediante un apoderado judicial que sea abogado en ejercicio. En consecuencia SE DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA del auto de admisión de fecha 28 de noviembre de 2006 y de todas las actuaciones realizadas en la presente causa que sean anteriores a la presente decisión.

...en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley NIEGA LA ADMISIÓN de la solicitud presentada mediante diligencia del 3 de abril de 2009, por DOLORES CHARCOUSSE DE TURBAY ya identificada, procediendo como apoderada de YENISEY EMILIA TURBAY CHARCOUSSE DE MONSALVE, ANUAR RAFAN TURBAY CHARCOUSSE, MARÍA ALEJANDRA TURBAY CHARCOUSSE, YANZEUSKIA TURBAY DE ESPINOZA, YAMILE MARÍA TURBAY DE GONZÁLEZ, ANWAR TURBAY TURBAY WOHNSIEDLER y OLENSKIA MARÍA TURBAY WOHNSIEDLER también identificados.

Es con base a los razonamientos anteriormente expuestos, que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA LA ADMISIÓN de la demanda de divorcio intentada por PEDRO ANTONIO RIVERA SÁNCHEZ contra DEXI YERALDÍN MOLINA HERNÁNDEZ, ambos ya identificados.