DECISIÓN Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE la demanda de por TACHA DE FALSEDAD y sus anexos interpuesta por el ciudadano RAFAEL OSWALDO DORANTE MENDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.608.897, debidamente asistido por la Abogado ROSMARY DEL CARMEN RIVAS BASTIDAS, titular de la cédula de identidad N° V-14.272.158, inscrita en el inpreabogado N° 271.218, de conformidad con lo establecido en los ordinales 2° y 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil al no haberse acompañado al libelo el documento original ni mencionó a quien se demanda. Y ASÍ SE DECIDE. – No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese y déje.....

-III- DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición propuesta por el Juez del Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, abogado ROLAND D, CARLO NIEVES, mediante acta de fecha 30 de Septiembre de 2025, por considerar que la misma se encuentra equiparada a lo contenido en el ordinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento .....

Por los fundamentos anteriormente expuestos este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PAEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE LA DEMANDA de RECONOCIMIENTO EN SU CONTENIIDO Y FIRMA, realizada por el ciudadano CARLOS LUIS SANCHEZ SUAREZ, venezolano, mayor de edad, hábil legalmente, de estado civil soltero, natural de la ciudad de Araure Estado Portuguesa, de profesión comerciante, titular de la cedula de identidad N° V-24.425.079, de este domicilio. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 1364 del Código Civil, queda RECONOCIDO de manera expresa y voluntaria el contenido del documento privado que riela en original, al folio 05 de esta causa, y que se refiere a las .....

´Se ESTABLECE, que el presente asunto debe continuar su curso bajo los trámites del procedimiento ordinario, en virtud que la parte demandada manifestó desacuerdo respecto a la partición de los bienes muebles señalados por la parte demandante en su escrito libelar. ´

En consecuencia, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PAEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por Autoridad de la Ley, DECLARA: IMPROCEDENTE la solicitud de TITULO SUPLETORIO, formulada por el ciudadano ANDRES ALEJANDRO ARAUJO, venezolano, mayor de edad, estado civil soltera, hábil en derecho, titular de la cedula de identidad Nº V-158.867.504, domiciliado en el Callejón Jacinto Lara, Municipio Páez del Estado Portuguesa, asistido por las Abogadas CECILIA ALEJANDRA TROCONIS y VANESSA ALEJANDRA QUINTERO, inscritas en el Inpreabogado bajo los números N° 39.032 y N° 224.740. En Acarigua, Veintiocho (28) de Octubre del 2025. Siendo las 10:00 a.m La Juez Provisorio, Abg. TAMARI COROMOTO GUTIERREZ OCANDO. La Secretaria, Abg. Carolina Linarez. Solicitud Nº 2042- 2025. TCGO/cl.

´En tal sentido, con base en las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, CORRIGE la sentencia dictada en fecha 12 de agosto de 1993, en el sentido, de que la identificación correcta de la ciudad donde se encuentra ubicado el lote de terreno municipal sonde se encuentran enclavadas las bienhechurías relacionadas al presente título supletorio se encuentra ubicado "en la avenida 22, esquina calle 25, de esta ciudad de ARAURE", y no "en la avenida 22, esquina calle 25, de esta ciudad de ACARIGUA" como erróneamente fue señalado por este Tribunal en el fallo citado, y así debe leerse y entenderse.´

III DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta por la Jueza del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, abogada GREGORIA ESCOLANA TORRES, mediante Acta de fecha 10 de Octubre de 2025, por considerar que la misma se encuentra legalmente fundamentada en la causal referida a la sociedad de intereses, o amistad íntima del recusado con alguno de los litigantes, contenida en el ordinal 12° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y remítanse estas actuaciones en original en su debida oportunidad a.....

En el presente caso, se observa que, la parte actora, no realizó ningún acto tendiente a impulsar el proceso desde el día diez (10) de febrero de 2.021; transcurriendo en este caso especifico más de un año, lo que demuestra indiscutiblemente la ocurrencia del supuesto contenido en la norma señalada y siendo el instituto procesal comentado de orden público, irrenunciable por las partes y verificable de derecho, se DECLARA CONSUMADA DE HECHO Y DE DERECHO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y terminado el procedimiento. Así se decide.

Establecido, entonces, que la Acción de Amparo Constitucional, tramitada conforme las reglas del procedimiento ordinario agrario, es un mecanismo procesal breve, eficaz y efectivo para el cese de cualquier acto como el caso de marras y de tutela de todos los derechos constitucionales denunciados por el presunto agraviado, y todas cuyas violaciones devienen de un hecho único y particular el cual es la afectación de violaciones de los presuntos agraviantes, de las actividades agrarias realizadas, conllevan a este juzgador a desechar in limine litis, la acción de Amparo Constitucional y debe ser irremediablemente declarada INADMISIBLE a tenor de lo establecido en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo. Así se decide.

No obstante, no puede pasar por alto este Tribunal la serie de hechos argumentados inicialmente por los ciudadanos JUSTINA ANTONIA BRIZUELA DE SANCHEZ, PEDRO EMILIO SANCHEZ BRIZUELA y CARLOS JOHAN RAMIREZ, y, después por la primera de las mencionadas, en la que desconocen el referido documento privado cuando inicialmente lo habían reconocido delante de la secretaria del tribunal, argumentando para ello un dolo, lo cual puede constituir un delito, circunstancia que motiva a este Órgano Jurisdiccional a notificar de esta situación al Ministerio Público para que de considerarlo procedente actúe en consecuencia, para lo cual se ordena remitir copia certificada de todo el presente expediente. Así se decide.