DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción intentada por la ciudadano MICHAEL YERSON LOPEZ MARQUEZ titular de la cédula de identidad N° V.- 16.043.410 Contra la entidad de trabajo PROCESOS AGRO-INDUSTRIALES EL GUSTAZO, C.A. SEGUNDO: Se condena a la entidad de trabajo PROCESOS AGRO-INDUSTRIALES EL GUSTAZO, C.A., a cancelar a la ciudadano: MICHAEL YERSON LOPEZ MARQUEZ titular de la cédula de identidad N° V.- 16.043.410, la cantidad de CIENTO OCHENTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS DIECIOCHO BOLÍVARES CON VEINTIOCHO CÉNTIMOS ( Bs 184.718,28) TERCERO: No, se condenan en costas a la parte perdidosa por la naturaleza del fallo.

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, actuando en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA RECONVENCIÓN POR PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA presentada en fecha 23 de septiembre del 2025, por la parte demandada de autos, ciudadano ITALO JOSÉ QUIÑONES FALCÓN, titular de la cédula de identidad Nro. V-1.423.289, asistido por el abogado ADALNES ENRIQUE OJEDA RAMOS, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro. 148.854; Ello de conformidad a lo establecido en el artículo 366 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto la referida pretensión reconvencional debe tramitarse por un procedimiento compatible al del juicio principal, además que tampoco cumple dicha demanda reconvencional con la instrumental que exige el artículo 691 eiusdem. SEGUNDO: SE CO.....

En consecuencia, al ser analizadas y valoradas las pruebas cursantes en autos, así como las declaraciones rendidas por los testigos promovidos en la presente solicitud, determinando quien aquí juzga no hubo oposición a la misma, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO GUANARE DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, y de conformidad con el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil concatenado con el Artículo 822 del Código Civil, DECLARA las presentes actuaciones suficientes para acreditar a los ciudadanos: Emeterio Antonio Pérez Martínez, Robert Antonio Pérez Morales, Roselbis Coromoto Pérez Morales y Rosalby Carolina Pérez Morales, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la De Cujus María Diopista Morales Musett, ut- supra identificada, en su caracteres de cónyuge e hijos sobrevivientes; dejando a sal.....

Corolario de lo anterior, por cuanto no ha habido oposición éste Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA estas diligencias suficientes para asegurarle a los ciudadanos SERGIA DEL CARMEN RODRÍGUEZ DE ESPINOZA, CARMEN JULIA ESPINOZA RODRÍGUEZ, WILLIANS RAMÓN ESPINOZA RODRÍGUEZ, GAUDIS AIDEE ESPINOZA RODRÍGUEZ, DENNY ROSA ESPINOZA RODRÍGUEZ, WUIMER VICENTE ESPINOZA RODRÍGUEZ, DEIRA FLORELIA ESPINOZA RODRÍGUEZ, ROSA ISABEL ESPINOZA PARGAS y JOSÉ VICENTE ESPINOZA PARGAS, plenamente identificados en autos, la primera en su condición de cónyuge y los últimos en su condición de hijos la cualidad ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS del causante JUAN VICENTE ESPINOZA GARCÍA, vocación heredit.....

-XIII- DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto en fecha 3 de Junio de 2025, por el Abogado Pedro Cárdenas Zamudio, apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada en fecha 2 de junio de 2024, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, mediante la cual REPUSO la presente causa al estado de que se practique la citación personal de los ciudadanos MANUEL ANTONIO MESA COLINA y GARINOL QUINTANILLO PAREDES, tal como se dispuso en el auto de admisión de fecha 8 de agosto de 2024. (...). SEGUNDO: NULO PARCIALMENTE LA SENTENCIA, dictada en fecha 2 de jun.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de septiembre de 2025, por el Abogado LUIS JAVIER RODRÍGUEZ CALDERÓN, inscrito en el Inpreabogado bajo matrícula N° 154.881, en su condición de defensor privado del imputado NÉSTOR DANIEL URQUIOLA PICADO, titular de la cédula de identidad N° V-22.117.752, en contra de la decisión dictada en fecha 1° de septiembre de 2025 y publicada en fecha 3 de septiembre de 2025, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control Nº 1, de este Circuito Judicial Penal, con sede en Guanare, en la causa penal Nº 1C-14.381-25, con ocasión a la celebración de la audiencia preliminar, únicamente en lo referente a la segunda y tercera denuncia señaladas en la presente deci.....

DECISIÓN: Con fundamento en las consideraciones expuestas con anterioridad este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir sobre el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL interpuesto por las ciudadanasMARIBEL DEL CARMEN VIRGUEZ GONZALEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.725.856, asistida por la Abogada DEISY ROJAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social bajo el Nº 119.341, en el asunto PP01-2015-10-0107, y la ciudadana LUZ MARIA BANDERA LORETO, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.647.617, asistida por el Abogado ABG. FREDDY G. VARGAS A, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nº 101.541, en el asunto PP01-2015-11-0175, ambas demandas incoadas contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO PAPELON DEL ESTADO PORTUGUESA. SEGUNDO:Se OR.....

Séptimo: Considera este Juzgador que ciertamente para pronunciase sobre la solicitud de la medida innominada debe pasarse a analizar el fondo del asunto, ya que ambos tienen perfecta identidad; consonante con la existencia de la posesión agraria, la determinación del objeto y el acto privativo de la posesión; razón por la cual y en acatamiento a lo expresado por la Sala Constitucional de nuestro máximo Tribunal, y la doctrina expuesta, de conformidad con lo establecido en el artículo 243 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, considera el Tribunal que no puede hacer uso de los poderes cautelares, ya que se estaría inmiscuyendo en lo que sería la resolución de fondo, adelantando la ejecución de la sentencia definitiva y trasmutando en la práctica el procedimiento ordinario agrario en un proceso monitorio y de carácter interdictal, en virtud de ello no se puede acordar la medida cautelar solicitada y así se decide.

DISPOSITIVA Por los anteriores razonamientos este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PAEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, DECLARA: PRIMERO: Con Lugar la demanda de Desalojo de Local Comercial incoada por la ciudadana MARIA LUCILIA TEIXEIRA FERREIRA, Extranjera, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº. E-81.713.622, asistida por la Abogada ANA FALCON, inscrita en el Inpreabogado bajo los Nº. 200.298, en su carácter de arrendadora en contra del ciudadano CARLOS MIGUEL DA CONCEICAO TEIXEIRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-15.213.729, en su condición de arrendataria. SEGUNDO: Se ordena al ciudadano CARLOS MIGUEL DA CONCEICAO TEIXEIRA, debidamente identificado en autos, a entregar el Local Comercial, ubicado en la Avenida 34, entre calle A, casa N° 16, de la Urbanización la Goajira de la ciudad de Acarigua del Estado Po.....

En consecuencia, al haber sido requerido, por este Tribunal, que el ciudadano CAMILO JOSÉ CORONA GIL, ampliamente identificado en autos, corrigiera en un plazo de tres (03) días, la causa por motivo de MEDIDA DE PROTECCIÓN AGRARIA, por ser ambigua, estando agotado dicho lapso sin que se hubiere producido tal actividad por parte del demandante, este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, declara INADMISIBLE la presente Demanda. Así se decide.