Y por cuanto no ha habido oposición éste Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, en virtud de lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA, estas diligencias, suficientes para asegurarle a la ciudadana MAIRELYS COROMOTO GALINDEZ BLANCO, antes identificada, el derecho de propiedad y posesión, sobre las bienhechurías determinadas, quedando siempre a salvo los derechos de terceros.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: se le imparte la Homologación del desistimiento de la solicitud por el ciudadano HERMEN ANTONIO VIERA LINARES, venezolano mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-14.732.460, debidamente asistido de la abogada en ejercicio GREISY E. RODRIGUEZ F, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V- 10.957.420 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 137.109, conforme a lo previsto en los artículos 263, 265, 266, concatenados con el articulo 937 todos del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena la devolución de los documentos originales consignados en el presente expediente, previa su certificación en autos por sec.....

Por cuanto no ha habido Oposición este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en virtud de lo establecido en el Articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA estas diligencias suficientes para asegurarle a los ciudadanos: AMALIA PAREDES, MARÍA PAULA PAREDES, MARÍA LUCIA PAREDES, PEDRO JOSÉ PAREDES y JUANA MARÍA PAREDES, la cualidad de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la Causante: MARÍA CAYETANA PAREDES, vocación hereditaria que les deviene conforme al artículo anteriormente mencionado, en concordancia con el artículo 822 del Código Civil, quedando a salvo los derechos de terceros.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad Nº 2 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: ÚNICO: Con fundamento en el artículo 112 del Código Penal en su encabezamiento, numeral 1º, aparte segundo y aparte tercero, se declara PRESCRITA la pena de UN AÑO Y SEIS MESES DE PRISIÓN que impuso el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 1 de este mismo Circuito Judicial Penal mediante decisión de fecha 13 de Noviembre de 2007 al penado MANUEL ANTONIO BETANCOURT BETANCOURT, de Nacionalidad Venezolana, titular de la Cedula de Identidad Nª V-17.618.217, natural de Pimpinela, Municipio Guanarito, Estado Portuguesa, nacido en fecha 31 de Mayo de 1980, hijo de María Graciela Betancourt, de estado civil soltero, de ocupación albañil, residenciado en e.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de agosto de 2015, por la ciudadana CARLIANNY BEATRIZ ANZOLA DE RODRÍGUEZ, Defensora Pública del ciudadano ELIO JOSE CARRERA MEDIOMUNDO, en contra de la decisión dictada y publicada en fecha 11 de agosto de 2015, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 02, del Circuito Judicial Penal del estado Portuguesa- Extensión Acarigua, con ocasión a la celebración de la audiencia oral de presentación de aprehendido, donde se le impuso al mencionado imputado la medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese y déjese copia.....

ORDEN DE APERTURA A JUICIO ORAL Y PRIVADO Se ordena la apertura a juicio oral y privado, del acusado IDENTIDAD OMITIDA, antes identificado, por los hechos narrados en la audiencia por la Representación fiscal, expuestos en el escrito acusatorio y arriba enunciados, que constituyen la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el artículo 458 en relación con el artículo 83 ambos del Código Penal, previsto en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana IRMA ROSA LOPEZ, antes identificada. Se intima a las partes para que en un plazo común de cinco (5) días concurran ante el Tribunal de Juicio de este Sistema Penal. Se instruyó al ciudadano secretario para que remita al Tribunal de Juicio competente las presentes actuaciones. Téngase por notificadas las partes presentes por cuanto el pronunciamiento se dictó en sala. Se ordena el reingreso del adolescente IDENTIDAD OMITIDA a la Entidad de Atención Acarigua I Varones a la orden de.....

UNICO: Con los documentos acompañados en la solicitud, Acta de defunción Nº 37, Año 2.015, Registro Civil Municipal del Municipio Agua Blanca del Estado Portuguesa, perteneciente al Ciudadano: CARLOS RAMÓN ARGUELLES, partidas de Nacimientos de sus hijos, actas que se encuentran asentadas en el registro Municipal del municipio Agua Blanca del Estado Portuguesa, bajo el N° 458, del año 1990, correspondiente a ISMARY ARGUELLES; partida de nacimiento N° 164, del año 1986, perteneciente a CARLOS GREGORIO; partida de nacimiento N° 193, del año 1978, perteneciente a: GILDA COROMOTO ARGUELLES; partida de nacimiento N° 187, del año 1976, perteneciente a: YURBI YELITZA ARGUELLES; documentos que este Juzgador aprecia y valora de conformidad a los artículos 1359 y 1360 del código civil. De igual forma tomando en consideración la declaración de los Testigos: MIGUEL RAMÓN COLMENAREZ ACURERO y JOSÉ PERDOMO TIMAURE, quienes se encuentran debidamente identificados en auto, y los cuales estuvierón conte.....

De la lectura, del escrito presentado se advierte que a parte apelante, se concentra en manifestar su descontento con la providencia dictada por este tribunal, sin pormenorizar las razones de hecho y de derecho en se funda. Debe resaltar el tribunal que la correcta fundamentación de la apelación, requiere indefectiblemente el oportuno ejercicio del recurso, y la exposición detallada de los motivos de hecho y derecho en se cimienta el recurso. En hipérbole, el escrito donde se ejerce el recurso ordinario de apelación, no se hace mención de las razones de hecho y de derecho que conllevan al apelante a interponer el recurso, resultando a todas luces infundada y por consiguiente procesalmente improcedente pues no cumple con los extremos necesarios para ser escuchado y remitido a la alzada, por lo que forzosamente se debe NEGAR LA ADMISIÓN DEL RECURSO ORDINARIO DE APELACIÓN, interpuesta por el abogado Manuel Ricardo Martínez Riera, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado ba.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, sede Guanare, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR LA OPOSICIÓN A LA MEDIDA DE EMBARGO propuesta por la ciudadana MARLENE PESTANA DE FARIA en fase de ejecución de la Sentencia dictada en contra los ciudadanos LUIS DESDERIO PESTANA y ANA MARIA DE FARIA DE PESTANA y la sociedad mercantil PANADERIA CAFETERIA Y DELICATESES VILLA OESTE C.A. Se advierte a las partes que de conformidad con el artículo 186 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el lapso para ejercer el recurso pertinente (tres 3 días hábiles), comenzará a transcurrir a partir del primer día hábil siguiente a la fecha de la presente decisión.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, sede Guanare, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR LA OPOSICIÓN A LA MEDIDA DE EMBARGO propuesta por la ciudadana MARLENE PESTANA DE FARIA en fase de ejecución de la Sentencia dictada en contra los ciudadanos LUIS DESDERIO PESTANA y ANA MARIA DE FARIA DE PESTANA. Se advierte a las partes que de conformidad con el artículo 186 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el lapso para ejercer el recurso pertinente (tres 3 días hábiles), comenzará a transcurrir a partir del primer día hábil siguiente a la fecha de la presente decisión.