Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y con competencia transitoria en Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar la apelación interpuesta en fecha 25/11/2004, por el abogado Virgilio José Quintero, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 22/11/2.004 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. SEGUNDO: Se Confirma aunque con distinto fundamento la sentencia dictada en fecha 22/11/2.004 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, que declaró: Sin Lu.....

Se dictó resolución, en la cual se otorgó el beneficio de Libertad Condicional al penado Agustín Arias Pérez, por el delito de Violación Presunta, cometido en perjuicio de Francisco Javier González, hasta el 01/10/2007, fecha que comprende la finalización de la pena impuesta y el período de vigilancia y se acordó ordenar el traslado de dicho penado para el día 22/03/2005, a las 10:00 a.m., a los fines de imponerlo de la decisión y de las condiciones impuestas, así como se acordó remitir copia certificada de la presente resolución al Director de Custodia y Rehabilitación del Reclusos con sede en Caracas, al Director del Instituto Penitenciario de Capacitación Agrícola y Artesanal de este Estado y a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Portuguesa, para lo cual se remitirán con sus respectivos oficios y se acordó notificar a las partes.

¿no compareció ningunas de las partes, motivo por el cual, el Tribunal declara extinguido el presente proceso, de conformidad con el articulo 756 del Código de Procedimiento Civil. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Por los anteriores razonamientos este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la demanda que motivó este juicio. En consecuencia fija como OBLIGACION ALIMENTARIA, que debe suministrar el ciudadano KAVANAYEN PEREZ ORTEGA, para su hija SHIA DEVEYKIS PEREZ VASQUEZ, en la cantidad de OCHENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 80.000, oo) mensuales, CIENTO SESENTA MIL BOLÍVARES (Bs.160.000,oo) en el mes de agosto y DOSCIENTOS TREINTA MIL BOLÍVARES (Bs. 230.000,oo) en el mes de diciembre. Dichas cantidades deberán ser depositadas en una cuenta de ahorros que será aperturada por la madre, ciudadana Yuly Coromoto Vásquez Hernández en la entidad bancaria BANFOANDES a nombre de este Tribunal y en beneficio de la niña Shia Deveykis Pérez Vásquez. Igualmente el ciudadano Kavanayen Pérez Ortega, deberá cubrir el cincuenta por ciento .....

¿declara: LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS, que rige entre los ciudadanos: MARIA MAGDALENA SUAREZ MONTES y JOSE LUIS RIVERO RIVERO, arriba identificados, en consecuencia DISUELTO el vínculo conyugal que los unía en matrimonio contraído por ante la Prefectura del Municipio Páez, Estado Portuguesa, en fecha 22 de julio de 1.998, según consta en Acta de Matrimonio N° 243.

¿y por Autoridad de la ley, declara CON LUGAR el presente procedimiento y DISUELTO el vínculo conyugal que unía a los ciudadanos: MARISELA JUÁREZ HERRERA Y ALCIDES JOSÉ ÁLVAREZ¿

¿y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el presente procedimiento, y en consecuencia DISUELTO el vínculo conyugal que unía a los ciudadanos: EGIDIO RAFAEL SANGRONIS Y GLADYS DEL CARMEN HERNÁNDEZ AGRAY, antes identificados, en virtud del matrimonio contraído por ante la Parroquia Pimpinela del Municipio Páez del Estado Portuguesa, en fecha 22 enero de 1.981, según acta N° 02.

¿y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el presente procedimiento, y en consecuencia DISUELTO el vínculo conyugal que unía a los ciudadanos: KENNY ALEXANDER ROMERO MENDOZA y PETRA NINOSKA VASQUEZ LEAL, antes identificados, en virtud del matrimonio contraído por ante la Prefectura del Municipio Esteller del Estado Portuguesa, en fecha 31 de agosto de 1994, según acta N° 59.

En fuerza de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y con Competencia Transitoria en Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la cuestión previa de caducidad de la acción, opuesta por la demandada en base al artículo 290 del Código de Comercio, en el presente juicio que por nulidad de asambleas, sigue el ciudadano JOSE EUSEBIO CEDEÑO FARFAN, contra la sociedad mercantil CLINICA JOSE GREGORIO HERNANDEZ, C.A., representada por los ciudadanos ENEIDA ADELFA AZOCAR LAZARDE (+), JOSE EUSEBIO CEDEÑO AZOCAR, SHEILA CEDEÑO AZOCAR, CARLOS CEDEÑO AZOCAR, MARIA AUXILIADORA CEDEÑO AZOCAR, MARIA LUISA CEDEÑO AZOCAR y JESUS ALBERTO CEDEÑO AZOCAR, ambos identificados. En consecuencia, se acuerda reponer la causa al estado que el Tribunal que le corresponda decidir, prof.....

CUARTO: Por las razones expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGUESA DE LA SECCION ADOLESCENTE EN FUNCION DE CONTROL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme lo establecen los artículo 578 literal ¿d¿ y el artículo 566 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO ENTRE LAS PARTES y SUSPENDE EL PROCESO A PRUEBAS, por el lapso de SEIS (06) MESES, en virtud de que el hecho punible que se le atribuye al adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA, no amerita como sanción la privación de libertad tal como lo dispone el artículo 564 de la Ley in comento, por el procedimiento que se iniciara en contra de dicho adolescente, identificado UT SUPRA, por el hecho ocurrido el día 8 de Enero de 2004, tal como quedaron establecidos los hechos en la segunda parte de esta decisión, la calificación jurídica es Robo .....