En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho antes explanados, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantiles y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 12/01/2016, por el ciudadano Florentino Antonio Rojas Mata, asistido por el abogado Jesús Rojas Mata en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 08/01/2016, dictada por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Turén, Santa Rosalía y Esteller del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, que declaró revocado el auto de admisión de fecha 30/03/2015 y repone la causa al estado de admitir por auto separado la demanda por el procedimiento oral. Segundo: SE CONFIRMA sentencia dictada por el Juzgado Primero de Municipio .....

Se evidencia claramente que los hechos esbozados por el ciudadano Alberto Enrique Peña de ninguna manera encuadran en los supuestos de conocimiento de la jurisdicción del Trabajo, por el contrario, cada uno de las situaciones de hecho se enmarcan en los supuestos establecidos en la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y Decreto de Inamovilidad Laboral de fecha 28 de diciembre de 2015, por tanto, debe tenerse que para el momento de producirse el despido, estaba presuntamente amparado por la inamovilidad laboral prevista en el artículo 8 de la Ley para Protección de las Familias, la Maternidad y la Paternidad, lo que a todas luces imposibilita a este Juzgado, para conocer del presente asunto. Por lo antes lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SU FALTA DE JURISDICCIÓN para c.....

De la lectura del petitorio del escrito libelar, parcialmente trascrito, se observa que el actor hace referencia que es cónyuge de la ciudadana: FRANCIA PÉREZ, debió acompañar documento (copia fotostática certificada del acta de matrimonio), que fundamenten la presente acción, es decir, que al presentar el libelo debe ir acompañado por instrumentos en que se fundamente la pretensión se justifica tanto por razones técnicas como lealtad y probidad en el proceso, en virtud, que la pretensión es el objeto del proceso y sobre ella versará la defensa de la demandada, es lógico que además de los hechos y fundamentos de derecho en que se basa la pretensión, se acompañen con la demanda, para el debido conocimiento de la parte accionada, los instrumentos en que se fundamente, esto es, aquellos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido en juicio, porque de este modo, podrá el demandado preparar su adecuada defensa y referirse en la contestación a esos instrumentos que son esencia.....

DISPOSITIVA En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en la ciudad de Acarigua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la reclamación de Prestaciones Sociales, interpuesta por el ciudadano JOSE EDUVIN PAVON contra el ciudadano MARIO DE ANGELIS, todos arriba identificados. SEGUNDO: Se condena a la parte Demandada, a pagar al demandante la cantidad de Bs. 144.458,20, así como también al monto que resulte de la experticia complementaria del fallo. TERCERO: se condena en costa a la demandada por resultar totalmente vencida.

Por todas las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, mediación y Ejecución de la Circunscripción del estado Portuguesa con sede en Acarigua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley procede a HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO solo con lo que respecta al procedimiento incoado por PINEDA LISSEDDY DAYANNA, titular de la cédula de identidad N° 13.702.504, contra INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES). Extinguiendo de esta forma la instancia conforme a lo dispuesto en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, solo con lo que respecta al procedimiento incoado por PINEDA LISSEDDY DAYANNA. Con la advertencia a las partes que una vez que conste en autos la practica de la notificación de las partes en le presente procedimiento y que la secretaria de este tribunal deje la respectiva constancia comenzara a comp.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCIÒN de la ciudadana: MARIA ANASTACIA PINEDA DE PEREIRA, quien en vida era venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.036275, inserta bajo el Nº 550 de fecha 06-06-2005, de los libros de Registro Civil de Defunciones del Municipio Araure del Estado Portuguesa. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, se ORDENA LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DE DEFUNCIÒN, antes descrita, en lo que respecta al primer nombre de la ciudadana MARIA, hija de la fallecida MARIA ANASTACIA PINEDA DE PEREIRA, el cual se asentó erróneamente como "ALICIA", siendo lo correcto "MARIA", y así debe aparecer escrito, ejecutoriada la presente decisión. TERCERO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, se ORDENA LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DE DEFUNCIÒN, antes descrita, en lo que respecta al primer nombre de la ciudadana YENI, hija de la fallecida MARIA ANASTACIA PINEDA DE PEREIRA, el cual .....

y por cuanto dicho acuerdo no vulnera los derechos del niño,el Tribunal le imparte su Homologación, de conformidad con lo establecido en el artículo 317 de la Ley Orgánica de Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en concordancia con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Se acuerda oficiar a la Dirección de Recursos Humanos del Ministerio del Poder Popular para la Educación. La Jueza, Abg. Thayrhayr Sáez de Oliveros La Secretaria, Abg. Maritza del Carmen Artigas Naileth Orellana

D I S P O S I T I V A Por las razones y los fundamentos de derecho antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Mediación, Sustanciación y en Funciones de Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda REPONER LA CAUSA con motivo de NULIDAD DE JUSTIFICATIVO DE DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, al estado de admitir y aperturar el procedimiento ordinario con fundamento en lo establecido en el Artículo 456 y siguientes de la Ley y por disposición legal establecida en el artículo 471 ejusdem, en concordancia con el articulo 35, numeral 12 de la Ley Sobre Procedimientos Especiales en Materia de Protección Familiar de Niños, Niñas y Adolescentes, se suprime la Fase de Mediación y se inicia directamente en la Fase de Sustanciación. Todo ello, en concordancia con lo establecido e.....

Por las motivas anteriormente expuestas, éste Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado portuguesa Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,: PRIMERO: Se Declara con lugar el DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos: ANA JAQUELINE VALDEZ GONZALEZ Y ANGELO GIAN CARLOS COTTURONE SOLFRINI, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 16.000.822 y V-12.207.683. conforme al artículo 185 A del Código Civil. SEGUNDO: En consecuencia ejecutoriada la presente sentencia queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes en fecha 17 de Junio del año 2006, por ante el prefecto del Municipio Alberto Arvelo Torrealba del Estado Barinas, en el acta inscrita en los libros de matrimonio llevado por ese despacho bajo Nº 36, conforme al artículo 186 del Código Civil TERCERO: Líbr.....