Así las cosas, y observando que la parte demandada no ejerció recurso alguno contra la sentencia del Juzgado Superior y estando la misma definitivamente firme, conforme auto dictado por ese Honorable Tribunal de Alzada en fecha 10 de febrero de 2025, lo que impide que la misma sea "revisada por ningún juez cuando ya se hayan agotado todos los recursos que dé la ley" sino que debe ser acatada voluntariamente por los intervinientes del presente caso los cuales presentaron dentro de un debido proceso, sus pruebas y argumentaciones obteniendo una sentencia de mérito, es por lo que lo procedente y ajustado a Derecho es DECLARAR SIN LUGAR la oposición contra la ejecución de la sentencia solicitada por la parte demandada y ordenar el cumplimiento voluntario de la misma que consiste en hacer entrega a la demandante de unas "bienhechurías enclavada en un lote de terreno de mayor extensión siendo objeto de inspección judicial en donde se describen las bienhechurías existentes tales como un galpó.....

DISPOSITIVA: En fuerza de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la pretensión por PARTICIÓN DE BIENES HEREDITARIOS, incoada por el ciudadano: RAFAEL OCTAVIO OJEDA GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-8.050.088, contra los ciudadanos: NESTOR MIGUEL OJEDA GARCIA, JESUS MANUEL OJEDA GARCIA, CARMEN ZENAIDA OJEDA GARCIA, JOSE LUIS OJEDA GARCIA, JOSE JAVIER OJEDA GARCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros.: V-4.239.250, V-4.239.347, V-8.050.090, V-8.055.187 y V-8.050.089, respectivamente. Así se decide. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presen.....

´DE LA SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN POR EL JUEZ Por cuanto la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, entre otras cosas, ha establecido el criterio conforme al cual una vez concluida la relación de trabajo, puede el trabajador entrar a disponer el monto de los derechos que se hubieren consolidado a su favor, pues la prohibición es de hacerlo durante el curso de la relación o bien antes del inicio de la misma, pues el principio de irrenunciabilidad es de vigencia absoluta durante la vida de la relación de trabajo, pero una vez concluida la relación laboral, existe la posibilidad de transar respecto de los derechos y deberes que la terminación del contrato engendra o hace exigibles; por cuanto los acuerdo contenidos en este contrato son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; es por lo que ambas partes, de conformidad con lo preceptuado en el Parágrafo Único del Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Tra.....

Ahora bien, verificadas como han sido las actuaciones inherentes a la presente causa y, en virtud de estar ajustado a derecho, éste Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, establece en consecuencia: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Reconocimiento de Contenido y Firma de Documento Privado incoada por los ciudadanos ROSA DORGELIS PAREDES DE PEÑUELA, NOEL DAVID PAREDES CARRASCO, LISMARY JOSEFINA PAREDES DE USECHE, y ENDER JOSE PAREDES CARRASCO, venezolanos, mayores de edad, civilmente hábiles, titulares de las cédulas de identidad Nros. 8.068.245, 9.256.243, 10.725.263 y 11.395.546 Contra la ciudadana MARIA ROSA CARRASCOS DE PAREDES venezolana, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad Nros 1.207.451 de éste domicilio. Y como consecuencia de lo anterior se declara JUDICIALMENTE RECONOCIDO en su contenido y firma de Cesión de Derecho suscrito en fecha 05/09/2025 que se acompañó como documento f.....

Este Tribunal, en virtud a la solicitud realizada por la parte accionante en la presente causa, estando a derecho la parte demandante, se acuerda lo solicitado para el Séptimo (7to) día de despacho, recayendo este para el día: jueves, dieciséis (16) de Octubre del 2025, hora: 10:00 a.m. A fin de que tenga lugar la Ejecución Forzosa en la siguiente causa, todo esto habiéndose cumplido con las debidas notificaciones y oficios aquí librados, se hace saber que la carga procesal recae sobre la parte accionante, asimismo demostrar el cumplimiento de lo estipulado. En aras de garantizar una sana administración de justicia; en consecuencia, ofíciese los siguientes órganos institucionales: 1.- Oficiar a la Comandancia de la Policía Estadal del Municipio Turen Estado Portuguesa; a los fines del acompañamiento y protección y resguardo del Tribunal. 2.- Notificar a los Expertos Judiciales. 3.- Notificar a la Depositaria Judicial. LÍBRESE LO CONDUCENTE. - LA JUEZA, ABG. L.....

El Tribunal, advierte expresamente que al ser el presente proceso de conocimiento de la jurisdicción especial agraria, LA PRÁCTICA DE LA EJECUCIÓN de la medida nominada dictada, debe atenderse la holística respectiva, de los postulados establecidos en los artículos 305 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 1 y 152 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y así ha de mantenerse y asegurar el desarrollo de las actividades agrícolas, en el ámbito de la especialidad y autonomía del derecho agrario, razón por la cual, SE EXCLUYEN EXPLÍCITAMENTE de la ejecución de la presente medida cautelar, todos aquellos bienes propiedad del demandado que se encuentren vinculados con la actividad agraria, en resguardo al interés público de la continuidad de los procesos agro-productivos en la República. Así se decide.

Ahora bien, observa este juzgador, que las pruebas promovida ante esta instancia, no evidencia daños que pueda existir siquiera en forma presuntiva, los hechos alegados por el peticionante de la medida cautelar, necesarios para que sea dictada la tutela requerida. Así pues, no se desprende de los autos que se haya demostrado la confluencia del fumus bonis iuris, periculum in mora y periculum in danni; razón por la cual debe ser declarada IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar realizada por la demandante. Así se decide.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Sucre del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de Reconocimiento de Instrumento Privado y en consecuencia da por reconocido el documento acompañado a los autos. Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada. Expídase copia certificada a la parte interesada del fallo dictado por este Tribunal. Así mismo, se acuerda el desglose del documento privado de venta con el Fallo del Reconocimiento judicial para la parte demandante. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dado, sellado y refrendado en la sala del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Sucre del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. Biscucuy,.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara la INCOMPETENCIA DE ESTE TRIBUNAL EN RAZÓN DE LA MATERIA, para conocer de la presente causa, por motivo de ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO POST MORTEN interpuesta por la ciudadana MARIA OTITLIA LOZADA VARELA, (anteriormente identificada), asistida por el profesional del derecho, ciudadano ELEAZAR OCTAVIO FLORES MARTINEZ, en contra de los ciudadanos CARLOS EDUARDO TOVAR CEDEÑO y VERONICA ANABEL TOVAR CEDEÑO, (anteriormente identificados), declinando la competencia al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DEL SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES CON SEDE EN ESTA CIUDAD DE ACARIGUA DEL ESTADO P.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la Solicitud de Divorcio por desafecto, propuesta por los ciudadanos: ALVARO CESAR SALAZAR JURADO Y MERY COROMOTO CORDERO DE SALAZAR, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cedulas de identidad Nros 10.052.687 y 11.613.651, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el criterio que con carácter vinculante estableció la Sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia Nº 1070 de fecha 09-12-2016, expediente Nº 16-0916, doctrina en referencia acogida por la Sala de Casación Civil de nuestro Máximo Tribunal ya reseñado, mediante sentencia Nº 136, de fecha 30-03-2017, expediente Nº 2016-.....