Acto seguido la ciudadana Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en virtud de que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, en uso de las atribuciones legales, habilitado como el tiempo necesario y por cuanto los beneficios laborales tienen carácter alimentario, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA la mediación alcanzada por las partes, dándole el carácter de cosa juzgada. Igualmente acordó la devolución de las pruebas y la expedición de las copias certificadas solicitadas, para lo cual autoriza a la secretaria de este tri.....

Acto seguido la ciudadana Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en virtud de que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, en uso de las atribuciones legales, habilitado como el tiempo necesario y por cuanto los beneficios laborales tienen carácter alimentario, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA la mediación alcanzada por las partes, dándole el carácter de cosa juzgada. Igualmente acordó la devolución de las pruebas y la expedición de las copias certificadas solicitadas, para lo cual autoriza a la secretaria de este tri.....

´DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en Acarigua, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ("LOPT"), y dado a que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de EL DEMANDANTE, ni normas de orden público, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa con Sede en Acarigua, en vista de que la mediación ha sido positiva, manifiesta que una vez examinados los términos de la transacción, constata que EL DEMANDANTE actuó asistido por abogado, cumpliéndose con la garantía co.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: UNICO: Se declara CON LUGAR la recusación formulada por el abogado SERVANDO VARGAS en su carácter de apoderado judicial de la demandante CAROLINA MARÍA DE GOUVEIA DE NOBREGA contra la abogada MARITZA DEL CARMEN SANDOBAL PEDROZA Jueza Provisoria del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior, en Guanare, a los tres (03) días del mes de febrero de dos mil veintiséis. Años: 215° de la Independencia y 166º de la Federación. -

En consecuencia, al ser analizadas y valoradas las pruebas cursantes en autos, así como las declaraciones rendidas por los testigos promovidos en la presente solicitud, determinando quien aquí juzga no hubo oposición a la misma, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO GUANARE DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, y de conformidad con los Artículos 937 del Código de Procedimiento Civil concatenado con el artículo 822 del Código Civil, DECLARA las presentes actuaciones suficientes para acreditar a los ciudadanos Rosa María Villegas Montilla, Johnny Alberto Villegas Hidalgo, Yelith Sofía Villegas Hidalgo, Andreina del Carmen Villegas Crespo, y Johan José Villegas Crespo, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus José Vicente Villegas, ut- supra identificados, en su caracteres de hijos sobrevivientes.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado FAROK JOSEÍN ASIS MIRABAL, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana KARINA DEL VALLE CEDEÑO contra la sentencia interlocutoria de fecha 28/05/2025, emanada del Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa. SEGUNDO: Se CONFIRMA en todas sus partes la decisión apelada que declaró no válida la reforma de la demanda y ordenó la reposición de la causa al estado de contestación de la demanda. TERCERO: Se condena en costas del recurso a la parte recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Có.....

´III DISPOSITIVA Por lo antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, actuando en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se le IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN, y le CONFIERE AUTORIDAD DE COSA JUZGADA a la TRANSACCIÓN JUDICIAL de fecha 22 de Enero de 2.026, que consta a los folios (76 al 80), celebrada en una audiencia conciliatoria que se llevó a cabo en la sala de despacho de este Juzgado, en el presente juicio de COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMATORIA), intentado por el ciudadano PABLO RAMON SANCHEZ HENRIQUEZ, titular de la cedula de identidad Nro. V-9.566.041, contra la ciudadana MARITZA AZUAJE, titular de la cedula de identidad Nro. V-11.848.543; Todo conforme lo establecen los Artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Quedará terminado el presente juicio, y se ordenará el archivo d.....

Por otra parte, señala que se proceda a practicar la notificación, y en este sentido se le advierte al prenombrado profesional del derecho que lo que procede es la ejecución material de esa medida, no una simple notificación de cortesía, no se puede confundir "notificar" (hacer saber) con "ejecutar" (hacer cumplir); siendo así me permito traer a colación lo que es la naturaleza del Amparo Posesorio (artículo 700) Código de Procedimiento Civil, al dictarse el amparo, se ordena que la perturbación cese de inmediato, si fuese solo notificar, el perturbador podría seguir molestando o invadiendo hasta que termine el juicio, el amparo es una medida preventiva y de protección, el tribunal debe ir al sitio y asegurar que la perturbación se detenga en ese mismo instante, Ejecutar es "Restituir la Paz" La orden judicial dice ampárese en la posesión, si el Tribunal solo entrega un papel (notifica), y se retira sin verificar los linderos y sin ordenar el cese de los actos molestos, la o.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, actuando en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: Se APERCIBE a la parte actora, ciudadanos ANGEL FELIX RODRÍGUEZ MONTAÑA y VICTOR MANUEL RODRIGUEZ MONTAÑA, inicialmente identificados, a corregir la omisión realizada en el libelo de esta demanda, conforme a lo establecido en la motiva del presente fallo, en un lapso no mayor a cinco (5) días de despachos, contados a partir del día de despacho siguiente a la publicación de esta decisión, y una vez corregida, el Tribunal se pronunciará en cuanto a la admisión de la demanda, todo ello en virtud a lo exigido en el artículo 1 de la RESOLUCIÓN NRO. 2023-0001, de fecha 24 de mayo del año 2023, dictada por la SALA PLENA del TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. PUBLÍQUESE Y REGÍ.....

IV DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente explanados, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY, declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE MEDIDA PROVISIONAL DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, realizada por la parte demandante, a través de su apoderada judicial, abogado FREDY PRISCO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro. 172.120, mediante escrito libelar, que riela de los folios (2 al 8) del presente cuaderno de medidas, por no haberse llenado el requisito del periculum in mora. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. Acarigua, a los tres (03) días del mes de febrero del.....

III DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos que anteceden, éste Juzgado SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Administrando Justicia en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de RECONOCIMIENTO EN SU CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, intentada por la ciudadana MARIA ELISA COLMENAREZ contra el JOSÉ GREGORIO ALVARADO (inicialmente identificados). SEGUNDO: Como consecuencia de la referida decisión, se declara LEGALMENTE RECONOCIDO EN SU CONTENIDO Y FIRMA EL INSTRUMENTO PRIVADO a que se contrae la presente demanda, el cual es un contrato suscrito entre las partes intervinientes en este juicio, en fecha 20/05/2025, identificado como contrato de préstamo entre particulares, el cual es el documento fundamental de la presente acción que aparece en original marcado con la letra "A", y que riela al folio .....